※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之铭言：
: 欸欸欸乳头啦～
: 一开始讨论越配不就是着眼在是否属于人口贩卖上吗
: 怎么板上的回文越来越逸脱争点所在了啊？
: 有吵台女cp值的、有吵越配cp值的
: 属于择偶条件的问题
: 有吵上流社会普遍不会娶外籍新娘的 属于上流社会择偶条件的问题
: 有吵台女越女离婚率的 投资是否合理的问题
: 啊怎么看都跟一开始吵的点无关啊???
: 小弟我没时间一篇篇查关于仲介越籍新娘的论文（欢迎其他有闲有钱的人补充）
: 但又好想有参与感
: 所以也引述来自教育部人权及转型正义教育资源网的文章
: https://hre.pro.edu.tw/society/3584
: 但该作者并没有附上她所参考的资料
: 所以阅读时请斟酌
: 不过我比较好奇的是
: 拜法律进步所赐
: 现在的人口贩卖不可能跟的人口贩卖同义
: 过去的人口贩卖的奴隶并非法律主体
: 基本上他的地位跟物一样
: 享有奴隶者是享有他的所有权
: 有兴趣了解过去人口贩卖的过程可以去买“丝绸之路：从波斯帝国到当代国际情势，横?
: 千五百年人类文明的新世界史”这本书来看，基本上该说的都说了 : 那我上面引述的教育部文章
: 里面提及她认为仲介越籍新娘属于人口贩卖的，不外乎
: 1.仲介方无视人权标语，例如处女等等
: 2.台籍丈夫有将外籍新娘遗弃甚至移转于其他亲戚等情事（虽然我也不知道她所谓的移?
: 指啥）
: 3.其他一般常见的关起门来殴打、性侵等等
: 但如作者开头所说
: 仲介外籍新娘有合法的有非法的
: 并非只要是基于仲介娶得的外籍新娘皆属人口贩卖
: 那回到我好奇的点
: 两相比对之后
: 脆上面的那篇娶到越配的文章都没出现本篇所列的一些涉及人权的现象
: 至于有些台女说的教育程度不足导致女方并无法完全了解仲介婚姻的优劣以至于无法作?
: 的判断等等
: 确实有见地，但这是属于行为能力都问题
: 跟人口贩卖无关，不晓得提出来做啥
: 再者就是有人说越南女人多半有希望借由婚姻改善家庭环境的文化
: 恩，这属于他们个人的文化思想
: 是价值观层面的事情
: 不晓得跟人口贩卖的关联性
: 那请问有女权能说说
: 该个案当事人是哪个点涉及人口贩卖吗？ : 我是真的很好奇
用逻辑来思考，这点方向就错了，
假设两个不同想法的人分别为“甲方”和“乙方”。
这个案例：
富男娶穷女，在这个案例中，当“甲方”认为正常，
“乙方”觉得这是场婚姻交易，开始批判。
但是遇到别的案例，像是：郭台铭 娶 小23岁的 曾馨莹，
这时“甲方”认为是交易时，“乙方”就会跳出来反驳，说他们情投意合。
不为了什么，“感觉不对”就想战一下。