※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: 你爽A就A
: 你不爽A就不要A
: 这种问题到底有啥好战来战去的
先说我同意这个论点
想A就A 不想A就不要A
但我想提另一个面向
如文中所述
一堆学生+9也没在请客
照样不缺妹
因此我们可以大胆推论A跟不A
对于会不会交往没有正相关
: 人家要跟巴菲特吃饭也不是跟巴菲特AA
: 是要花大把钞票跟他吃饭的
: 你做的到巴菲特这种程度
: 跟你吃饭都是人家请你
再来我们看这段
我们可以发现
付钱请客的通常都是弱势方
今天你成功约到一个女生出来
我们假定彼此都有一定好感度
这时候对对方理解都还不算全面
这时候你提出要请客
那就是把自身放到弱势方
女方的心理阶段大概会是
1.哇!他要请客
2.也是，老娘这么美身材又那么好，应该的
3.像我条件这么优秀的人陪他吃饭已经是便宜他了
从此被划入舔狗备取范围
发现了吗
多出了钱看似慷慨反而害自己变成弱势方
我们如果把女生分为两种
1.诚心想认识对象，不在意谁买单的好女生
这时候你A不A不会影响后续发展
看的还是你其他方面的综合能力
但是你省了一笔钱
吃一顿饭可以变吃两顿饭，样本数可以加倍
2.必须要你买单才有后续的势利女
这种女生就比较在意金钱
可以接受用钞能力补足其他的不足
那既然要展现钞能力
你也不用请客去当舔狗
不如捏一下直接问她包养一个月多少钱
或是不要讲那么难听
说当我女朋友每个月有3万零用钱
你瞬间变糖爹 女方还要对你服服贴贴怕金主跑了
既然都是要付钱
何不将钱花在刀口上
让资金得到更好的运用呢
参考一下