我觉得我的观点不太一样
我想先从标题来讨论
“分手”本来就是一种感觉
其实房子本身不是分手的聚焦点
只是原PO不能理解被分的理由
只好找了一个东西去“逻辑化”
找到了之后却又无法自圆其说
才会产生：“我明明有房，为何被分”的想法
女生又不是考卷 写了正确答案就对
你给了房子 但也给了她很差的“感觉”
让你们产生争吵
她又不想要委屈 毕竟也不是她求着入住
那么自然就分啊
原Po忽略的地方是
提供房子本身并不是女生的要求
是原po自己提出来的
如果有人很大方请你吃披萨
通常一般人可能不饿也会拿一片来吃
但有可能根本就不喜欢吃披萨
我不是说被请客的人可以批评或摆态
我是说 你以为这是种“恩惠”
那可能不见得
分手的关键在于：“谁比较不需要谁”
当你女友敢跟你说分手
就代表她已经不觉得需要你
也不需要你的房子
你提到什么装潢都是你自己的价值
就算你过问过她
也不是她真心想要的 那等于完全没意义
就像你问她要哪一台速克达
你爆改劲战觉得很帅 也问过她了
殊不知她根本喜欢忍300那种档车
就算没改 她也要被载
你以为的“沟通”根本就不成立
你以为的“付出”也完全没有成立啊！
很靠北没错 但感情这玩意就是这样
今天她有没有分手后
可能跑去跟一个租屋族厮混
人家月租7000 小套房 干净弄点灯光
平常喜欢健身 又懂穿搭
甜言蜜语一周约会一两次带她回家
你信不信她愿意离开你的“房子”
马上开开心心的
主动去人家的租屋处睡？
感情是基于 两个人的需要 谁高谁低
当你提出同居
那其实是你的需求感 不见得是人家的
当她受不了一些破事小事
其实是潜沟通告诉你 这不是她的需求
原po似乎没有理解到感情游戏的运作
沈迷在自己有房的满足感
没错 胜过很多人没错
没错你装潢过问一下很贴心没错
但感情不是考卷欸
重点在人家有没有“感觉”
这很靠北 但这就是感情游戏的现实啊！
原po 最错误的地方就是要人家
“跟你一起委屈一下 忍一下”
如果她对你的需求感爆棚
这句话不需要说
也成立
如果她没有那么需要你（以及你的房）
那么你的这句话
说出来只是显示了原po经营感情的失败
注意哦 我是说这句话失败！
我不是说提供房子本身有什么问题
因为焦点根本不在房子上
这只是原po自己理解的聚焦点
聚焦点其实在原po的观念：
“以为有房就赢了”
于是找女友一起来住
她应该能“体谅一起忍一忍”
有些女生可以 有些不行 本来就不一定
原po并没有早点探索这块
快点讨论到这个问题的核心
只是自我满足在装潢的地方
讲到底 女友的感觉始终没被处理到
只在乎说有房子 有装潢这些表面价值
忽略女生情绪累积的压力
最后人家根本没有需求
当然就分手啦
只能说硬实力真的不等于软实力
谈感情 需要很刻意经营
有时候沟通跟争论要在暧昧时期就开始
人都住进去了才开始讨论
那一言不合 分手也是刚好
就算你是郭台铭
谁管你有没有房

身边邻居是女方讨房不成，直接离婚，儿子都上国中了就直接跑回娘家住不回来了

根本就不是他的房，标题很莫名