状况1：
一个杵拐杖的老人上了公共汽车都没有座位了
有个年轻人就从座椅上起来
：阿伯，这位子给你。
：没关系没关系，年轻人你座就好。
：阿伯给你坐没关系，我快要下车了。
：谢谢啦，少年给！
(事实上年轻人走到公共汽车后面站了半小时)
状况2：
有一个老人上了公共汽车都没有座位了
有个年轻坐在博爱座上盯着手机看都没抬头
老人就飙他：少年郎好手好脚怎么坐博爱座，起来！
少年：供啥小啦，后面还有座位啦，不会自己走去坐喔？
老人：没大没小。 少年：你才没大没小啦，倚老卖老！
老人：年轻人真没家教。 少年：废物老人才没家教啦。
两人在车上吵起来，吵到公共汽车司机开到派出所......
第一则故事叫"利他"
第二则故事叫"利己"
婚姻中我们常希望夫妻俩都是利他、利对方
可是不知道何时变了样了
大家都要求另一半要利他，也就是利自己
然后把另一半的付出当成理所当然
然后就整天吵那个吵这个，从交往前的AA制
到婚前的聘金、房子、车子、生小孩、....
到婚后月子中心、三机、保姆、.....
我是男生，站在男生角度，利他的角度
我当然会愿意付出月子中心的钱给老婆去休十几20天
我也真心觉得作老婆怀胎，每天负重三公斤，还有生产的辛苦
而且月子中心真的对新手爸妈有很方便之处
如果是发生在我和我老婆对话应该是这样
婆：老公不好意思喔，月子中心花你那么多钱，会不会很辛苦？我帮你出一半吧。
公：没事的，老婆。
婆：不然出三成。
公：老婆没关系，这十个月妳辛苦了，月子中心的钱妳不用出。
婆：谢谢老公(爱心)，来，亲一个
但是如果站在第三方视角 (不偏向任一性别
会觉得男女两方都在为自己的利益争吵
女：我为你生小孩那么辛苦，你应该要付钱给我去月子中心住。
男：你妈的月子中心很贵耶。让我妈帮妳作月子不好吗？
噗噗，男生没有思考过女生的辛苦。女生也没有思考过男生的经济压力。
月子中心只是一个现象而已
如果大家都继续站在自己的角度为自己争利益
这场婚姻早晚会离