※ 引述《cosmogony67 (peggy)》之铭言：
: 但老实说因为我自己家人大概率会赞助，我可以预测我家人对这种模式不会太赞成，可能会
: 觉得男友没能力 自己也会觉得身边朋友要嘛是男友/丈夫家里都有一间房了，等著给他们
: 住，不然就是夫妻俩个会一起努力 现在好像变成我得自己来，有种不开心的感觉
因为原PO的文章也不是很长，也许还漏不少资讯，
而且我也有投资理财方式跟我有显著差异的家人，我看得懂彼此的着眼点，
所以我觉得是不是像后面的人批评的那样其实也不好说。
但你们不是还没有要结婚吗？
既然如此，那财产本来就是各管各的还不到谈整合的阶段。
这样你怎么会觉得这叫“没有一起努力”呢？
你们本来就还没到一起努力的阶段啊~
更别提你们还有共同基金，这部分总有一起努力了吧？
至于什么“愿意付房租”就更不用讲了。
你不会收了房租去缴房贷吗？ 就算不是缴房贷的话总有支持到你的生活吧
这样真的没有一起努力到吗？
你的思考方式看起来不是很尊重对方的自由意志以及财产自主权喔~
: 请问大家身边有这种案例吗？女方自己买、男方出租金或是帮付房贷，要怎么调适自己？
: 别劝分，男友对我很好的，也很努力生活，觉得就是观念不一样而已
少见多怪。多爬房产文吧…
现在自己买房缴房贷的女生多了咧……
你们未来面对的课题就是双方可能都很执著在自己的投资方式，
只看得到优点，还没有想要了解或整合另一者的念头，
但以台湾当下的环境来说，这两种都很有意义。
因为台湾就低利宽松，未来高的机会也不大，
而且这任政府的打炒基本上就是在敷衍，大多打不到要害，
还敢直接出政策跟央行对干，相关说明也都不演了，直接就说要抵消高利的效果，
所以如果你们没有自住房，以后也没有得继承，
而且工作也不会一直调动时，只要买得起接近新的房子当然值得考虑，
毕竟进可在其他资产大幅波动时贷出来抄底，退也起码能保生活稳定，
新古屋未来也比较没那么怕“无法都更又不好住”配上“加速少子化无人接盘”的双重打击；
可是一旦有了自住房，那从投资角度来看接下来还把钱放台湾的房地产上效益就不佳，
到时你终究会需要股票、债券之类的资产，因此男友想买股票也没什么不好的。
（附带一提，因为过去十多年全球疯狂低利率预支后代，把孩子变成房子和股票的形状，
加上战后婴儿潮退场的缘故，未来利率比过去十年高的机会不低，
现在开始买的房产已经不保证能抗通膨了，因此我才没把这点列入优点。
要抗通膨得找风险溢酬更高的资产。）
在我看你会嫌你男友的一部分原因其实是你有爸妈可以靠。
你不用担心头款，因此只看每月现金流后，
自然觉得既然买得起，那给房东不如给自己。
可是男友光头款就难筹出来了，对他来说由房东承担资产的持有风险，
使他不用准备一笔钱又能用比贷款还低的代价居住就有一定意义。
如果你们希望可以好好走下去，那现在其实是了解彼此立场，整合双方意见的好时机。
要是这关能过，那以后结婚成家的机会就大很多，
反之就可能变成不定时炸弹，那再走下去就辛苦了。