提供一些额外的资讯
使用月子中心的年龄分布
20-24岁的占1成5
25-29岁的占3成5
30-39岁也差不多占3成5
40+ 占1成左右
(请参考月子中心产业报告书)
但是从生母年龄的角度来看
20-24岁的不到一成
25-30岁的也是占2成
30-39岁的则是占了6成
40+的则占了不到一成
(请参考性别统计资料)
如果月子中心真的是标准配备
应该会发现月子中心的使用者比例分布
应该跟生母年龄的比例分布差不多
但是从这个比例分布可以发现
25-30岁的产妇最乐于选择月子中心
而30-39岁这个年龄层的产妇
则有很大一部分没有选择月子中心
至于为什么30-39岁年龄层的产妇
选择月子中心比例偏低
可能的原因有很多
1. 经济实力较年轻产妇来的优渥
因此对生活品质要求较高
会倾向选择比月中更好的照护方式
例如24小时在家照护之类的
2. 机会成本较高
由于这个年龄层的产妇年纪较长
平均收入较低年龄层产妇为高
因此比起全心放松
会更倾向于早日回到职场工作
毕竟躺在那边休息的机会成本很高
会选择更弹性的坐月子方式
当然还有一些其他的可能
例如学历越低的人越倾向早婚
学历越高的则越倾向晚婚(30岁之后结婚)
(以上请参考行政院主计处资料)
而学历越高者家庭资源较多 (论文很多请自己找)
故较无需仰赖月子中心来照护产妇
这些就一些统计资料
也不是啥个人的经验谈
当然每个人的解读可以不一样啦
只是这些证据只是说明了
月中并不一定怀孕生子的标准配备
因为如果真的是标准配备
那么理论上产妇年纪的分布
应该与月子中心使用者的年纪分布类似
但是很明显的
30-39岁年龄层的产妇使用月子中心的比例
较25-29岁年龄层的月中使用者为低
如果考虑到30-39岁产妇
与25-29岁产妇的人口特性上的差异
那么就会发现
经济较为优渥或是学历较高的产妇
反而并没有特别偏好月子中心
要解释为什么如此可能要有更深入的研究
但是如果只是要讨论月中是不是标配
或是不使用月中就是不爱老婆都是垃圾
这个简单的叙述统计就能直接推翻这个说法
因为除非有很好的理由
说明更有经济实力的产妇为什么比较不愿意使用月中
不然最直观的理由
就是月中并不是最佳解
当然月中省事又不贵
是对这个现象的很好的注解
只是回应前面几篇说要体谅产妇生育辛劳的说法
可不可以说
让产妇使用月中依然不够体贴
因为明明有更好的选项(e.g, 24小时居家照护等)
只能说啦
结婚怀孕生子都是两个人之间的事情
两人说好就好
去月中也好 不去也罢
家家有本难念的经
大家能相安无事好好日子过下去就好
每对夫妻都有自己的想法跟决定
拿自己的选择来论断他人的生活方式
这不也是很奇怪吗？
※ 引述《MaxA (A仔)》之铭言：
: 这串看下来大概分成几派：
: 1. 仇女派-去月中都娇生惯养（10%）
: 2. 仇男派-不去月中都鲁蛇（10%）
: 3. 月中经济省事派-月中不贵又省事（50%）
: 4. 月中崇拜-除了月中以外在座的各位都是垃圾（20%）
: 5. 其他（10%）
: 看起来多数人还是觉得选个负担得起的月中是最好的选择，但也不排斥如果有其他方法，
: 也可以接受，例如老公下来扛。
: 其实啊一百个家庭一百个状况，有人喜欢月中、有人讨厌，有得住的起月中、有人住不起
: ，有人崇拜月中、有人看不上眼月中。
: 说到底月中就是一种消费，跟其他消费大同小异，其实真的可有可无。就跟房子要住多好
: 、车子要开多贵是类似的吧。
: 想起我某任女友也说过：“从小就住透天习惯了，真的搞不懂怎么会有人可以全家挤一层
: 大楼或公寓？很没隐私耶，不然最起码也要上百坪的室内空间吧？”
: 当年对于从小就跟家人住在公寓的我来说，这种言论也是不堪入耳。
: 但渐渐长大后就发现，这就是社会。
: 回到月中的问题，说到底也就是这样，其实月中可以选择平价一个月10-15万的，再不然
: 也可以只住20天，甚至14天。
: 如果还是没办法，那就寻求家里资源，看看双方长辈有没有办法帮忙，这也不是错，多得
: 是结了婚没钱买房或是要存钱，所以还住在家里的小夫妻。
: 只能说人生很长，在当下选择自己能负担的生活就好了，谁说现在不好以后不会成长呢。
: ※ 引述《Qunnine (qunnine)》之铭言：
: : 我前同事也有没住月中的
: : 她先生是科技业工程师
: : 出生前就娴熟新生儿照料
: : 有保母证照还有即时更新婴儿急救啥的
: : 两胎都这样
: : 特休全请外加育婴假
: : 不让他太太在产后2到3周内
: : 做除了吃饭玩小孩以外的事情
: : 这也是一个不住月中的案例啦
: : 一百种人有一百种答案