※ 引述《tessamaimai (爱问问)》之铭言：
: 男生如果被龙妹碰触身体 甚至是敏感部位 或者言语上骚扰 对其身材品头论足
: 因为是龙妹 让男生觉得不舒服 那龙妹也构成性骚扰吗?
: 告性骚扰应该不只是女生的专利
: 可是为什么台湾女生构成性骚扰的判决少之又少呢?
隆梅？这词有贬低女性的意味在唷。要注意。
如果因为这样被检举，就认了吧。
“没有丑女人，只有懒女人”
这句话很确实，
但你也可以反过来解读...
“大部分的女人是装和妆出来的”
所以有丑女人吗？
这版建议说是懒女比较合切又不被攻击。
讨论判决先例多寡这件事其实没什么意义，
倒是可以讨论相反过来的例子，
讨论这类事前，
被害者是否有无意思表示很重要。
我觉得不舒服，
可以表示“我不喜欢”，
或是直接离开加害者所在现场。
当然，一定有很多人会提出一些例子，
比方说是两难，
或是无法回避等的困境，
当困境构成时，
相对一定有很大的作用力造成无法逃脱，
是情况而定可能就不只性骚扰程度。
而不可置否的，
确实性骚扰情况在男性上是确实比较少，
因为性骚扰成立与否，
也要看能抵抗能力与否，
男性在这件事上不可否认看起来是比较不可能趋于劣势。
然后关于版主所提的问题，
感觉上比较倾向的是被性骚扰的事实已成这件事，
但如果有在注意社会新闻就会发现，
许多性骚扰案都不是“单一”事件，
也就是明确、要意思表示...等，
有些加害人会利用酒后辨识低落等理由，
所以就连法官都要检视“有几次”酒后犯案。
回到一开始的点，
性骚扰要认真谈论，
其实范围很大，
像是批评女性的身材等，
要说也都算是了。
me too虽然有唤起性平等性尊重的意识，
但并没有很成功，
因为彼此尊重才是重点，
可是现炒作成“对立”甚至有些人会有性恐，
这就偏掉了。
讨论这类事，
回归尊重是初心重点。
讨论权力与公平，
通常是讨论不出结论的。