※ 引述《Demonic1013 (玛奇玛的狗)》之铭言：
: 这是我一个哲学系肄业
: 喜欢讲干话的朋友问我的
: 这让我想到男女的择偶条件
: 或许我能改问
: 爱情之中，因为长相或金钱而相爱，那个比较肤浅？
: 这也都是可以作弊的条件
: 比如长相，可以化妆、整牙、做头发
: 进阶一点的医美、整形等等
: 比如金钱，可以靠关系、从政贪污、诈骗
: 或是本来就是富二代、高知识学历家族等等
: 朋友的结论是
: 没法比较，一句话：都恶心。
: 我说：欸欸，冷静。
: ：O2版也有人发文回馈，说是用这种条件找到相爱的人。
: 他说：那就是个市场，那种结婚的喜悦不是因为爱，更像是你用一个合适的价格，买到一双
看钱的那个，这叫相爱吗？这一块我先打一个问号。而且讲看钱这一块，有程度上的区分。
若是因为恶性负债累累跟这个人在一起只会拖垮自己，所以不爱这个人。那这个似乎还行。
但若是跟这个人在一起只是因为他有一亿元的存款。那，换个人有一亿存款他也可以，他要的就只是那笔钱罢了。这跟工作一样，同样的事情，哪个公司薪水开的高我们就去哪间。这被说个肤浅很正常阿。
谈到因长相而相爱，我反倒觉得天经地义ㄟ。
阿你不想跟一个人上床你会爱他吗？我不敢说完全不可能，但我只能说机率低到爆。阿为啥想跟这个人上床？不就身材跟外表？不然想干的是一个有趣的灵魂吗？
但这又多少回到生物对于生存繁衍的择偶需求来探讨了。例如可能一个男性展现一个强者特质可以让女性觉得这是一个很值得交配的对象进而喜欢上你之类的论述...
但加进这个会把议题复杂化。这边就不多讨论了。
既然性吸引力跟爱情产生这件事情有高度正相关，那选外表不是刚好？不然性吸引力怎么来的？难不成看到钱会湿吗...
: 你喜欢的鞋子一样。
: 好像有几分道理呢？
: 有种你最爱的人，并不一定是最适合结婚的人的意思。
这是另一个问题
一个是发自内心觉得什么条件对自己能够吸引，另一个是现实上的择偶要如何考虑。
: 各位觉得呢？
: