※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之铭言：
: 如题
: 看过好几对
: 加上身边亲友的观念(无论男女)
: 都是男生出钱要大于女生
: 而男女交往87%都会上床吧
: 这不就是等同
: 男的花钱 买女的上床
: 当然也有女生出比较多的
: 但也会被讲说倒贴等等的
: 总结就是交往的本质是性交易
其实我不会完全反对这个说法ㄟ。但怎么说呢，你这样说其实会有偏差。
从一个宏观的面向来说，我认为所有的社交都可以理解为是一种交易，而交易的资源不只是金钱。
试想，你为什么会想跟某人交朋友？
背后可能的原因很多，功利一点的可能是因为他有钱你想攀高枝、或者他可以提供你很多异性资源让你有对象、或许他人脉广可以给你带来生意上的好处...
情感面上可能只是单纯他是个幽默风趣的人，跟他在一起你就是黑皮就是爽。或者你失意时他可以陪你喝上一杯酒，让你心中感到温暖...
而他愿意跟你交朋友，一定也是类似的理由。或许双方理由不同，例如你贪图他有钱会请客，他想要的是请你后给他带来那种有钱高高在上的优越感。或双方都只是因为对方懂自己的那种知交获得的内心满足。但总之，能凑在一起必定意味着你们从彼此身上获得了自己想要的东西。
以上基础建立完毕后，我们来谈论交往这件事。
一个男性为啥要跟一个女性在一起？很多啊，想干人家、看上对方有钱、觉得对方温柔体贴、想找个廉价家管、需要有一个心心相印的对象...每个人的理由或多或少都不一样。
对女性而言，同样一个道理啊。或许是有个人疼、或许就是圣母爱泛滥遇到懦弱的男人就不自觉想保护对方、看对方有钱、贪图对方美色、需要有一个心心相印的对象...
双方基于上述原因，在两方面达成共识，发现对方都可以给自己带来这样的满足后，我给你你要的爱、钱、安全感、性等等，你也给我类似的东西或其他，关系成立。
你说这是性交易？不全然是。因为涉及到我们提供的资源种类很多，有的甚至很抽象无法量化的。
而部分同意的点在于，阿真的就有人把交往玩成性交易罢了。例如之前新闻里面那个说男友看球赛输了给他打一炮就可以安抚的那位。结果说是男友，看到后来发现是包养。
我大概就认为这样的情况下交往=性交易啦。
以上。
: 因为两个人肯定会牵涉到金钱
: 不可能凡事都AA吧
: 也多半都会上床
: 这是不是无解 跳不出的框架
: 以上男女 代入男男 女女也可
: 交往代入婚姻也可
: 像标题这样的观念没错吧？有没有偏差？

交往对 8+9 而言是情义 今天大方不计较金钱 就是希望以后入狱也可以不计金钱地寄钱或让我回来配偶应该要是生死与共的伙伴

其实就是交易啦！+11111“结婚是批发，小三是零售”told by 我妈！

扩大解释是这样没错

交换本来就是人类活动的核心行为之一，有兴趣请参照人类学相关研究

应该说大家都是成熟的大人了 男女交往本来就不可能像学生时代那样只有纯纯的爱,更多了现实的考量但除了现实的考量 生理跟心灵的需求也是需要的只是每个人的个性 考量不同 所以在这三者的权重不同而已所以当然有交易的性质在 但不只是只有交易这样

好啦，我答应去卖淫啦

需要有一个心心相印的对象干嘛讲2次…

不知道能去哪里卖淫，我只能在我家卖淫接客，毕竟我不会开车，敲门后叫我爸或我妈开门

楼上这言论会被调查吗......？

那不能发生性行为的交往你要吗？交往就性交易啊

但严格来说就是要取得资源，不论身体、金钱、外貌等等，不能单只说性而已

人跟人本来就互相利用吧

以前的人道德观比较可能有真感情吧 现在的人道德观低落 你也可以说是新潮啦 所以真感情的人反而是傻子

你大概没遇过无性婚姻 无性情侣

你回的太认真了，人家只是来讨战的而已

说的没错 嘘废文也是一种交易

l

交往是一种性交易，扯到约砲干嘛？你是约砲还是交往自己分不清楚吗

他那就是以偏概全啊，父母养你->你快乐发废文，所以父母养你是为了让你发废文吗？

推

交往等于性交易 真的是荒谬 整天上床就好好？什么事都没考虑 那还是不要交往好了 幼稚

你还是重修你的国小数学吧，不然你妈很难过欸哦对了，我可以介绍台清交教授帮你补你的逻辑

不用，不过你倒是可以跟台清交的教授说交往是一种性交易

前面提到无性婚姻 无性情侣的这就要看性交易定义是刚性的肉体接触性行为 还是无直接性接触的也算 例如只能聊天的女公关 租借女友 网络主播私下卖擦边内容 卖原味内裤那种也算广义的性交易反正就是涉及意淫对方且有金钱往来

是没错，但本篇不太需要讨论这种细节毕竟都无性情侣了，会想去闻对方内裤之类的吗？真想，都可以直接打炮了，自然必要考虑擦边球那些吧没必要

你可以说广泛来说有互动就有交易了，光说一句话需要回话也是啊什么互动都是交易，只是交易使用的资源是什么