※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言：
: ※ 引述《soypeen (阿大)》之铭言：
: : 其实有人讲到买房，我倒觉得这例子满适用的。
: 我觉得很难适用耶，因为各有特殊性。
: 首先，不买房你可以租，但是不交女友不能嫖；
: 但反过来说，人总要有地方住，却不一定要打砲。
: 一个必要，但能解决；一个非必要，但无法解决。
但房价根本不是人总要有地方住才炒起来的阿。一定要有房住吗？有人就觉得“结庐天地间”超爽一辈子不要房连租都不要。
好吧，前面有点抬杠了，讲点实际的，我们一直讲房价溢价，但实际上农业县的郊区房价几乎不涨反跌。为啥？没人要阿。附近没小七晚上暗又没啥地方玩还很难找工作，大透天卖个三五百万还不见得有几个人买。所以PR99的跑去台北市中心买豪宅，PR80的去买新北蛋白区老公寓，不然隔壁桃园买大三房用路程换空间。
那边的房价高，是这些人“需要住”，还是只是“他们想住那”？更别说明明就有房还投资在那的PR90。
而PR90干嘛要在那投资？因为他知道你各位PR80还在那竞价，他房子买了只会增值跟保值。当你各位PR80开始躺平，那PR90房子买了卖不掉他还会想买吗？
这就像有的人，他PR90去跟你抢妹子，是因为你各位PR80还在舔还想追她，所以PR90屌打你可以用鸡鸡插妹子他心中很爽觉得自己的男性尊严被满足。但有一天他发现你各位PR80不舔不追了，跑去开心的玩VR2跟追剧唱歌去了，那他还会对这个“连PR80都没兴趣的妹子”有兴趣？或许会，但也可能就不会。
: 其次，一个人能买的房子数量，远超他能干的女人；
: 但反过来说，买一栋房子的成本，又远大于干一个女人。
: 一个难买，但好维持，一个较好获得，但是较难维持。
: 光是这两个差异，我觉得就很难拿买房来类比了耶？
没差，我们只讨论交不交的到女友(OR干不干的到妹子)，维不维持的不在讨论范围。
而且，基本影响市场的是供需。您前述对于房子我们可能有刚性需求而对女人没有这我认同。
但供需这件事，不会有人在乎你需求怎么来的。不管是需要想要还是只是打算挥霍，只要愿意为此付钱买单的人，他就能创造需求。一个人可以买很多房但鸡鸡能用的次数有限，那只意味他对于追女市场需求面的创造没有他对房市来的大而已。就像我可能一个月赚基本工资但一群这样的我还是能影响蛋价，而一群这样的我对台北市豪宅的房价一点屁用都没有一样。
: 而且，更重要的是，不只房子明码标价，你的财力也是；
: 也因此，赚多久的钱，就能／也不能买房，大家清清楚楚。
: 但是找女友不同，你没办法量化努力，也不能具体化进度!!
这点我认同，不过大家心中还是能衡量价值
当你看到一堆年收30~50的妹看起来也没多好聊多有才艺多体贴，但是动不动要男人身高180年收破百有车房你达到标准她可能还嫌你不够会聊天吃饭不请客太小气一样。
其实整个举例，只是在讨论当这群妹子发现，原本有这些条件，却还在舔她们乞求获得一丝青睐的男人，有一天别说请客吃饭，连跟她们出来吃饭AA都欠奉宁愿跑去玩VR2时，这群女生最后是会怎么走向。
她们最后，是会被年收200万的高富帅收编，还是降低标准想说其实年薪70万木头一点愿意对她好的男人也能嫁之类的问题罢了。
不要对我的例子太严苛嘛~~~~
: （而这恰恰也是许多人仇女的理由，因为努力看不到回报）
: 所以呼吁打房的难度，也远大于躺平，更别说打房都没成zzz