※ 引述《vanattenhove (van)》之铭言：
: 如题
: 如果一个社会上
: 选择躺平推出两性市场
: 不交女友 不结婚 不生小孩 不买房买车
: 不再刻意去讨好女生或认识女生
: 只专注在自己的兴趣或娱乐
: 也因为选择躺平 自己可以享受较高的生活品质
: 如果这种男生越来越多 社会上会有什么趋势吗？
: 台湾社会好像对躺平的男生比较不友善
: 那如果这变成一种主流 大家觉得社会或需两性关系上会发生什么变化吗？
:
躺平 要看是那一种躺平
你可以不把金钱 时间 精力 花在女人身上
但是要花在自己身上阿
追求自己的兴趣娱乐 不用上进不用努力赚钱吗???
又不是每个人的兴趣只是打LOL...
只是动力不再是女人
不代表你就是要当个吃饱就好的废物.....
如果每个人都只想当废物 国家就完了 没有竞争力了
那我们来假设 男生都把资源花在自己身上会怎样???
首先是一定会变成AA制的风气 要男生觉得应该要请客是不可能了
女生也没办法呛男生 活该单身 人家本来就没有一定要脱单
很明显的 两性会变得更平等
把资源花在自己身上 其实才是对的
因为你会变得更优秀
当你变得更优秀 自然别人比较容易欣赏你 当然也就更容易喜欢你
很多女人 挑对象很大的一个标准 是对她好不好
而不是去欣赏对方的个人特质
所以才会有很多败金女 物质女 公主病 的诞生
真正的爱情 本来就不是面包 也不是他对你有多好(好不好是互相的)
而是你有多喜欢他这个人 而不是他拥有的资源 跟愿意为妳付出多少
像对岸的女人价值观已经崩塌了
毒鸡汤看太多了
"他如果爱我 就会为我付出一切"
"不要看他有多少钱 要看他愿意给妳多少"
低能儿逻辑
拥有的少的人 本来就更容易付出
譬如游民 你给他2个汉堡 很多都会愿意分一个给别的游民的
即使他什么都没有 就只有两个汉堡
这个美国做过很多街头试验了
但是妳要叫郭台铭 把全部的钱都给你 有可能吗????
一个一无所有的男人 当他有100块的时候 分你90块
跟一个有1000亿的男人 分你900亿
你觉得那个更容易???
答案是 愿意给妳90块的人 其实非常多
但是会给妳900亿的人 根本不存在....
反正网络上一堆扭曲的价值观在输出
被呛女权自助餐真的刚好而已
反正我很确定 如果男生躺平
一定是女生吃亏
但是 是好事
社会会进步
缺点是人口会负增长
不过总是有办法解决
过渡期熬过去就好了