owo大大传的那张图我觉得很中肯
但应该还要加上评论的部分
https://i.imgur.com/tnhq2f1.jpg
https://i.imgur.com/NC5wJQR.jpg
这一串讨论都没有人定义怎样叫普男啊
是纯只看脸的普男, 还是综合评分下的普男？
像我自认外貌是干净的普男啊，全残167cm+普脸
不过综合评分我应该还算中上吧
至少不需要用交友app找女友(也没用过)
历任女友都是生活环境里认识的
所以只有脸普的普男，跟综合条件都很普的普男
在市场上还是完全不同的人生吧？
然后讨论串又有人提了N次慕强择偶这个词
我某种程度可以理解&认同这个词
但我记得有次聊天跟女友聊到“女生就慕强择偶呀”
女友问:“这词是什么意思？你觉得你比我强ㄇ？”
当下瞬间觉得不管回什么都是错的XD
事后回想
我真心不觉得自己比女友强
所以这个词(或这个概念) 到底有没有bug呀？
或是说实话, 所有人类都是慕强择偶吧？
能选跟自己一样好或是比自己更好的人共度人生
到底谁会想选比自己更糟的？
白富美
跟白美
我也会秒选白富美啊
虽然前提是白富美也被我吸引啦XDDD
※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言：
: 交友软件如果主打普男友善
: -大量普男跑去用
: -上面充满各种普男
: -女生看到上面只有一堆普男 离开 跑去其他普男不友善的软件
: -普男友善软件只剩一堆普男 男上加男

bug就是慕强的“强”都是指阳刚特质的强 女性特质不会被归类在强 先画靶再射箭不然男上加男不就最强人类组合男生干嘛交女友来拉低生活品质

hypergramy

脱单的瞬间就会马上被踢出普男战线

所以啊！你这种互动有点不OK，女生要尊重你或佩服你才有办法真正爱你，这就是慕强，虽然你会觉得说啊不就一句半开玩笑的话，但很多时候就是这种小细节透露两人的关系，如果她一向都这样在跟你说话，老实说我认为你们的关系不会长久

"强"本来就很难定义了 每个人标准不一样

如果讲的是原始出处的话其实是有定义的，只是会讲慕强择偶的人应该有80%都不知道定义是什么

先抛弃男生要全面被崇拜的想法好吗

又来了，说女生也看脸妳就说大部分看内在，说女生要崇拜男生才会爱他妳反而又说不需要祟拜，所以妳要的是什么，既然不需要脸也不需要崇拜，标准都那么低了怎么还单身

你先证明要崇拜才会爱是真的吧

我不用证明，因为妳根本没中心思想，可能连自己想要什么都不知道，只想找别人的话来反对，然后用直觉在反驳，多说无益

原po在你的标准没被崇拜结果人家有女生喜欢耶然后还要被你指教感情怎么谈你先检视一下你的中心思想是不是就是让你求偶困难的原因吧你教来有女友的人怎样才会有女生喜欢 你不觉得很荒谬吗

你的普男可能是别人的天菜 真的不一定你的普男可能是别人的天菜 真的不一定

慕强择偶的强不是没定义 是你不懂而已 这里的强是两种一种就Alpha面 一种是Beta面 两种“强”都可以让女人慕

自己幻想女生喜欢怎样的男生 然后跟有女友的人说你这样不行 跟女生说妳根本不知道自己要什么

也就是你有钱然后舔狗舔爆也是一种强 还在那边阳刚气质勒女人就是两种需求 一种感情上 一种物质上感情上就是Alpha 物质上就是Beta 一次能满足当然最好但通常很难找到能满足两种强的男人 所以退而求其之

经济能力就是阳刚特质阿

经济能力跟阳刚特质一点关系也没有好吗........我是大地主儿子收租过活经济能力超屌 我有阳刚喔？

Alpha Fucks, Beta Bucks古代叫东食西宿

你没有懂慕强择偶的强是什么意思，而且跟女人讨论这件事没意义，女人是不会承认的

167加普脸 可以归类普下了吧

而且要说bug一定有阿 这只是一种社会观察的现象报告 不可能适用每一个人 但大多数人符合 说不定你就刚好找到特例但那也不代表这个观察是错的齁 就好像疫苗有人打了会死但疫苗没用吗？

标准自我感觉良好 自以为中上殊不知完全没被当男人

只是脱单很简单好吗 一堆beta也是有女友啊 但关系的品质呢舔狗工具人男友 对啦可以打炮啦 但地位跟狗没两样 这样有比较好？问问自己 女友是把自己当人 还是当狗

恭喜你能遇到完全不看外在的对象

不是你这个人不man表示你身上所有特质都不是属于阳刚特质如果经济能力不是阳刚特质 就不会有是男人就要付钱 是男人就要扛家计的压力了你觉得扛家计跟吃软饭 哪一个比较阳刚

你女友回应好可爱 推她一个

所以，真有人会因为对方某些点很弱，所以喜欢上她/他吗？

到底什么是阿法贝塔啊？知道这个可以脱单？

慕强择偶某些程度来讲真的就是干话，喜欢一个女生会是因为她够柔弱？所以，是喜欢伴侣当菟丝花吗？但，不少男人也很反感这种女生啊！不然喜欢她是个女的吗？还是单纯喜欢外表？女生身上没有比男生强的优点，吸引他？说女生慕强就更奥妙，是找伴侣，又不是要找儿子，也没要找个事事比自己强的人，喜欢比自己厉害的优点就是慕强？

连慕强是单指女对男都不晓得就不用在那里问号质疑了！

不就跟要找个乞丐，证明自己不爱钱，不看外表有87分像？所以性别限定慕强？还真是符合前面说的：先射箭再画靶~

慕强择偶这个词现在已经变成男生用来检讨女性不跟自己交往的词而已

撇开性别，对方身上有自己喜欢且认同的优点，认同对方比自己强的点，也不介意自己比对方弱的点，同时自己具备对方喜欢且认同的点，不就是感情好的伴侣会有的情形吗？XD

我也觉得只是把错怪到女生头上的借口但会用这个词当借口的 不就代表自己不强吗XD

真正“慕强”的是那些觉得男生一定要强的男生

御姐很赞啊！我也很喜欢！（羞~

所以我说如果连最基本的概念都不懂就先去了解，而不是在那大谈阔论。我用八个字读完一本书就很夸张了，你用四个字理解整个理论也是不遑多让。感情有那么简单就好了，前面就有说慕强有两个phase，但两个都要满足不容易，所以在择偶时就要知道你缺的是那种并做提升，因为女人也是很有可能只因为一个phase就跟你在一起的，但这种关系比较不稳健。建议去看影集sex/life，里面把女人的两种phase刻划很深

没有人样样强啊～慕地方强的点 照顾彼此弱的点

推楼上，我跟男友就是互补，这样才是健康的关系吧，世贸都推给慕强才是无法脱单的关键”什么”

我是不是看到一个拿着想像中的女人疯狂开战其他人的男性XDDD？女性怎么择偶还要遵照你的想像才算正确欸大哥

好啦~ 都是别人不了解，连基本的互动跟维持逻辑都要贴个词，再说就是如此~ 直接说只准遵循单一定义就好啦!

在讨论有人对慕强这个“理论”本身理解错误，就有人要滑坡成我觉得你们对女人的理解都错误，唉！

哦对，你理解正确了然后呢？这篇楼主交往三年了还没分手，你还不是说他们一定不长久。你不就是拿你以为应该要如何的女性套在别人身上吗？

同问 你理解正确了然后呢 女生怎么没照你说的理论爱上你

原泼对自己和女友的关系，特别与慕强这个理论相关性提出疑问，我就很普通地以慕强的观点回他，这样也有事？这就叫我觉得女人应该怎样？

人家是用自身经验探讨慕强理论的问题你是用你理解的理论说人家的关系有问题你确实是只要女性的择偶方式跟对待男友的方式不符合你的理论你就说人有问题阿

没错，我觉得妳们说的都对，赞！

就是小心，不要遇到已经交往又在吃碗内看碗外的就好

没有什么事啊，是你自己断言他们关系一定不长久的欸

理论理解是否正确，跟他们交往关系会不会长久有关系吗？是你扯在一起的现在还不想承认了

那种女生真的挺婊的

你要不要直接发一篇文指导男生怎么做关系会最稳健

女人现实是写在基因里的，男人要去意识到这一点，男人不要浪漫只感动了自己，我就问，谁需要情人节？情人节是赚谁的钱？

167+普脸综合评价可以到中上其他条件要多优

我看了什么...你有自己的理论自己爽就好看衰别人就不必了吧有够活在自己世界的

七楼很奇怪，原po自己先呛女友慕强，被反呛就说女生太强势？

女生只是反问就要被说从小细节就看出不尊重男生

确实女人有两种phase，不能只有阿法或贝塔

而且只有男生需要被尊重 女生都不用吗

男人发挥自己强的那面去求偶就好 所以舔狗让人看不起

拖单就不是普男 普男不会拖单哈哈

如果经济能力不是阳刚特质 就不会有是男人就要付钱 是男人就要扛家计的压力了你觉得扛家计跟吃软饭 哪一个比较阳刚

健康的关系本来就是可以互相辩论互相刺激思考，这不代表不尊重对方吧！一人独大一人唯命是从的关系才不会长久我男友会说我某些方面很厉害，我也觉得他某些地方令人佩服，这种互动才是对等的

某个推文满扯 什么叫作女生一定要崇拜或佩服才会真正爱男生 歪理耶 = =尊重是互相的 如果男生打从心底看不起女生 我看这种的才不长久吧

能不能深度交流真的很重要

我也觉得我很普通，但我女友一直说我是天菜，我也不懂

思维还停在女生“强势”关系不会长久 被淘汰很正常

怎么一堆滑坡到天边去了？说女人慕强 就滑坡到男一定比女优秀 男一定看不起女人？有病喔 到底是心里多自卑？人家没讲自己跳出来说你不能看不起我？拜托从头到尾没人看不起你或不尊重你好吗？

哪里有说男生一定看不起女生

Hypergamy就是一种客观的现象 就好像我们观测到冬天普遍会冷夏天普遍会热一样但有没有可能哪一天冬天完全不冷 夏天也不够热？有啊也没有好坏之分 就是一个女人偏好的观察 也可以崩溃

加了很多主观价值 比如怎样算强 还算客观观察吗

男人又不是没有偏好的观察？啊男生就喜欢大奶正妹啊不然勒男人多半喜欢大奶正妹就客观观察齁不然勒？不然电视上女偶像团体都是肥婆吗？

跟温度是两回事 不要随便类比

还是肥婆跟大奶正妹一比一各半？这就客观现象

女生有抱怨交不到男友都是因为男生只爱大奶吗

问题就是男生整天拿慕强来抱怨女生不跟他们交往或者拿慕强或婚姻斜坡来抱怨结婚都是男生吃亏不是现象有问题 是只拿自己有利的说的问题另外女生也有女生相对强的地方 为什么喜欢这些优势女性的男生不会被说慕强 这种只对特定性别有利的标准你觉得客观在哪女生喜欢优质男=慕强 男生喜欢优质女=？

男生喜欢优质女=意淫猪哥

照你的标准全世界大多数男生都是意淫猪哥？就是找一个词来要求女生不要喜欢优质男而已那男生怎么不要求自己不要喜欢优质女

九成都是吧 李奥纳多也只爱25岁以下正妹

我同意女生大多喜欢条件好的男生，女生也没有否认这件事，但慕强这个词隐含男性的强才是强这个标准，还有使用脉络通常是男生抱怨女性不跟自己交往眼光太高、女生在关系中都占便宜，这才是女生会不认同的原因(觉得跟原po讨论很有趣 谢谢原po)

慕强本来就从男性社群/把妹社群里面出来的理论，不讨论男看女很正常

不是有词出来不正常 不正常的是为什么男生只靠北女生不要求自己 还觉得很合理

还没女人抱怨男人都爱大奶正妹勒 笑死https://tinyurl.com/3kzzfmed喔 所以现在又自己扎草人来钉喔？拿慕强当借口来抱怨是有啊 但关我屁事喔？这就个人遇到客观事实的解读问题啊

能否说明你说的是哪一段 怕我误解你这篇文看起来在讲女生不喜欢动漫都用卖肉的女角并没有看到女生抱怨自己单身是因为男生只喜欢大奶

原po可以google智性恋 这应该是所谓的慕强择偶?有人靠外表就能爱上一个人 也有人是喜欢智商高的但好像很少人把外表长得漂亮当作"强"

另外我上面的发言都只是在讨论 不是特别针对你

兄弟 你拿慕强择偶去跟女人讨论是自找苦吃吧

我以为男生爱什么 会被什么东西触发晕船开关，根本明显到不需要讨论==男生爱什么女生特质基本上一望即知吧

原po示范了什么是内在 完全理解为什么聪明漂亮的女生喜欢原po

看你的对话就知道 原po在感情上可能是偏弱势的（？光女朋友说慕强是什么的时后...真正强势alpha男应该会解释到女友接受为止...原po没有这么做 反而没有说什么 大概就是默默就受可能就是偏beta类型

我也不太理解为什么男生很常把男性描述成只看表面 完全没有其他思考的生物

其实我很不懂干嘛要分alpha beta..

原po选择思考而不是强行说教要对方接受自己的看法 有人觉得这样是弱势 好奇有些男生到底受父权教育荼毒得多深

解释(X)辩论(O)到对方接受为止，换个女的就是卢小小了 XDD

很多女医生的伴侣都不一定是比较强势的啊 说女人只会往上找是不是以管窥天女生忙着工作男生在家里帮忙带小孩不好吗 都什么时代了还在讲慕强理论

可男生就可能被认为是在讲道理，理性分析（？）

予岂好辩哉？予alpha也。原波这样就很好了，比硬要拿某一套理论去解释自己是什么身分、跟女友是什么地位关系来得踏实很多。

女生坚持己见：任性公主病/不能跟女生讲道理男生坚持己见：理性有逻辑的霸气alpha男

白富美/白美当然选白富美啊，认为只有女性会挑条件的人是满好笑的

原po这种观念正常的人才可以交到女神 整天说女生慕强的就是觉得女神一定看不上他自己放弃的那类

又在自己乱总结了 随便你喇

看上面“强势”这个词形容男生是正面意思 形容女生是负面意思就知道了

交不到女友的男人不是不够强，是作为一个异性没有魅力，先认清这件事

普男标准女生是纯看外表吧 加上个性丑男都有可能变天菜也只是有可能啦

上面那个解释到女友接受的用这种方式跟人讲话不只是女朋友我看连朋友都没有吧

原泼你们这不叫理性讨论，你这叫同温层取暖，所有你们不理解的观点都被打成仇女什么的，有那些人在那里闹你是得不到真正答案的。就好像有人叫你解释为什么狮子是肉食性动物，狮子吃肉是中性客观的事实，但你只要一解释为什么狮子吃肉，就有卫道人士宗教团体跳出来指责你有够残忍，你不知道生命是平等的吗什么什么的，根本不用讨论了

光看发文和回文就知道原po聪明又厉害

推文某些人喜欢把人类样板化 还自以为中性客观...

女医师的伴侣会选手摇店帅哥吗

我就问到底哪里中性又客观 根本是偏颇又主观好吗

男医师会选手摇店美女也不多吧

慕强先不讨论什么项目强 光跟谁比叫强不同了 例如男友越换越好 这种难道不叫慕强？ 跟自己比的这种是带有把两性差异性抹掉的比法…

重新定义理性讨论

什么样叫越换越好?不同人要怎么比较出谁好谁不好?

把医师替换成高收入男/女就好了 有钱女配低薪男很多吗高薪男配低薪女是真的很多 这种现象是巧合吗

慕强择偶都能滑坡成强势 还能讨论啥？连Alpha Beta只是一个特性都搞不懂 在那边强不强势另外 最喜欢把人样板化的 其实女远多于男啦 去看看星座是生比较多在疯还是男生就知道了 笑死

个人看法，慕强择偶这个说法没有批判性，其实是假设有某种机制是女判断男是否有性吸引力的关键（俗称感觉对了）这个机制更接近本能而非理性思考//再来菜去讨论如何去具备，或让自己伪装成看起来像具有这样的特质，讨论如何绕过理智直接去触发那个机制

就回到一开始说的 为什么只有阳刚领域（比如经济能力）的强才是强 难道男生都是为了降低生活品质才交女朋友吗 为什么那些男生喜欢的女生优点大多不被认为是强呢

想找怎么样的对象是自己的功课 你想找慕强择偶的女生就让自己变强啊 至于什么是强 那也是自己的价值观

女人漂亮+大奶很强啊 但是不会说男人慕强 都是骂男人肤浅不是吗

至于信不信就由你

因为女生还有很多其他优点你只看奶大 女生喜欢有钱不是也被说肤浅 （男生只会被说肤浅 女生会被说慕强+肤浅）两边都会被骂肤浅 还是没解释为什么只有女生要被检讨慕强

如果男生有选项可以选会赚钱又漂亮的谁不选？就是没得选才退而求其次去选不会赚钱但至少长得还可以的

还包括个人喜好啊(ex:喜欢贫乳不喜欢大的)贫乳就要被说beta吗？贫乳控第一个不答应吧XD

可以找长得不可以但很会赚的啊

怎样算强自己定义 反正人性就是慕强 还有恋残癖 恋X癖那种 自己爽就好 但我不觉得慕强是负面词汇就是了

为什么地球是圆的不是方的？为什么台湾人那么爱戴口罩美国人不爱？为什么职业驾驶男性比女性多？为什么天空是蓝的？

慕强择偶又不是批判检讨，就说了这东西原本是用来讨论怎么把妹的==

慕强没毛病啊，有问题的是有些人把“强”定义得太狭隘，或是只尊崇某些特质，把其他东西打成废物。

可是既然强不是只有一种定义，而是某方面较其他人优秀(就自己能接触到的人际范围内，甚至受个人喜好加乘影响)，那被吸引是很自然的事情，无论男女都是吧？所以为什么特意创出一个名词一个理论专门用在女性身上？

女友满可爱的 那句回答直接封死你退路 XD

男性也是慕强的受害者啊 每个都觉得强的定义是经济能力+外貌+身高 自卑感都飘出来了 选择躺平去逃避求偶的很多捏

现象观察报告是一回事 你要怎么解读 最后要怎么行动 又是另一回事 最早提出这东西的RT 也没有给太多建议 只提供观察与理论 里面附上大量的数据报告佐证 怀疑的自己作功课那你觉得这报告伤害你的感情 你可以不信也没差啊就好像疫苗就是科学数据证明有效 但还是有人不信 不敢打但要把这东西滑坡成什么 只要去讨论女人偏爱什么 就是父权就是男人要变强势来压迫女人 duck不b自卑心爆发害你滑坡 你要自己解决好呗慕强择偶这翻得也不好 只能说是非官方翻译 原文就是给个名词方便讨论女人偏好的特质 就这样 就好像为什么叫新冠肺炎为什么不叫超级无敌我爱你肺炎一样 就是个名词OK？

我是觉得吼 要用一个名词 就要用精确一点 什么慕强择偶跟阿法贝塔 都是不精确的词战得乱七八糟 结果只是定义没搞清楚浪费口水而已

https://tinyurl.com/2bfyd32k不懂就是去了解 那英文看不懂我也没辄 你就这种程度了原PO不是在美国？英文看不懂？随便一搜资料一堆好吗 唉还在问那么低端的问题 亏你在美国勒

还骂人低端了QQ

本来就低端的问题啊 拜托要谈一个东西 先了解一下再谈 这不是基本？你要发电影心得是看古阿莫完就发喔？

你要讨论alpha beta的原始定义 要去catch板比较好

你真的了解过 就不会问这有没有bug了 因为原PO的状况根本和慕强一点关系也没有= =

现在意义已经不一样了

定义在演变是另一回事 但连基本都没了解就在说有没有bug就好像我上面说你没看过电影只看古阿莫 然后说剧情有bug吧

是不是以为rollo tomassi是什么两性专家啊 笑死

如果你想讨论用PUA的观念把妹 去catch板比较好

古阿莫五分钟讲完两小时 当然一堆bug 晕倒耶

你一直用PUA理论套用在正常人想找稳定关系 那当然会不伦不类的

东西都贴了 不愿意看 不愿意看也就算了 还一直喷 在喷什么东西连自己都不知道= =

这理论是不是能套用到大部份人身上这件事本身就很可疑了更何况也没看到有什么数据或研究资料 只有嘴砲而已啊

你会说出PUA理论 就代表你完全没看 不用讨论了数据研究资料一大堆 自己作功课没作功课就喷 你就是云玩家

那用了红药丸会有什么结果?砲打不完?很多女人爱上你?

会困在 ptt 传教 跟人笔战

只好推InDer5566的传教说？！

推 评语太真实就一堆不找跟自己level一样的整天想高攀然后追不到再仇女

这种理论就是加深刻板印象而已把女生样板化之后告诉你要怎么追求这些跟样板相符的女生是某些人想要的吗

如果确实能成功，有得吃总比没得吃好

推文到底在讨论什么感觉完全没意义XDDDD

我看推文目前是自认为把妹大师的正在强调女生就是慕强一直跳针?

图满中肯XD

女评男最左边是有评语的：恶男。

中肯

女友的问句好强。不过不管男女，健康的关系肯定会欣赏对方某些地方，那就是种慕强啊。

看原po说话感觉就是个有趣的人啊，个性应该也不错，会吸引人不意外。反而推文一些硬要套理论的看了就觉得不想理这样的人XDD

这观点本来就是错的，男女交往又不是纯粹看条件

你真的是不懂慕强择偶的意涵 看很表面喔

是很多人仇男仇到脑袋昏头了,不是硬要套理论,而是原泼问的就是慕强理论,回的就是慕强的观点,这也叫硬要套理论?以前面狮子的例子,如果你说狮子其实吃素也是可以活下去的,我跟你说狮子的身体就是要吃肉什么的,这个观点本身是中性的,宗教狂热马上就开始嘴,你硬要说狮子一定要吃肉才活的下去,是一种对生命的歧视,残忍什么的,那真的不用讨论了有人说慕强定义模糊,但其实就有定义,只是他不知道,要解释就再回到你就是大男人沙猪,有人说它没有统计,但它就是统计的结果,你只要想解释就可能再被套上你仇女的标签,这要怎么讨论?论点的对错大家可以不用认同,但不用偏激到说,只要有人回答它的里面论点就是仇女,就只是在回答关于慕强的问题而己,还有人说这是用自己想像的女人在教别人女人想要的是什么。如果都是这种态度那大家就不用问啦~你觉得什么就是什么,你想的都对其实慕强就是个中性的词啊~你说知道这个然后呢?没有然后,单看你了解这个理论后采取什么行动,有人变得仇女,有人变得想躺平,也有人能了解这就是女人天性,反而不会仇女啊,就像当人们知道狮子的天性,就不会对狮子杀别的生物来吃的行为感到不耻一样

不是不能讲理论 问题是你拿理论去跟人家情侣说“你们这样互动不符合理论会不长久喔”大家看了当然觉得你很有事你在说的不是理论 你在说的是“不符合某一理论的东西必定有问题”

对楼上说的都对

谢谢 我也觉得我说得很对

唱衰别人会不长久真的很没礼貌

随便对别人情侣关系指指点点甚至直接断言不会长久 本来就是没礼貌到缺乏社会化的行为 不知道推文一再强调正当性的 是不是在展示信奉什么木墙价值的皆是如此水准现实社会真的有人会这样对陌生人甚或朋友这样讲话吗？

原泼本文本来就有"为什么我们相处不符合慕强理论"的意思在里面,要回答的要不1.论点有问题 2.别的地方有问题。我就提出应该是第2个地方有问题,就这么简单的逻辑也要嘴?我又不是无缘无故说人家不会长久,还是说这种问题只能回答1,其他答案都要被批?拜托网络上嘴毒的多的是,更何况这还遵循原泼想要的答案之一的逻辑去说,话说讲不过人家就质疑人家不礼貌是在那一个等级啊~

前面根本没跟你吵过 何来讲不过别人就质疑不礼貌之说XD

我们看的是同一篇文章吗 原po根本没要讨论他们相处有没有问题 他在做的是用实际案例检验理论 不是要用理论检验关系

至于你所谓逻辑 就是自己用木墙框架看原po分享的一段短短对话 然后说喔以木墙理论分析女生要如何如何才是真正爱你、你们这样不会长久 前面很多人也批评过这个漏洞了

因为他问的就是慕强啊~我的天啊!

因为理论不符合实际状况 当然讨论理论有什么可以改善的地方 你无限跳针说实际状况错了 你做实验结果不符合理论 你会去改实验结果来符合理论吗

最后只想说 就连真正的伴侣咨商师或临床心理师 都不会（网络上）随便看一段对话就说人家情侣有问题在一起不会长久 还望某些理论信到走火入魔的教徒 再如何自信也要懂得这种说话的界线

Hypergamy 其实是雌性基于生殖成本高的理性选择 但其实资源多的雌性选择姐弟恋的比例也蛮高的

原po是用自己的案例不符合来质疑这理论可能有问题（bug）没有要问他们之间不符合理论是不是有什么问题

所以miy大的意思就是,只能回答理论那里有问题,其他答案就不行就对了,好吧~

不符合理论的情侣就是有问题这种观点不被砲才奇怪啦

雌性在资源丰沛的时候 到底会不会选择比较弱小的雄性如果案例很多 那就可以反驳红药丸

这篇文和推文示范男生的内在水准对求偶的影响 真的不要再说女生不看内在了

就只是针对问题回答也在那里玻璃心破碎我也没办法了,话说说不过人家就质疑人家人格在第几级

幕墙择偶如果是人性的话 那牛郎店的是怎么吸引女客人掏钱的 很多都是有见识的女老板就我对男公关的认识 他们不会执著在让女性佩服

你根本没看懂人家在问什么问题

对我没看懂,我忘了妳说的都是对的了

你是不是觉得整条路所有人都逆向

对耶~

这类理论就是劝男人不要当舔狗好好充实自己增加价值而已

那就不要再继续凹了

女生要崇拜你 才会真心爱你 这到底是心魔 还是事实 值得讨论 听听女生的想法

无法以逻辑服人就说没错对方都是对的，其实蛮幼稚的....

真的不缺对象的人不会也不需要被这些框架所限制

推

选自己相处最愉快舒服的对象，不需要拘泥于地位或价值

如果这个理论是激励男性更加奋发其实也没什么不好，毕竟人都想要进步，但如果变成批判女性现实拜金就蛮无意义的，因为已经很多人在说明这种关系不见得长久也很多人不是这样选对象

看久了，有点像有很有主见（僵化的）长辈出来宣扬（洗脑、跳针）特定观念，再说因为你们不符合这框架，不会长久吗？仅仅只因为一句反问，就能断定了。比神奇海螺还神奇~

世界上多点原po这种人，世界可能会更美好？我也是从来不理解什么叫追求，一直都是互相喜欢然后靠近在一起的（我女的）一个人若一直都找不到伴侣然后怨念很深真的请先好好检讨自己，就是自己的问题

是说，男人讲那句话的时候，不该反问，也不该回嘴吗？@@a

如果有更多女生愿意出来说自己喜欢上各方面都不如自己的男生 就能反驳幕墙择偶

没有说你一定要比女方强 端看女生碰到比你强的 能不能把持住而已

文雅点是见微知著（？），白话点就是讲一个影，生一个子。

图片的评论太中肯 一堆丑信男整天攻击普妹 可悲歪风

“瞬间觉得不管回什么都是错的”有够好笑

嘘你贬低用交友软件的人 可惜在cd

一个人有那么多面向 为什么要各方面都不如自己啊？然后一个人有某些方面比自己好 就叫慕“强”？正常情侣的各方面都会有某种程度互补吧整天在那边理论理论还说别人不符理论不会长久的到底要不要活在现实世界看看啊被把妹话术洗脑得很好笑

所谓的强有太多面向，男人也是择强啊，女性长的漂亮、身材保持的好、个性、相处、太多面向了，也很少男性会找各方面都很烂完全比自己糟的女性蛮多男生只是自以为他比他女友强而已XD择强理论一直都只是少部分男性催眠自己的奇怪理论所以有bug理所当然XD 应该说漏洞百出

你女友只是无鱼虾也好，哪天遇到她认为强就会离开你

身为有接触红丸，也接触平权有很多女性朋友gay朋友也有女友的人，可以很负责任的说男性长期单身很多时候是个性问题，我自己接触红丸也只是导正自己患得患失又畏首畏尾的懦弱部分，但是理论跟分类什么真的听听就好，我真的开导其他男生时还真的没塞给他们慕强过

反过来说，女生会喜欢一个废物？

身为女生还真的不会喜欢什么都比自己还要强的男性XD这样我跟他在一起完全没有“被需求感”，感觉很快他就可以找到一个替代我的人了。男生也是啊，各方面都好的通常会去找跟他差不多的好吗？去现实生活中看看就知道了。跟医生在一起的女生通常都不错欸，当然少数有例外；但通常某一方面都是可以互补的。女生不喜欢废物，但这不代表女生慕强好吗XD 慕“强”是指一定要找比自己好的，但我看下来通常都是找差不多的或是可以互补的，因为男生也会挑啊XD 而且跟自己差太多的你确定生活中有办法遇得到？遇到了谈得来？？？如果你是那种喜欢把女生当宠物在养的那可能可以吧XD

相信我 你不会选白富美的 交往起来你压力会非常大

好险我自认在12趴里嘻嘻

嘴上反对，但是做起来又是另一回事了

女的强就是白富美啊

整个看下来 感觉能看出单身跟非单的人 心态的差异

我只觉得看下来一直强调慕强的文笔让我很不耐硬要讲自己觉得对的没有比较强捏 你可能要换个理论

推33楼，我同温层的女生们的想法就很类似这样XD

新剧有句台词：医生说身高矮怎么了吗？全都是精华呀我小时候真的不该无视比我矮的那些菁英

至少不需要用app...是说没“差”到要用？现在上网认识对象跟上人力银行投履历一样平常

167cm+普脸 说自己中上 lol

交得到女朋友还来大谈普男喔哈哈