一直推文不如直接回文
简单来说 在我看来 本篇的价值观问题
在于
‘今天遇到另一半的心理需求，跟外人的心理需求碰到冲突，你选择哪一个’
本来人生就是不停的在做选择
然后选择也不是非黑即白 取了A就非得放弃B
如果今天想法走极端路线那路只会愈走愈窄
有些人就是可以兼得 有些人无法
接下来来看这个案例
我的分析是以 不分手为原则
如果觉得某一方就是烂 赶快分吧 请左转 谢谢
※ 引述《crispybear (crispy)》之铭言：
: 以下代po
: 前情提要：
: 男方：台中人 过年会去女友老家住，平时跟女友住台北自宅
: 女方：高雄人，平时住台北男友家
: —
: 女方过年期间在高雄跟亲戚买了一台车，要开去台北做代步车使用
: **更新补充**
: （男方无车，一开始的买车设定就是日后共用）
如果一开始的买车设定就是日后共用
那么男方对这台车的权利与义务 不算是0
: 因为男方同一时间也在高雄，遂请男方回台中过年的时候直接把车开上去暂放，过完年后再开回台北
: （分段开比较不累，男方家在乡下自宅后院可以停两台车）
两人商讨的结果
不能完全说都是女生的决定
如果不想开车 一开始就可以拒绝 找其他方案
一旦决定过年期间把车先开到台中
就是两人的决定
只要处在有男女朋友的关系中
就是要把两人决定 视为 两人共同的决定
: 男方在台中待到初五后因为男方爸爸刚好有朋友要来后院烤肉，所以把车移到平时就可以停车的农会
: 结果就是过完年后要去牵车回后院放，发现被人恶意的从驾驶座车门一路刮到后车门底，而
: 男方家本身自宅地下室就有停车位，因先前没有车的关系所以停车格都是租给邻居使用（合约到五月底）
车子被刮了
两人衰到
: 现在症结点如下
: 女方希望可以跟邻居协调把合约提前解约，车子停在自宅地下室
: 男方：要跟邻居改合约这样邻居很麻烦，停外面根本没差几个月不要去麻烦到别人
: 反正烤漆的话刮一条跟两条也是一样
: 而且刮车门就是随机的事情，何必十年怕草绳
: 何必因为身外之物破坏自己的心情（车被刮）
事情发生了 歧见出来了
: 女方：认为人生第一台车子刚买不到一个月被刮一大条已经很心疼很难过了，不懂为什么不
: 也不是要强迫邻居马上让位，只是想要协调看看
: 而且台北市停车位难找，难不成要这样找找停停三个月
至少我在这里看到的是
女方积极想要减少被刮机率
但男方的看法是 不要去麻烦别人
: 请各位网友们开示，现在已经为了这件事情吵到不可开交QQ
: **更新**
: 买车之前原本就是两方都同意停男方自宅地下室停车位，日后车子也是两方共用
: 只是症结点女方因为车子被刮后，希望可以请男方跟邻居协调是否可以提前解约
: 但男方不想、也觉得根本没必要这样麻烦邻居
: **
: 补更
: 直接更新在下面好像比较不会跑版了
: 因为一直跑版所以会漏字，看到漏字就又更新（恶性循环拍谢第一次用手机发文真的不熟）
: 我没有手动删除任何前文，都是以补充方式
: 被吃掉的文字应该是男方把车开去隔壁农会停（农会原本就可以停车），因为男方爸朋友需要使用后院
: 过完年要去牵车就发现车子在农会被刮坏了 而且是在监视器死角
: 这也是女方之所以希望男方可以提前解约的最大原因
: