※ 引述《LBJALA (木村拓拉)》之铭言：
: 我就问
: 今天我单身
: 交不到女友
: 怕被仙人跳
: 怕被网络诈骗
: 我花五千块去找专业人士打一砲怎么了吗
: 干嘛讲的好像这种人就一辈子没资格交女友
: 一堆女生说她们就不会去找男妓打炮
: 妳不想打炮干我屁事 我想打阿
: 那我也不会想买名牌包
: 所以我女友就不要被我发现以前买过名牌包
: 不然就是拜金女 恶心
下面写的比较另类，可能被认为大逆不道，守旧者看文先打针。
=========
其实这种事情就这样
饭店旅馆为何打击airbnb?
出租车协会为何打击uber?
唱片业为何打击mp3 线上串流？（10年前的事）
传统餐厅为何讨厌外送的熊猫uber?
都一样的道理
合法产业的维持成本比较高
所以售价高，不便性也高
但是新产业进来
第一不需要合法成本（政府的税）
第二技术革新造成成本下降（例如无店面，例如用app降低车辆闲置时间跟调度成本）
第三技术革新造成服务品质上升
（消费者在家可以吃饭，不用出门浪费时间）
（ app叫车可以评价司机，纪录路线）
总之，消费者发现新业者的服务好，价格低，自然会流动。
而旧业者面对市场流失的威胁当然会愤怒，当然想尽办法让新业者消失。
例如让政府管制，或者洗脑消费者（新业者比较危险，没保障等等，请参考uber刚进台湾
历史）
新产业消失，旧业者就可以继续寡占，不用理会消费者感受，也不用改进。
撇开道德不谈，
今天来讨论旧业者（婚姻中性行为）跟新业者（性交易）的商业差别，
是否符合以上三点：
（虽然性交易是古早以来就有）
1.婚姻维持成本较高：
虽然婚姻中性行为免费，但其他隐藏成本（对男性来说）非常高。
2.性交易服务较好：
时间可指定，服务可指定，外貌身材可自由选择。
很多女性是姿态很高，婚后性行为要一直拜托。而且身材也未必维持。还要一直受气
（近年流行的安太岁，求生欲等名词，都是女权高涨的象征）
=====
所以 婚姻性行为，市场上当然会受到性交易的威胁，
因为可取代性提高了。
当然对大多数男性不会去做或选择婚姻的原因还是很多：
1.婚姻受法律保障：
但这点在通奸除罪化后，削弱很多。
2.需要生小孩：
但已婚不生的女性增加中。
3.真爱：
这点真的无敌。
4.道德束缚：
这点是女性最强大的武器。
结语：
所以一个女性如果结婚了，不生小孩，
又不维持身材，你老公还是只跟你上床，那真的要好好珍惜他。
因为是真爱。
他其实可以选择不结婚的。
当然女性也可以去嫖，
但因为女性比较道德洁癖，
再加上生理结构等原因，
部分女性认为被侵入不干净
或者认为性是女性吃亏，不是女性付钱取得性，
所以会性交易的女性还是少之又少。
当然现在社会逐渐开放，
可以接受短期性行为（跑友，一夜情）等的女性也越来越多，
特别是年轻族群，
所以婚姻的必要性，很多女人也开始无所顾忌了。
再加上少子化，房价物价上升，
资本社会让女性的物质考量上升，找对象更看重钱，
使男性对婚姻更恐惧，走向草食佛系躺平，结婚率已经明显下降，
未来台湾社会如何，倒也很难说，

已婚不生的女性增加中 这点其实没有很明显 台湾生育率低的原因仍然是不婚者比例高 而不是结婚不生的夫妻比例高然后性交易并不是新型态业者 性交易存在的时间比自由恋爱还还久 所以真实情况其实是反过来 性交易才是旧业者 现代观念的婚姻关系才是新型态业者才对被冲击的就不是婚姻啊 比较晚加入市场又没有竞争优势是要冲个毛啊反倒是性交一才是被冲击的那个 而冲击它的是源自于自由恋爱下产生出来的约砲 一夜情 等免费的性交机会这就是观念问题了 婚姻一直以来主要保障的还是生育相关的权利义务 性交权一直以来都是附属 没搞清楚这件事本身就有问题了 用这种有问题的观念去分析 会正确吗?而且更重要的是 婚姻&性交易 共同存在上百年的时间了两者早就已经划分好受众与市场了 现在就是自由恋爱造成两者间产生一个新的市场(免费性交的机会) 造成两个市场的人都混砸进去 结果就是里面有些人根本搞不清楚自己要什么简单来说吧 就是有些人其实本质上就是想当瓢虫但是受到自由恋爱市场的吸引自以为可以在里面低成本找到性资源发现没那个本事后就以为自己是婚姻市场的受众

同意，嫖虫以为自己会结婚，但实际上嫖虫根本踏不进婚姻嫖虫随着年龄增长，只会成为大龄剩男，最后单身一辈子，变独居老人就像有人，以为自己万人迷，实际上都是各种无效社交，根本没朋友

J…真的很没历史观，竟然拿性交易被自由恋爱达击 （晕倒

这叫做““无效情感关系””也就是所谓的““过客””

嫖客结婚的有啊,茶鱼上岸结婚的也有~AV女优都能结婚生子了男优 牛郎 男传条件好就有结婚可能~结尾不了婚次主要就条件差/自己不想 这样而已

所以啊 性交易与婚姻本就服务两个不一样的需求 原本是没有相互竞争的 搞成这样就是自由恋爱的观念模糊了中间的界线造成原本需求只是性的人脑子进水跑去婚姻市场

所以有人夫两边都要~例如想玩3p总不可能老婆答应吧/或是想试金发妹但你又很难生活圈交往到 只能花$

瓢虫单身一辈子？看来你不知道客群已婚有女友占多数王力宏：多的事你不知道的事

我倒是本来有牡丹的朋友跑去当瓢虫 结果反而交女友结婚

因为瓢过后一段时间很像圣人模式，面对女生不会胡思乱想能表现的比较好

结婚是批发，性交易是零售，就这么简单

人生就是经验王道 视野开阔之后更懂自己想要什么

干到一种程度后 性已经不是重要的事肥宅很难理解

就像现在婚前性行为是家常便饭一样 以后嫖约只会更加普遍，甚至早就普遍了，现在战来战去不过就是阵痛期而已

嫖约一直以来都很普遍啊，但我个人是不会选择跟这种男人在一起就是了我们是阻止不了别人要怎样啦，但我们可以选择不要跟这种人在一起

有嫖的通常只会在同温层群组聊 绝对不想透漏给身边可能发展关系的女性知道

你以为你不选就碰不到喔, 小秘密的也不少

我每次看到这种文都有一些自以为自己身边没人嫖的傻逼出现在推文还有那种自以为自看得出来别人有没有嫖的这年头很多女人都能被自称男模会馆还是香港高管诈骗几十万了，还妄想能看出男人会不会嫖娼

楼上正确

如果男的不说，又不用本帐在网络自吹喝茶史，女生是完全不可能知道的

反了吧 uber阖家铲出租车阿

分析得很好啊我就问为什么结婚不找一个可以沟通的对象既然觉得伴侣无法满足性需求为什么不能沟通要自己偷偷嫖勒？

本来婚姻就没有一定满足对方性需求的要求啊 性比较像是婚姻附送的一个赠品 因为只是送的所以不一定能完全满足需求其实不奇怪 只是有人为了赠品而花大钱买了自己不需要的产品

有检举机制吗？这篇要被下架

如果不知道就算了啊？真的知道了再说啊？何必庸人自扰呢？

我要推这篇

服务好、价格低，但是跟人没有情感与人际关系的连结、互动

结婚跟约嫖是有人双轨并进并不互斥。比较赞成某推文观点，性只是婚姻的赠品……虽然我更小的时候会完全无法理解这种观点。至于婚姻者（或者纯交往者）排斥约嫖也不只是因为有竞争关系。比那更优先考虑到的是性病风险，还有纯粹本能反应地对要跟性开放标准不一的人有身体亲密产生的排斥感。

赠品? 赠品如果没有 谁还结婚既然是赠品等级 何必为了其他人赠品离婚

就像不抽菸的人对烟味就是反感，是无关道德评价的生理自我保护机制上的排斥感。我长大后可以“理解”为何性只是婚姻的赠品，或者说我终于“理解”那是一个存在的事实。但那并不等于我支持鼓励这件事情。每个人在婚姻中的期待不同，但跟某个人结婚会得到的是不同的“包套组合”。很多时候，要拆封后，才能发现某些自己更在乎的是什么。

赞

而且婚姻这个包套组合涉及到“人”，那就是不会永恒不变。有时候，刚拆封时满意，后来就不能接受了。结婚，就是承担这个风险。婚姻是法律保障的关系。但法律只限制履行同居义务，限制单一配偶制，但没有限制履行上床义务。剩下的就是人际互动的考量跟结果了……

性产业搞不好比婚姻还久 我看你是不懂吧性产业从来也没有威胁到婚姻 根本就是不懂的目的

怎样都好，诚实都可以不要当隐瞒双标仔就好，收山找伴请找跟自己同类型的

在别人眼里诚实就好，自己是不是不重要

性产业上千年 跟我提什么新产业 逻辑死了吗

对比对象失准吧，男女朋友没结婚也可以有合法性行为，怎么一律用结婚来对比，何况男女朋友跟婚姻的功能也不是只有性交，拿两样不可互相取代的东西来做对比根本没意义

要约要嫖就大大方方告诉另一半，合则来不合则散，不要浪费大家时间有很难吗

照这个讲法，跟男友AA又有性不就大爱或白痴

给我红灯区

有些论点是双向的，像道德洁癖也是很多男生有喔不婚不生也不是单向，工时拉长，传统束缚，物价沉重嫖妓本质应该很婚姻没什么关系，而是权力借由性欲满足

333333 我是真爱派

传统餐厅应该不会讨厌外送吧 外送帮他们增加生意啊

性癖不存在于现实世界的人的老婆是幸福的

其实不用婚姻才有免费性行为...而且老婆不想做 免费的你看的到也吃不到结婚后 跟其他女人做爱才会有法律上的问题.

那些爱外面约砲的如果以后自己想结婚或交女友的话，我真的很好奇发现另一伴也是外约的族群里到底会怎么想XDD，各玩各的？真的很希望不要双标吼

有嫖过约过的男女麻烦交往前就先坦承

性的道德束缚长久来是绑女生比较多吧

嫖妓并非只为了性欲 还能满足征服欲 控制欲和发泄暴力现实中的loser 花钱就能够在欢场当大爷一小段时间很多阿伯都已经阳痿几十年了 下面早就不能用了 还是很喜欢去找小姐

推论述分析

这篇写得真好 结婚后才知道嫖真的便宜很多就算一次一两万还是比结婚便宜太多了

性交易是交易 婚姻或爱情是信任 这比喻烂透了

拿性交易跟婚姻比，啊这。

拿肮脏的性交易跟婚姻比？我也算是开了眼界

很好奇说的罪大恶极的若未来性产业开放后会不会也去消费

中肯专业分析。

装睡的人永远都叫不醒的

推这篇分析

性是婚姻附赠品 这点要看是哪个时期的婚姻如果讲“现代”和未来 那就是对的 但如果要谈的是清代至明朝 甚至更早 那就不是这样 婚姻制度随然历史悠久但变化没比现代文化小到哪 更别说还有区域性落差

在现代来说，性是婚姻的附赠品？？？我是不是看错？现代结婚是处男处女的，搞不好是万中取一了。

把性交易当成新业者来看就知道这个逻辑没救了

婚姻和性交易根本就不是同一种东西 难道你结婚只是为了打砲？

安太座啦，安太岁是父权