※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言
: 《看到一直提低生育率就想到生小孩不是很耗尽女生的健康吗？》
: https://reurl.cc/pZ4pkl
: Dcard有人讨论生小孩伤害女生健康这件事
: 发人深省
如果“生小孩影响女性健康”这个叙述是真的
是否会影响女性想不想生小孩？
应该是不会的，因为想生小孩的女性，放弃的不只健康还有身材、自由、时间、财富...等
会想生小孩的女性她们想生小孩的动机是远大于保持健康或是原来生活的样子
再者
不想生小孩的女性，如果你跟她说有办法让她生小孩不伤害健康哦！她还是不会生小孩，因
为她不想生孩子的原因，一定不会只是因为健康
: 生小孩这个行为的道德问题除了没经过小孩同意
生小孩是否是道德问题？如你所说的我们应该保持怀疑。
如果真有小孩愿意出生，我们该如何得知小孩同意？
: 还会严重侵害怀孕者的健康
: 希望想生小孩的人能仔细想想
: 生小孩到底会对女生有多大的伤害
如果仔细想想生小孩与健康的关联，并无法改变要生跟不生的决定，那不论这个叙述对否，
又为何要去想想？
: https://i.imgur.com/TmiN2xi.jpg

人出生前不存在 所以不存在一个人想出生但没出生

所以也不会出现小孩不同意被生出来的假议题。那是变成有感觉的人之后的事情，不是受精卵或刚出生那个时间点就不同意的问题。你可以说小孩不喜欢这个世界

我是说”没经过同意” 我没有宣称他在成为受精卵的时候可以同意或不同意

存在好吗 一楼等你这辈子G了就知道我在说啥了

其实法律没有赋予一个健康的人自己选择死亡的权利 一样的道理 法律也不可能赋予小孩选择要不要出生的权力所以去讨论生小孩有没有得到小孩同意确实假议题至于这里说生小孩一定选择牺牲健康的叙述就有点倒果为因了无法知道是不是所有生娃的人是确实知道生小孩代价的状况下选择生小孩的 所以提出生小孩后的各种影响是一件值得鼓励的事

我也觉得这件事不太会影响要不要生小孩欸，看起来就是一个论述给大家参考而已

豪门生一个小孩送一栋房子，你看哪一个不拼命的在生？吴佩慈为了进豪门，多努力的在生？健康是会损伤没错，但能得到更大的好处，那才是最重要的

如你所说的来讨论一下“没有经过同意”这件事，对于精子卵子跟受精卵才有这个议题，所以我们的确是没有经过精子卵子受精卵的同意。有感觉意识的孩子不是受精卵，所以不存在被出生这件事，所以也没有“经过同意”这个议题了。妈妈的产道无法生出一个已经有思考能力及人生经历的孩子，然后一离开产道出来马上就说妳怎么没有经过我的同意把我生出来。因此妳的问题是不存在的。婴儿才能讨论被出生，孩子讨论的应该是长大历程。

其实人体设计上就是应该要生不过这实验没办法设计

另一个论点如果是两情相悦，其实精子与卵子的结合是经过个别主体同意的，除非是意外受孕的受精卵，那就会有个别主体不同意的情况。这里的同意不同意对象仍还在男性女性个别主体上面。形成受精卵到婴儿出生，就像你论点所说的没有同意/不同意/经过同意的议题存在。

“婴儿才能讨论被出生 经过成长过程后就不行讨论被出生” 如果是这样 那虐婴是不是没有错了？ 因为婴儿被虐待的时候还不懂什么是虐待 要长大才会知道他被虐待如果因为婴儿智力不够分辨一件事是不是会侵害自己的权益就没关系 那任何侵害婴儿权益的行为是不是就不算错？出生这件事可以视为父母强迫带小孩到这个世界 如果因为出生前小孩无意识那就不需要征求同意 那是不是也可以说我今天绑架一个人到我家 只要那个人被我绑架的时候是昏迷无意识的状态 那我绑架他就不算错的？

M大这个实验也不难啊 简单粗暴直接拿出生娃与未生育女性的年龄统计不就好了 再不然提出生育与未生育的各种疾病风险的增减也行啊r大法律上连让健康人自由选择了结自己生命的权利都没有了还会鸟小孩能不能选择不被生下吗？ 要知道以前连父母都无权选择不生吗？

你习惯射箭再画靶，叔本华也没办法回答你，哲学很伟大，逻辑很重要，但先设定答案再找不同体系理论反击，已经无法讨论，所谓巧辩与强辩是不同的，你讨论的不是小孩是不是被父母强迫带来世界，而是你认定就是，有时候讲不通就改用情感回答，再冷不冷套一下逻辑，再拉一下哲学，顺便说一下道德，绕来绕去不是哲学不是逻辑不是情感更非道德，你只是想表达你很会反击，然后你是对的可惜你终究是你，你可以用这套理论跟你父母争辩，但谬论却影响不了这个世界与别人如果你的理论很强，能从头讲到尾没有破绽，就算别人不认同却会被说服，这样你或许是哲学大师，可惜论述破绽太多，东拉西扯，康德也没法跟你谈

这个议题对已经打定主意要生或不生的女生是没有影响 影响的是那种中间选票

不能因为无意识就侵犯，你打蚊子问过了吗？你吃饭，问过饭吗？你踩在草地，问过草？写功课，问过手吗？你身体老化，身体问过你吗？如果要东扯西扯，永远扯不完，何必浪费时间？

讲不赢说我先射箭再画靶= =请问杀死一只蚊子跟杀死一个人在道德上是一样的吗？

你可以觉得你赢啊~无所谓的。你自己看你的前后文，能知道哪里前后矛盾再来谈吧！输赢对你很有差吧！所以即使你聪明到可以看出自己矛盾的地方也不会承认，只会再找另一个标准另一套说法再带过原来的问题。真不懂你是太聪明还是真不懂。我也不是批评你的狡辩，而是你本来就是来狡辩的，你自己也知道吧！你很会问东扯西。再拉回看就自己打脸，我看出来了破绽却懒得再回你，因为你只是想狡辩，我认真回一次你回答不了就会再带去别的论点再讲一套，你不是真正想理论，你是来玩来讨战来找寻自己认定的优越感而已，即使错误百出逻辑谬误，你也视而不见。你说你是认真的，可惜我看不出你认真，谁对呢？想办法去证明吧！还是又要扯一套，难道要说我讲不过学你一样胡扯？？？