先说我赞成同性恋
但这问题根本假议题了
什么叫对同性恋不友善，我就问为什么"一定"要对同性恋友善?
两性平权就是要求平等表达性向的权利对吧
主轴不就是尊重他人对性向的选择和意见表达
那是不是也要尊重那些性向和同性恋完全不同的人
他们的意见就是不喜欢会排斥同性恋
这很正常呀
发现台湾有一个现象，就是只要你不支持同性恋，你就有罪，你就是歧视，你就是性平教
育差
到底是谁在歧视谁，谁在压迫谁

卖赎罪券发大财了，谁管你真正的弱势如何

有道理，推

推你

不赞同.我试举个极端例子:假设主轴是要尊重不同意见的人那也要尊重纳粹想把犹太人杀掉的意见吗？不友善的程度 是指不够友善 还是只是中立 还是到了仇恨言论的地步，都有不同的讨论空间

你这说法就像是要尊重讨厌黑人or厌恶犹太人的人一样

这是前提重点---"只要不做过激或侵犯他人的事""在台湾嘲笑霸凌肥宅的事比歧视同性恋更明目张胆和严重"我同个标准 也反对 嘲笑霸凌肥宅你讨厌放在心里 若旁人看不出来 也不会说啥，现在旁人有意见 应该是你心里的讨厌外显了(诉诸于言论或是行为) 。这些具体言行就可讨论是否"过激或侵犯他人"。这才是重点，而非用 我只是讨厌都不行噢 当借口可以举例看看吗？什么样的具体言行算 只是讨厌 而还不到"过激或侵犯他人" ？

楼上 我不赞同你的言论 而且讨厌你的言论 请问有冒犯到你吗如果你觉得我这样侵犯到你 那是你的问题 你得尊重我讨厌黑人和讨厌同性恋也一样 我支持他们同婚 但我讨厌这个族群 怎么了吗？甚至于我讨厌动物(虽然其实我喜欢)请问我有冒犯到动物吗?再来外显这件事 我讨厌猫狗 而外显避开 请问有冒犯到动物？我讨厌流浪汉避开 我讨厌同性恋 以及黑人怎么了吗至于外显到多少算是冒犯 那没有一定的答案 每个人主观感受不同 但我知道的是无论你喜不喜欢对方的主张或行为 你都得尊重只要不触法而另一方面 冒不冒犯还涉及到客观到底有多少共识 今天要是这社会对同性恋不友善 那也没什么错 韩国日本也都是这样 凭什么一定要友善 但该属于这族群的权利不要剥夺就好LGBT族群要自己争取大家的认同 而不是一直在那说大家对自己不友善