※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: ※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言：
: : 打从一开始这个命题就没啥意义啊
: : 退一万步，ok证明了女生其实都很不会聊天
: : 都靠性别优势巴拉巴拉
: : 喔对啊
: : 阿那又怎样....?
: : 还是这串是想要表达
: : “不是我不会聊，是女生真的很难聊，所以我聊不起来是正常的，都是they的错？”
: : 如果发现一个游戏很难
: : 要嘛想办法打过去
: : 要嘛就干脆不要玩去睡觉
: : 干嘛一直想尽办法用各种角度争辩证明游戏很难玩
: : 到底争这个要干嘛？
: : 证明成功会更新简单模式？
: 照你这逻辑 社会上那些在吵居住正义的人 都是吃饱撑著的人
不是喔
这个是两件事情
一个是从社会经济制度的角度
一个是从个人的角度
你不把讨论的角度讲清楚
直接大乱斗
才会有这种混乱感
: 如果发现房子很贵 要嘛想办法多赚点钱 要嘛就干脆不要买用租的
你如果从社会正义的角度
吵居住正义的目的是希望能让社会更公平
他们会提出居住正义的合理性
以及如果实现了居住正义会带来怎样的社会效益
这种效益跟个人有没有房子住没有直接关系
因为从头到尾的观点就是从社会制度下去讨论
因此如果是从社会正义的角度讨论
不太会有多赚钱或是用租的的这种讨论
这种角度的好处就是可以引导社会发展
但也需要非常有理想主义的长期抗争
基本上没有个几十年的努力是做不到这种风气改变
相反的
如果你是从个人的角度出发
社会现在就是他妈的不正义
但是那个就跟你无关
因为个人本来就没办法短期内对社会有啥改变
这时候去讨论社会制度有问题就很奇怪
因为你去讨论一个有问题的制度于事无补
这时候才会有多赚点钱或是不要买用租的这种选项
这种角度的好处就是现实
有机会改变自己的状态
但缺点就是没办法改变什么社会现况
: 在婚姻板那些抱怨婆婆的媳妇 更是无病呻吟
: 如果发现婆婆机机歪歪 要嘛想办法骑在他头上 要嘛就干脆离婚 自己一个人住
: 到底在婚姻板抱怨婆婆要干嘛
同样的问题啊
如果你是从社会制度的角度来讨论
那就是传统价值观与新型态婚姻制度的冲突
但如果你是从个人的角度来说
那就是接受这种社会价值观冲突
但是要怎么做
离婚或是忍耐要做取舍
但你又把抱怨这件事情扯进来说
抱怨本身其实就只是心理纾压的一种方式
所以基本上已经可以看做
人家决定忍耐了
只是想个方法忍耐的舒服一点
: 抱怨完日子就会更好过吗
会的
这些已经有很多心理学期刊发现
抱怨有助于释放心理压力
所以这些行为是有它的道理在的
: 这种想法真的对人类带来很大的贡献
: 应该请总统帮你报诺贝尔逻辑奖才是
其实总统没有权力去报名诺贝尔奖喔
而且诺贝尔也没有逻辑奖
: 谢谢大家
其实说穿了
就是你要站在什么层面来讨论事情
如果从国家大义的层面来讨论
讨论出来的结果应该是从社会福利作为结论
例如版上最爱吵的AA
这种如果要从性别议题这种高端角度下手
理论上跟个人的男女交往不会有直接关系的
因为这种角度讨论的应该是
AA这种男女各付各的作法
会不会影响男性与女性整体而言的平等
或是其他层面的问题
但如果要从AA或是不AA是否更容易把妹
这种个人的实际角度来讨论
那么其实答案也很明显
就是愿意AA的机会会比较高
但是现在很多的大乱斗的问题在于
一堆人把个人层面的问题拉到社会层级来处理
但是也不是真的讨论
而是来当作遮羞布
比如说出去约会被要求付钱
然后越想越不对劲
说AA有助于增进男女平等(未经证实的命题)
但跟自己约会的女生居然没有这么做
所以女生是XX
这种就是全部扯在一起大乱斗
居住正义的问题也是
你买不起房子所以说居住正义很重要
但是讨论居住正义并无法让你短期内就能买房子
而且就算实现了某种程度的居住正义
也不能保证自己能买房子
所以扯在一起说一样也只是遮羞布而已
当然乡民大家都高级知识分子
把东西扯在一起大乱斗
这种讨论还能看得出逻辑
难怪台湾人人都逻辑高手
随便年薪都300万