R: [讨论] 怎么又有人再提万年考古题AA制

楼主: gina31126 (小六)   2022-09-04 16:52:48
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言:
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言:
: : 嗯,那你赶快去去婚姻板当公道伯,
: : 去对每一篇出来靠腰的哀怨媳妇说,
: : 你去找一个OO的老公不就得了?
: 我觉得这类例子不够好...
: 第一,骂归骂,大家也会劝分
: 第二,这些例子没有愿打愿挨
: 当然啦,她们的态度也还是双标
: (劝分vs嘲笑她不找OO的老公)
: 但在逻辑上就没有那么不一致
逻辑没有不一致啊,到婚姻版大家还不是劝分。再来,没办法马上分有很难理解吗?财产
问题,孩子问题,家庭问题,都不是马上说分就解决的。
相反,拒绝一位不AA的约会对象,需要跟她分割财产吗?要讨论抚养权吗?拒绝在一起的
成本差那么多也可以拿来类比喔,这才是逻辑死亡吧。
作者: frombehind (后面那位)   2022-09-04 17:20:00
不AA的女生的底层逻辑是“我就要吃父权红利啊,你不爽就滚啊”。不做家事的老公的底层逻辑也是“我就要吃父权红利啊,不爽你自己看着办啊”。两者其实是可类比的。
作者: jupto (op)   2022-09-04 22:26:00
同样是遇到吃到父权红利的对象 一个是你不满意可以转头就走 一个是你想走要先处理完法律程序 成本差非常多啊
作者: SWORDKISS (三射緊與他的狗朋友)   2022-09-08 21:16:00
用哪个烂app回复的,变成发文了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com