[讨论] 论情侣间的区域整合可能性?

楼主: KAWABONGGA (硬梆梆)   2022-08-19 17:33:55
小弟利用即将下班时间,召集公司里的男女同事,突发奇想一个新的创新理论-跨情侣间的
区域整合(regional lovers integration)原谅我英文烂不知道怎么翻,理论如下:
鉴于情侣间难免会因一些小事或大事争执,但各说各话,各自有各自的立场,难于达成共识
,关系产生裂痕,就算修补仍有疙瘩,记忆难以抹灭,此种结果只会导向两种极端发展,其
一为越来越好,其二则为好聚好散,相信大家都不乐见第二种结果,且副作用的产生将对于
后面的关系产生不信任感,甚为严重。因此对于何谓“良性的情侣互动关系”的理解与共识
是此理论的核心命题。以制定一套大家都有共识的文件作为关系规范。
但要如何制定出大家(包括但不限于具有合意的两人)都有共识的规范,其内容为何虽然是
关系之基石但并不在讨论范围,主要是想阐述借由单一情侣共同制定一套内在规范关系,于
是将会产生各个情侣间都有一套内在机制运作,再借由跨情侣间的机制整合形成双情侣关系
,再慢慢形成区域性乃至全球性的伴侣关系。
至于如何整合成跨情侣关系,尚可借由伴侣互换陪睡一晚至一个礼拜的方式,方便理解双方
如何经营感情,将双方关系的内在机制内化成双方都可接受的规范,以此类推形成区域性甚
至远大目标之全球性伴侣(global lovers),最终目标以制定全球性的情侣关系规范,至此
将可形成无纷争、无争吵的大同世界。
至于好处是什么,简列几点如下:
1.倘某对情侣产生纷争,即可以规范明文的方式消弭争议,如有一人不遵守,可借助具有整
合关系的他对情侣制裁不遵守规范之人,例如不给陪睡等方式
2.倘不幸分手,因有整合关系,可以无庸劳心费神再花无谓的时间陪聊理解对方,只要快速
找到整合关系里的落单之人,马上可在结为情侣,也不必担心争吵问题。
3.提供共享充电站,相信大家都会有很想要但另一半不给或没时间搭理的情况,此时可利用
整合关系所形成的共享充电站,只要是具有共享关系的情侣,可直接去对方家里即时充电,
补充一天之所需,无须再予取予求。而且如果全球化,出国也不必担心无法融入文化的情况
,任何情形下都可随时充电呦。
4.可减少无法预见争吵的可能性与不确定性,增加关系安定性,这个就不多加赘述了
5.以下帮想
同意的话请帮我分享下去,让我们一起共迎全球化时代的来临!!!
作者: SundayPeople (boredom)   2022-08-19 17:52:00
太棒啦
作者: zoro178 (qaz547126)   2022-08-19 18:05:00
多夫多妻、多人家属是吗?正大光明的插手干预隔壁邻居老王家的事现在想抢别人的老婆,还有专有名词喔?有男人会愿意开放自己的老婆给别人吗?你要是想要拥有很多的女人,一夫多妻比较可行喔~~
作者: milktea33 (奶茶)   2022-08-19 18:45:00
你是不是在写论文
作者: zoro178 (qaz547126)   2022-08-19 19:39:00
写论文的人的那种心情我懂,论文写完了吗?加油,早日完成毕业喔:)话说,我论文早就写完上交学校了,不知道什么时候,才会通知我去参加毕业典礼、领毕业证书?
作者: assess (真是糟糕的自己)   2022-08-19 20:33:00
作者: seaping (())   2022-08-19 20:59:00
[伴侣互换陪睡一晚至一个礼拜]嗯……
作者: amy0351 (大哥)   2022-08-19 21:04:00
卡挖梆嘎
作者: ranieg (讶鬿)   2022-08-19 22:09:00
你在写论文吗...
作者: raphael1994 (拉斐尔)   2022-08-19 22:13:00
你的人设真的好复杂喔
作者: kumabartho (kuma)   2022-08-19 23:20:00
自己的作业自己写
作者: zoro178 (qaz547126)   2022-08-20 00:06:00
没错,自己的作业自己写,不要指望同学会帮你写
作者: bbman77 (绰号)   2022-08-20 00:07:00
写那么多废话你就是想玩换妻游戏
作者: SereneFaith (SereneFaith)   2022-08-20 00:28:00
你一开始的假设就有问题了,你把争执视为要逃避跟消除的状况,但事实上,争执在关系里是必要的,跟叛逆期对人格成长来说是必要的一样
作者: smallxxoo (奈米專家)   2022-08-20 01:05:00
看得很累,简单来说,就是想要多夫多妻,然后彼此可以交换
作者: seedboxs (自由)   2022-08-20 01:28:00
一开头假设就是错的 只是把两人之前的问题 演变到四人以上的问题
作者: RyanGasoline (莱恩葛斯林)   2022-08-20 01:58:00
多P喔
作者: Freeven (夏舞枫)   2022-08-20 03:02:00
名正言顺的多P
作者: Ernest (sean)   2022-08-20 06:31:00
人类的”私有财产”观念与情绪一天没消失,你讲的世界是永远不会发生的这是动物与生俱来的本性,你这是假议题
作者: holebro (穴弟弟)   2022-08-20 07:19:00
就是多p交换 讲那么多
作者: biancott (bianco)   2022-08-20 11:13:00
不管是要交论文报告还是新企划都要自己认真写
作者: midoriz   2022-08-21 07:26:00
开放式关系不就是如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com