如题
对方认为学校认为抄袭就是抄袭
但我是一个会把事件仔细研究彻底
不随便被风行带走的人
我觉得某人确实先提供他的资料给另一个人
在资料共用的情况下
所以导致两人的论文雷同很合理
但对方只觉得我被政治立场蒙蔽
但我觉得不是啊
我用我蒐集的资料 结果被反控抄袭很不合理
偏偏现在出去吃饭
电视都在播这件事
很难不提到
一讲到就会争吵
大家觉得该怎么办？
作者:
PECVD (PECVD)
2022-08-10 19:43:00分
作者:
a210510 (随风)
2022-08-10 19:43:00并没有 他就是抄袭
作者:
lalame6 (拉米六)
2022-08-10 19:46:00在台湾政治立场不同的很难撑得久..
依学术伦理啊 先发表先赢 一直都是如此 没写过论文的才不知道
作者: Robben (裸奔) 2022-08-10 19:48:00
没事干喔
作者: appleelppa 2022-08-10 19:53:00
引用资料跟抄袭不一样好吗
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2022-08-10 20:00:00为什么一样研究彻底 我得出不同结论
作者:
gyqmo (事如春梦了无痕)
2022-08-10 20:08:00以为在八卦版
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2022-08-10 20:17:00虽然台湾人或外国的汉语是有些常见错字啦
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-08-10 20:24:00八卦栅栏破了 连男女板都不放过
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2022-08-10 20:25:00
你没写过论文对吗？
作者:
teddy (这是个好问题)
2022-08-10 20:26:00引用资料可以连错字都一样ㄛ 你好棒
作者:
rogergon ( Aquila)
2022-08-10 20:28:00没关系，你一定找得到跟你一样死忠的异性。至于目前这位就放过她吧！
作者: ExcellentSun (一日一生) 2022-08-10 20:35:00
有毛病吗？台大都撤销学位了，你们还在吵什么？你们都不能好好吃饭吗？真的很可怜！脑子顾不上就算了，还要牺牲胃？
作者:
abain521 (abain521)
2022-08-10 20:42:00分手啊～
作者:
TDKnight (出没高谭版)
2022-08-10 20:46:00抄袭仔
作者: jinxqq (steve ) 2022-08-10 21:00:00
可以确定的是 你另一半水准真的是比你高
作者: serina432 2022-08-10 21:01:00
分啊
作者:
ejgp (moral of story)
2022-08-10 21:20:00柯粉这样也可以洗笑死，年底狗哲准备下台吧
作者: Colitas (观察者) 2022-08-10 21:32:00
假设不是反串，那这件事说明你们不适合讨论政治问题。
作者: bonbon77 (缘) 2022-08-10 21:41:00
资料共用只会那份资料一样，其他的不会一样
作者:
revorea (追寻安身之地)
2022-08-10 21:43:00你知道大强子对撞机资料一样，可以出多少分析论文吗？
作者: drsaheng (Heng) 2022-08-10 21:44:00
放过对方吧
作者:
lescholar (lescholar)
2022-08-10 22:03:00反串喔
之前有为了蔡英文吵架的文 现在又来了 八卦邪教仔四处流窜在反串宣教呢
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2022-08-10 22:06:00推你逻辑清楚~
作者: mintsgirl 2022-08-10 22:10:00
你是不是没念过硕士
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-08-10 22:11:00两个人对这件事意见不同很正常好好沟通 如果对方很激动那也没啥好说的
即使看同一份资料，也不可能写出来的 "描述字句" 相同
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-08-10 22:12:00为了这种事争吵也蛮无聊的 顶多看法不同
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-08-10 22:13:00实际上怎样是一回事 法律上又是一回事 论文就是看谁先提交先毕业啊林智坚自己理亏 没办法
还什么会把事件仔细研究彻底? 妳连怎么雷同都没看过吧
作者:
dark0224 (名为黑 器为黑)
2022-08-10 22:16:00有个东西叫脑袋 很好用的
作者: daniel0213 (屯田五目须) 2022-08-10 22:16:00
你是不是没有写过论文
作者: achao0110 (achao0110) 2022-08-10 22:18:00
可以确认你智商有问题
作者: qqpp050 (00) 2022-08-10 22:23:00
你爸妈知道你说傻话吗
作者: ikeepcool (我保持冷静) 2022-08-10 22:23:00
啊你就死忠的啊
台大学伦会都作出合议制决议了 基本上基于专业考量都有判断余地 后续行政争讼的时候也都会参考决议的论点
作者:
NEWOLD (乱红飞过秋千去)
2022-08-10 22:26:00所以为什么写错的地方 余可以讲出为什么 林都没办法呢 你有想过吗
作者:
bearKQG (小雄)
2022-08-10 22:27:00笑死 那个资料只占一部份而已 你说他抄你的 谁信？ 对啦你会信啦
作者:
myhand (铅笔妹)
2022-08-10 22:28:00你真的有仔细研究吗？
作者: karol1995 (karol1995) 2022-08-10 22:28:00
你真的有把这事件研究彻底吗
作者:
AE1822 (坚定)
2022-08-10 22:29:00分手啊干
作者: cilovwx (卡卡缪) 2022-08-10 22:29:00
反串下去==
作者: fire66997273 (66997273) 2022-08-10 22:29:00
不懂装懂
作者: DJMarvin (DJMarvin) 2022-08-10 22:30:00
带三洨风向 错字错同样地方啦还雷同 同个屌
A拍一张宠物的照片给B看，两人都分享在社群平台(有注名是A提供的)，但是描述的文字(甚至错字)和语句不会一模一样啊
作者: jean9898 (jeanho) 2022-08-10 22:35:00
放过她
作者: kenny613071 (chou) 2022-08-10 22:40:00
没写过论文
作者: pp096127 (harmony) 2022-08-10 22:41:00
动点脑吧
作者: pionaero 2022-08-10 22:43:00
分手
作者:
laigary (lai323)
2022-08-10 22:49:00抠怜
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2022-08-10 22:49:00
海军为什么有空军
作者: leo0713 (痴情汉子) 2022-08-10 22:53:00
你有用脑思考吗
作者: darkcaster 2022-08-10 22:55:00
分手
作者:
floh (璇)
2022-08-10 22:56:00你的错
作者: disk249 2022-08-10 22:56:00
反串成功
作者:
kappaco (河童子)
2022-08-10 22:57:00没写过论文吧你
作者: olTATlo 2022-08-10 22:57:00
好了啦
作者: chick7979 2022-08-10 22:59:00
就继续活在你的世界
作者: qkgod1977 (冬念) 2022-08-10 23:00:00
你没很追根究底,再研究一下
作者: fatjoanne (fatfat) 2022-08-10 23:00:00
你确定有把事情研究清楚吗？
作者: john956111 (Raft) 2022-08-10 23:02:00
还在钓哦 滚
作者: wingchenbbs (自由电子) 2022-08-10 23:02:00
不要谈很难吗？
你真的有研究清楚吗？你会不会以为自己很中立很聪明啊？
作者:
catmm (好萌喔~)
2022-08-10 23:07:00研究资料可以共用，但不代表写出来的文章会ㄧ模一样阿大哥。
作者: jimhall (真好) 2022-08-10 23:08:00
学术界的事，不问也不相信学术界的判断，就是政治领导一切，跟中国大跃进大炼钢一样以后台积怎么做芯片，党说了算
作者: diiky (老蝌蚪) 2022-08-10 23:12:00
提供资料最好连摘要都抄录
作者: barton50195 (路过的小羊) 2022-08-10 23:15:00
超像反串但又好像是真的
作者:
dcdc (redflag)
2022-08-10 23:16:00学术伦理的判定是照研究完成时间点,况且就算同份资料根本不可能产生一样字句的论文...
作者:
sfloat (蓝天白云 )
2022-08-10 23:20:00这篇是反串吧…
作者: eten75 (ives) 2022-08-10 23:21:00
谁先交卷先赢
作者:
zero37 (一辈子只有一次)
2022-08-10 23:23:00第一次给嘘
作者: ohisjeff (ohisjeff) 2022-08-10 23:25:00
明显是反串吧
作者:
Max7169 (魔术陈)
2022-08-10 23:26:00哇 看以前po文纪录不是反串欸看他以前发文内容 不是反串 看了这篇我才知道为什么牠们死不认错
作者: ShinAsuka (Alejandro) 2022-08-10 23:28:00
小坚绝对是抄袭哟
作者:
cancboy (:p)
2022-08-10 23:30:00雷同跟抄袭分不出来？？？
作者: a3229868 2022-08-10 23:30:00
我给你盐炒菜，炒出来的菜是我炒的
作者:
qozxcv (卷翘睫毛)
2022-08-10 23:30:00字至少改一下吧？
作者:
ken1325 (优质水瓶男)
2022-08-10 23:31:00你一定没写过论文
作者:
felix0302 (Felix690302)
2022-08-10 23:39:00抄袭仔，逻辑不好？
作者: chenlala (LaLaa) 2022-08-10 23:57:00
笑死塔绿班想带风向失败
作者: DukeLiu (落榜人生大起大落) 2022-08-11 00:09:00
当八卦二版？
作者: dominjin (来自地球) 2022-08-11 00:24:00
每个人吃同一道菜感想会都一样？ 连错字都一样？
作者: wiork (我在工作~) 2022-08-11 00:34:00
嗯，你说的对
作者: y13690 (小布) 2022-08-11 00:34:00
你确定你有思考吗
作者: denpa5566 (电波5566) 2022-08-11 00:53:00
可怜哪
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2022-08-11 01:01:00无知言论
作者:
hugovan (我是呼狗文)
2022-08-11 01:26:00智力测验？
作者:
b14011030 (爱喝咖啡的八脚爬爬)
2022-08-11 01:36:00可怜
作者: genjiegg (egg) 2022-08-11 01:36:00
如果您的理解果真是如此，那我就能理解为什么有人这么硬还凹的下去。
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2022-08-11 01:57:00
有仔细研究就会发现小智把人民当白痴
你把你的资料给别人用 跟两个人论文87%像是不同概念 懂吗我提供一个民调资料给你 结果 延伸出来的论文几乎一样 你知不知道这叫什么
作者:
g1994223 (weiwei)
2022-08-11 02:02:00反串推
作者:
bfacsls (bfacsls)
2022-08-11 02:04:00可怜…研究透彻的你还看不出是抄袭，这智商…
现在媒体上一堆党喂的屎也吃得这么开心装实事求是。难道你比台大众教授组成的学轮会要聪明？台大是蓝色的？
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2022-08-11 02:27:00问菜EE阿 绿共首脑都定调了
作者:
ILYY (毅力)
2022-08-11 02:50:00建议你另一半分手
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2022-08-11 05:31:00
天啊 资料跟写出来的东西是两回事好吗太夸张了 你没读过硕班？同一份资料两个人怎么可能写出一样的论文而且那根本不是什么自己收集的资料 啊不就民调公司的数据
作者:
elcomcc (保龄球)
2022-08-11 05:34:00慢慢说，会有人听的
作者:
mathrew (Joey)
2022-08-11 06:10:00重点是在内文错字都一样吧，同一份资料，理应两人结论可能会相同，但是不可能内文完全一样我塔绿班的，我自己都认为林智坚干脆退选帮DPP还比较好
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2022-08-11 06:29:00蛤
作者: cbwlgln (danger) 2022-08-11 07:35:00
情侣之间为什么要谈政治
作者:
leeccc (英小)
2022-08-11 08:20:00大家都看同一个股市分析软件 结果会一样？
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2022-08-11 08:26:00原来真的不是反串吗，太恐怖XDD
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2022-08-11 08:35:00
对了，放过你女友。
说个笑话，同篇参考文献可以写出同样文字的内容叫雷同
作者:
naideath (棄å難安)
2022-08-11 09:50:00你有写过论文吗? 没写过你有去了解其中的流程吗?你是了解了各项流程而不是只听新闻才下那样子的评语吗?
作者:
rkl (拉鲁夫--叫我大叔)
2022-08-11 10:09:00风行是啥，艾尔之光喔
作者: cochu (123) 2022-08-11 10:23:00
如果是你 你就是抄袭
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2022-08-11 10:53:00死忠的都爱假中立
欸不是，先想想这事发生在另个颜色你会不会有同样想法
作者: minato0115 2022-08-11 11:57:00
来，红的喜气
作者: fu06fu (孤身上路) 2022-08-11 12:05:00
柯粉贱畜到处洗年底还是一样输，是说柯粉这辈子可以接触女性的时候只有在妈妈的子宫里
作者: undream 2022-08-11 12:25:00
雷同到错字一样 是心电感应还是复制贴上 很难分辨吗
作者:
aikopake (money)
2022-08-11 12:30:00？？？
作者: nowherechii 2022-08-11 12:36:00
呃
作者:
ramora28 (Robert)
2022-08-11 14:20:00我只相信台大！
作者:
jin0 (秃过头)
2022-08-11 15:32:00错字都一样，还有什么争议、
作者:
caumu (cau)
2022-08-11 17:48:00用词同对同错还可以硬拗啊
作者:
XDdong (冬冬)
2022-08-11 18:29:00ID
作者:
Plot3D (3D做图)
2022-08-11 18:56:00如果对方是柯粉建议分手
作者: Firenzea (firenzea) 2022-08-11 19:09:00
你是怎么仔细研究彻底？台大记者会有详细说明喔你是怎么研究啊？像我老公 我发现他好像有下载2个人的论文来看(我老公个人认为有没有抄袭我就不讲了) 你有吗?
作者:
gr1031 (G.R.)
2022-08-11 21:32:00哈哈
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2022-08-11 21:36:00...拜托你去看看他们两个的论文
作者:
alin1028 (为大海而生的男人)
2022-08-11 22:19:00你一定没有硕士学历
作者: neweom (新哥) 2022-08-12 07:17:00
党说没抄就是没抄，跟党走起！
作者: kulololu (...) 2022-08-12 12:30:00
这篇根本是来钓的吧 嘘死你
作者:
aigret (我想要去跨年)
2022-08-12 15:37:00叫你另外一半快逃 豆腐脑是没救的
真的自己写过论文的都看得出来事实 过10年我也还是记得雷同是连错误的字都错的一样哦 我看你是用绿眼镜看的吧
作者: howqur 2022-08-13 01:59:00
洗文章？
作者:
lh0328 (羊兒)
2022-08-13 02:59:00放过人家
作者:
caesar12 (caesar12)
2022-08-13 09:51:00大概是研究侧翼的文章很彻底
来嘘一下，雷同跟相同根本不同，意思会类似，但不会字句完全一样
作者: feaze (小毛小毛) 2022-08-13 10:51:00
建议你再仔细研究澈底一下喔，你把两个人的论文看过没？
作者:
studd (微风夜)
2022-08-13 20:58:00你开心就好，真的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2022-08-14 13:34:00雷同到错字一样?你只是不想看清事实，装瞎而已!
作者:
s32214 (LukeYue)
2022-08-14 17:55:00好
作者:
premise (超级巨巨)
2022-08-14 19:34:00反串失败 欠嘘
作者: s985332 2022-08-14 22:50:00
死忠的就是分
感情问题从来就不是用对错来解决的争赢又如何 不如让双方都好过一点
作者: encoreu63990 2022-08-15 10:49:00
分手
作者: pocariccw (开始工作了...) 2022-08-16 02:30:00
代写的抄袭啦