楼主:
pauljet (喷射机)
2022-07-03 17:40:58心跳法案 波兰早就在实施
还比美国更严格 完全没豁免机会
要堕胎只能出国
相对之下 美国只是回归州政府决议
事实上 自由派法官有一位是支持推翻法案的
因为州政府出钱 州政府当然应有管辖权
联邦政府要干涉 那经费就应该联邦出
也就是说 另立联邦法案 把出钱的比例算好
才是法理上正轨
想便宜行事 那还有一招
总统发布行政命令
但是总统不当这个坏人
为什么要跟没料的人扯这么多呢，当人家在论述妇女健康权跟胎儿生命权孰轻孰重的时候，女权还在讨论胚胎是不是生命、胚胎的生命跟妇女的生命何者价值高等等的愚论，就已经没有沟通空间了，人家打从心底就没有要跟你辩论的意思啊==容我更改一下，应该是如何权衡而不是孰轻孰重，打太快笔误抱劝
作者:
Xavierk (Xavier)
2022-07-03 20:15:00男女版 也可以讨论这个?
作者:
yorkhung (CouponMaster)
2022-07-03 22:20:00因为台湾很清楚的只有少数宗教人士反对女性自主权吧。
作者:
PECVD (PECVD)
2022-07-03 22:24:00因为不能嘴台湾女权
作者:
winbot (Jobs假博士)
2022-07-04 00:25:00禁止堕胎需要政府出钱吗？不太懂这个逻辑。
楼主:
pauljet (喷射机)
2022-07-04 01:39:00每一个国家的堕胎 多多少少都有拿政府补助 为什么 你不要以为堕胎手术很简单 要维持一定品质 那就不可能搞全自费 你允许堕胎 但是贵到自费付不起 你有意义吗所以州政府出钱设立补助 但是联邦长期不出钱只出嘴 其实很让人困扰堕胎的非法诊所就是全自费的展现 又贵又造成重大伤害 合法诊所如果政府不出钱补助也是一样啦堕胎跟其他慈善不同 很难有民间捐款 所以政府不扮这个坏人 堕胎其实本来就不容易
堕胎权本来就是天赋人权……看看最近那个10岁被强奸怀孕的，法官逼她生；子宫外孕的，药房不兑换医生开的流产药；17周羊水破了，医院拒绝引产，因为胎儿还有心跳，一路拖到孕妇败血症死亡。
作者: jessicalynn (jessica) 2022-07-04 08:18:00
我是绝对支持堕胎权的呀 不讨论可能是台湾看起来不会走回头路吧 所以身边没什么讨论度
作者:
jupto (op)
2022-07-04 10:27:00堕胎本就人权问题 如果有共识胎儿不视为人其实根本不用吵
楼主:
pauljet (喷射机)
2022-07-04 11:37:00某楼说的那些事 早就发生在波兰 还轮不到美国如果吵完 不施压民意代表立联邦法 那就代表 只是在政治相骂本 因为解套方法大家都知道 但是没人要做
楼主:
pauljet (喷射机)
2022-07-04 14:49:00我建议你少看一点带风向兼断章取义的左胶SNS 看看大法官自己怎么说甚至是最左胶的民主党YTer 都承认 法律规定 危害到母亲健康可以无条件堕胎10岁小女孩 怀孕可以用危害母亲健康的理由合法堕胎 美国不是波兰耶而且你不觉得这些左胶很奇怪吗 在胡扯什么 女孩已经越过州境堕胎了啊
搞到要越州堕胎还不严重？喔，印地安纳州月底也要讨论全面禁堕胎了。信大法官你不如信神吧！那个“危害母亲健康”有多恶毒自己查有一堆在美国发生的烂事。
作者:
jupto (op)
2022-07-04 20:50:00就堕的原因不是母体健康问题才需要越州堕不是吗?
越州堕胎是因为OH超过六周不能堕，10岁小女生只能到隔壁IN，那边目前22周之前可以堕，但是这扇门也即将关闭。还有一堆脑残的说什么子宫外孕不算危害生命、羊水破裂也不算危害生命、肾衰竭不算危害生命......只要母体还能呼吸，通通规定怀到断气前一刻堕胎才不算违法。
作者:
jupto (op)
2022-07-04 21:44:00那堆脑残的姑且不说 但是这个10岁的case就不是因为健康原因本来堕胎的争议就是要不要视胎儿为人 当视为人的一刻本来就已经不能随意抹杀该生命啦 给予限制是很正常的
作者: Misscat16868 2022-07-06 22:09:00
你们连人都杀连人都霸凌却回过头说胚胞也有生命？所以别人女儿别人爸爸的命都不是命？