Re: [讨论] 为什么有女生在的地方就不能讲黄色笑话

楼主: Newmbxz (X)   2022-06-26 10:03:47
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之铭言:
: 如题,想必大家都听过“这里有女生啦,讲话克制一点”诸如此类限制自由开话题的言?
: 但小弟从以前到现在就一直在苦思这句话的正当性在哪?
: 当然啦,所谓的笑话在大家(在场所有人)都不接受的时候无法成为阻却冒犯他人的事?
: 意思是我在这里先承认某则一样的笑话在A地与B地或C人与D人间会有不有不同的接受度?
: 以无论如何一定会冒犯他人,这特性无论在笑话或是其他性质的言论皆然。但这里先不?
: 地狱梗,地狱梗侵犯的严重程度直导一般社会人最根本的道德(人权的部分),这个我?
: 应该以最严厉的标准看待,但是相对黄色笑话的社会开放性很广,接受程度褒贬不一,?
: 也不像地狱梗那样,我认为是有讨论空间的。
: 但是黄色笑话(不包含性暴力、性虐待等等)既然欠缺地狱梗那样的严重性质,为什么?
: 与地狱梗等闲视之呢,这是我一直很疑惑的点,这里指的是纯粹黄色笑话,当然不包括?
: 地狱梗例如n号房类似事件,地狱梗因为性质上所以对于特定族群(受难者)来说是无法
: 戏谑的口吻去描述他,但黄色笑话并不如有上述地狱梗那样的性质,可以因为某族群(?
: 或反感之人)而限制笑话题材,那既然如此为什么普遍社会存在男性一旦在大众面前(?
: 上、同侪群体中)开黄腔,就会遭受他人异样眼光或是受他人制止,大多数理由皆是女?
: 爱听,可是既然有不爱听也会有想听的啊,不想听跟想听其实本质上应该属于同一,为?
: 想听的保护程度会大于想听呢,甚至还会因此召开性平会,这并不是针对女性所开的,?
: 针对在场所有人,何以因为特定族群的利益而弃守另一族群的阅听权而且基于平等原则?
: 也不应该有此解释。
: 再者黄色笑话不若地狱梗,其与普通笑话(1)的区别于何实在百思无获其解,普通笑话
: 以被接受,但与其同样性质的黄色笑话却有不同的标准,理由何在,有人会说黄色笑话?
: 引起他人性欲且使一般人不堪入目,但社会风气逐渐开放下,有人真的会因为一句我的?
: 或是大肌肌(双关)而引起性欲且足以使人不堪入目吗,所以黄色笑话本质上并无异于? : 笑话,给予区别待遇是有疑义的吧。在基于言论的特性,言论因为人人殊异的特性,同?
: 言论因人会有千百种感受,所以无论如何防范一定会有人觉得不悦耳,所以标准何在应?
: 论的类型判断,黄色笑话既属言论的一种,当然承继上述特性,又黄色笑话与普通笑话?
: 区别,不应由普通笑话可以被接受而黄色笑话不能被接受的情形发生。
: 所以基于保护大家的自由言论空间以及不被特定族群道德绑架,以至于发言者因此被公?
: 是性平会惩处等等,准此,“这里有女生请克制言论”的这句话于此不应该存在,理由?
: ,男权需要革命,除旧换新,人人平等,打倒种族压迫!!!
: (1)当然啦,普通笑话是什么是抽象的概念,但我想表达的是,普通笑话当然也会存在
: 人觉得好笑与有人觉得不好笑的多元评价,但并不会因此而被公审或有性骚扰或有特地?
: 性平会等等的程序,但同样也会有人觉得好笑与不好笑的多元评价存在的黄色笑话却因?
: 数族群而被迫受惩处,似有违平等原则
因为有人就真的不适合讲黄色笑话阿
幽默风趣的人
不经意的一句黄色笑话
女生表面上嘴巴讲你很变态耶
心里笑呵呵觉得你很好笑
正经魔人讲话无聊的人
讲黄色笑话
女生说你很变态耶
对,你就是真的爱开黄腔的死变态
而看你的文章表达方式
这种咬文嚼字好像在写作文ㄧ样
你要跟我说你很风趣
基本上我是不信啦
现实跟你这种人连正常聊天都嫌累了
你觉得你适合讲黄色笑话吗
你这种就属于不适合讲黄色笑话的
适合去博物馆讲解历史
或者是去当古蹟导览员
不用在那边一直要讨论出标准答案
这没标准答案
也没标准界线在哪
只能说
你示范了不适合讲黄色笑话的范例
作者: eva19452002 (^^)   2022-06-26 10:34:00
好像在写作文一样,马上end我是说上一篇
作者: mjau24fish   2022-06-26 11:06:00
对 他真的不适合= =不用看脸 就是 不 适 合 。
作者: wuyiyi   2022-06-26 11:25:00
完全正确
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-06-26 11:38:00
说得好 长篇大论什么东西 好好笑正常讲话都不想理他了 何况开玩笑
作者: dishonest (不诚实)   2022-06-26 12:58:00
如果有想追的女生在场,男生都会很克制,如果没有,呵,一定火力全开另外就是有人连讲黄色笑话都不会让女生感觉被冒犯,如果你功力没到家,就拜托不要讲,练好再出来现
作者: transiency (transiency)   2022-06-26 13:29:00
你要跟我说你很风趣,我是不信。完全同意这句话。真的不用看脸,看文字就知道会反弹。
作者: iamkim (DinDin)   2022-06-26 13:38:00
看这篇就够了 上篇看了我眼睛好痛
作者: muoepoiy (123)   2022-06-26 14:07:00
正解 跟外貌无关 完全是从文章就散发出来自以为高人一等的气息
作者: breeze7 (兔2)   2022-06-26 14:50:00
原本想说很多 发现推你就够了XD
作者: yu1314 (yu1314)   2022-06-26 15:32:00
哈哈哈哈推你 太中肯上一篇讲话真的好像写作文 逻辑先不论是否正确 光这种态度就让人倒弹 绝对不是幽默的人 是自以为幽默的人
作者: syen (kumiko)   2022-06-26 21:31:00
这篇正解 上一篇看都看不完 有够沉重的..整天开黄腔就不曾毛这么多
作者: scolar (s)   2022-06-27 02:11:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈有够靠背又中肯
作者: lily08320 (可以吃饭了吗)   2022-06-28 02:37:00
推你 他发的真看不下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com