先说结论
把妹技术或广义来说我们称作的“两性相处之道”
就客观上来说到底有没有用？
当然是有用
两性相处
就和前面许多人分享过的人际关系、行销、商业谈判甚至心理学课程并无二致
只不过这种学问比较偏向“软实力”或者“艺术”
不像是数学物理化学那样
能够以严谨的科学理论来分析证明
但这并不代表这种技术没有用处
仿间也有许多行销管理与职场沟通的课程
你总不会说这些课程因为没有科学根据
所以没用
对吧？
很多人提出过一些案例想要举证把妹课程的无用性
像是我某某朋友完全新好男人
没学过任何把妹技巧
刚直木纳认真诚恳
也早早结婚五子登科家庭幸福美满
而另一个某某朋友整天钻研什么PUA什么药丸
讲话超油超瞎到现在还是光棍一人
但这种说法并不能证明把妹课程是无用的
顶多只能说明这类课程无法100%保证你能在两性相处上更有进步
而“无法100%保证你更有进步”这一点
事实上在世界上任何一门课程里
都同样会有相同的问题
举例来说
同样去上业务行销课程
你的同学刚好就是业务界武林奇才
同样一起毕业
人家业绩是进去上课前的三倍
但你跟以前比起来只有进步3%
你能说这门课没有用处吗？
是不是要想想
这是你的问题
还是课程的问题？
如果用这种跟别人比较的心态去评断
那基本上全世界所有的课程皆无任何用处
因为不可能有一门课程能100%保证每一个来学习的人都能100%的吸收
然后在该领域上也能够100%的成长
慧根问题并不能证明课程没有用处
其实不只是把妹
无论任何课程
只要你有用心学习认真练习
你是必定会有进步
只不过进步的幅度多寡人人不同罢了
那既然把妹课程和其它所有课程一样
客观上来说绝对是有用的（有用的定义为“学习之后能让你在该领域有所进步”）
那争议点在哪里？
事实上
争议点是在
谁的把妹方式才是有用的
其实前面已经有板友提到过了
不知大家是否有注意到
你在任何地方（包括板上、IG FB粉专或YT上的留言）
看到有关反PUA或是宣称把妹技术无用的言论
通通都是在教导你另外一种把妹技巧
常见的像是
不要去搭讪女生被骚扰很不舒服
讲话不要油嘴滑舌请真诚以待
态度不要轻佻反复要彬彬有礼
之类的
但你仔细去看
他们并不是反PUA
他们是希望你“跟他们学习PUA”
PUA教搭讪
他们会说PUA完全就乱教一通
要认识新朋友就去玩交友软件不然就是去参加活动
言下之意就是我教得才正确
PUA乱教别人油嘴滑舌
跟女生讲话请真诚以待
言下之意也是我教得才正确
你们教的东西根本不对
我教的东西才正确
所以把妹课的争议并不是把妹技巧有没有用的问题
是“谁的把妹技巧”有用的问题
很多人会宣称
我这又不是“把妹”
擅自将“把妹”定义为“那些来路不明的PUA教的东西”
但我教的这个叫做“正常男女的相处之道”
举凡参加活动认识
讲话条理分明
态度正经八百
我这个“流派”才是“正道”、才是“王道”
而你们PUA是“邪门歪道”
那如果是流派之争
其实所有反PUA的
自己也当起PUA教起别人“如何把妹”了
最后就变成有点像是同业竞争
而不是“把妹技术到底有没有用”
是“你的把妹技术”和“我的把妹技术”谁有用之争
这又再次佐证把妹或广义称作“男女相处之道”
是一门学问与技术
而且是可以学习的
也能够进步的
剩下来的
全都是学哪一种流派的问题而已
把妹本身到底有没用
当然是有用的！