A:主张年轻时就需要好好调养，搭配食物以外的一些保健食品(维他命、益生菌、营养品...
)
B:主张三餐均衡配合运动，如果出现饮食运动无法解决的身体毛病再来吃保健食品
A和B 都35 岁上下
状况1：
双方想法有落差所以就有一些口角，但因为B家人和B陆续确诊，A就希望可以开始吃保健食
品，避免之后发生后遗症
B认为只是轻症没有什么需要补充的，A觉得都确诊为何还是不吃，这种健康观念不可取
状况2：
B和父母身体状况良好，退休生活，没有任何慢性病，偶尔血压高稍微要吃点降血压药，在
保险上已经有医疗险
防疫险出来后，没人推销也觉得只是理赔金不在乎，所以B和家人都没保防疫险，现在确诊
后，A发现B和家人居然没有防疫险而感到蠢的不可思议
B确诊后的两个状况，压倒A的最后一根稻草，A想要分手
因为A觉得B不懂调养身体，未来身体机能变差会后悔，认为B无法给予安全感，甚至无法一
起扶养小孩，觉得双方观念落差太大
B觉得现在好好的，为何要吃保健食品，未来发生什么的时候在处理，现在就开始吃也不一
定对症下，觉得A想太多，希望A放下不要去想还没发生的事情(身体机能变差)
大家怎么看

保健食品不要乱吃,小心再健康都吃出毛病

A拿自以为正确的想法在情绪暴力B A请单身别害人好吗

自己爽就好 别强迫人

建议A估狗"保健食品一定要吃吗" 从食物中摄取才是最佳解如果医师没有要求 也没有营养素缺乏的问题 真的没必要吃没保防疫险只是个人选择 毕竟领一次金而已 倒是他们有其他医疗险吗?两件事看起来都是价值观不同 没有绝对的对错问题倒是A单方面认定B有问题 这个问题比较大...

想分就分

我爸妈没吃保健品 ，却活得比多数同年龄者健康也没啥病痛

婚后对小孩教养会有歧见

A到底有什么毛病？不买防疫险甘他P事

本来保健食品就不是万能的 要看需求

然后A没运动 B还跑三铁健身 分

事情没有对错，但价值观和观念不合就是不适合

那就分手吧。（认真）可以理解需要安全感，但这也确实管得有点宽，直接找个观念一样的。B应该尊重A的价值观，同意分手。B如果坚持A应该改变观念而不是分手，那跟A想要B吃保健食品一样，都是想要控制对方的观念与做法。

现在是A情勒B强迫吃保健,应该是A要尊重B才对

不想分的话，去做健康检查看身体确实缺乏的营养素是什么再协议怎么处理。譬如就欠缺的补充营养品，或者自行调整饮食，半年后再检查一次，真的没调过来就吃营养品。但这样也只是延长拉锯战。这种控制需求，未来结婚会很麻烦，会控制另一半跟小孩……23楼坚持这点，就会变成B一直想要控制A变成对的。事实上，最好的处理并不是纠正别人，而是自己设定可以接受到什么程度，超过就切割。这样事情的发展才是由自己掌握，而不是等对方愿意改变。A不用尊重A吗？要，但是做不到啊。因为我自己扮演过B的角色，浪费多年在23楼那样的信念，反而浪费了自己的心力，整个人生都在等A不要再干嘛，自己就此被卡住。提分手算情勒吗？或许吧！但我觉得这是很恰当的选择。如果我是B，我会放手。毕竟跟控制狂共组家庭是恶梦。

强迫别人要跟自己一样生活的人都是在勒索看下来A只是打着健康的大旗不愿意尊重别人选择还强迫勒索对方

A的控制需求（一定要吃营养品不然就分手），引发B也反向控制（不吃营养品也不分手）。这时两个人都想控制对方（分手本来就是可以单方面决定的，结婚才需要两个人签字），就会继续拉长纠葛怨偶阵线。B要A不去担心（想要订制别人的思绪情绪），这也是一种控制需求。

没怎样阿，双方观念不合又不能接受就分手R

楼上T大觉得B也是反控制好像也对...不分手最佳解法只能双方互不干涉，但假设未来有小孩就又要吵一次吧..

要看第2题啊 两题各占50%啊XD 说没买防疫险蠢是啥操作看来金钱观也有差距吧

照T说的我们就不用沟通了好吗，也不拥讲什么控制了因为大家都在控制不是吗笑死B要A不去担心，这完全没有问题因为B认为这真的不需要担心，我们不能完全以A的情绪为情绪。那如果A坚持要继续担心那也是A的自由，B没有规定或是胁迫A不准担心，这跟控制真的差的很多...同样的，B觉得不想吃保养品也不想分手也还不到反向控制，因为不想分手很正常，他想要去沟通两个人在这件事的歧义点找到不分手的平衡，一样的A如果要分有可以分阿，直接删掉不联络就好了，如果B反过去要他回来并且要求A吞下去才值得讨论控制好吗但说真的如果A因为这样想分手，B就放下吧真的

35正好体验到身体的退化 有人的保健品是边恐慌边吃的 觉得不吃没有安全感（60 70岁后 身边同龄病逝更多 又是一个生命存亡感 会相信很多规则和秘方）只能说没安全感不是b的问题 a也要意识到自己的恐惧 例如一起去健检

我有朋友吃一堆保健食品也一堆病，跟我洗脑，我也只是笑笑也有吃保健食品但很健康的所以这种事当事人高兴就好

我是觉得35可以挑需要的吃 也不用这么排斥

运动、作息正常，适当搭配饮食与保健补充，就很好了

如果a要付钱就更好了..

保健食品是邪教，没救了，离婚吧

同意1988,B称不上反向控制,反而是努力想沟通,因为A才是控制别人的点火源,A不坚持控制B强迫吃保健,也就构不成后续B想沟通的手段

智商太低的确需要多吃保健食品

加上这两年疫情 很多人对健康的恐慌度真的大增 恐慌和控制一体两面 你也不能叫害怕的人不要怕/没什么好怕..恐惧也不太能说道理啦会牙起来

A是控制狂吧，人家不缺钱不想保不行喔？B快点看清这种人啊

A到底有什么毛病+1 最好他都不会生病这种被厂商催眠还死忠的人 赶快分手吧

A好烦，早点离开自以为是的人吧

所以台湾才一堆人洗肾

请A不要将自己的焦虑蔓延到B身上，B记得多存点钱有个万一好支付即可。但如果A都认为B跟其家人蠢到不可思议，请立刻分手吧!

A平常是不是那种“有种冷叫你妈觉得你会冷”的人？

饮食的话不如AB一起做

都已经默认好，且看不起对方，何必等育儿再来吵？

B想法有什么错 没有缺干嘛吃？ 保健食品就是没有疗效的东西

B也不必冀望将保健食品当保命符的，会认同营养从食物中汲取即可。

就像健身一堆补剂 饮食正常你身体自己会产生 干嘛要额外补充

不过，说真的能吃到均衡的，还真不是多数~

保健食品吃超过每人每日基本量,多的就会积在内脏里,慢性自杀

二氧化硅吃好吃满XDD

A只能找有保防疫险的对象喔 慢慢找吧 不要什么都上纲到安全感去合理化控制好吗

A自我中心勒索对方，恶心A根本自以为是，凭什么想控制人家？

A是情勒仔

调养就能预防确诊？哇靠，世界伟人欸，分手吧，A那种个性好老了会变本加厉

A是有什么问题 控制狂又喜欢贬低不尊重他人 对方才不想跟这种人结婚生小孩吧

吃保健品确诊后就不会有后遗症？不实夸大，你直销派来的吧

A很烦，恐慌+情勒+控制狂，B快逃

A的观念不太对

A标准的保健吃好吃满 保险用好用满 别干预B不行?

没防疫险就每个人价值观不同，有什么好蠢的

对保健食品有莫名其妙执著的人，跟会信邪教被诈骗的人差不多

但我自己本身有买 因为中了没薪水阿去年四月买防疫险的呢 A会说他们聪明吗?一堆不给续约的因为本身就一年约

防疫险适合隔离没薪水的补贴,轻症重症都可用人身医疗险补足

价值观金钱观都不同 一律建议分手

A好烦，而且因为别人没买防疫险就觉得他们蠢到不可思议也太夸张，主观又自以为是==

觉得别人没保防疫线很蠢 蛮好笑的

若生小孩 可能也会给小孩吃一堆自认很有用的保健食品

B应该跟A分手 确诊吃保健食品是有个屁用一堆运动选手身体好到爆也是会确诊

没买防疫险就觉得蠢也太夸张

A的观念才是蠢到不可思议

不顺A的意就被当蠢，就A最聪明

觉得分了比较好，对 B 而言是好事

A才是蠢到不可思义的那位

A的想法已经过时了，请他多吸收新资讯好吗？

A这种好像叫做偏执狂，如果路不同就考虑分别走而已吧~

身为医生跟你说，B才是对的

A如果不爱B了，也不要拿这个无聊的理由开刀

A控制狂喔，连别人要不要吃保健品都要管？？

我觉得管太多，别人的人生是别人的

管ㄊ去O

A好可怕下次择偶条件请加，有吃保健食品习惯，有保防疫险

A跟B都没错 只是观念不合 分手唯一解

A就控制狂+情勒仔阿，分一分也好

说白还不都是把自己的想法用为你好强加在别人身上，马的

请A跟B都去做健康检查 来个健康度大比拼

工作上碰到迷恋保健食品的多是生活饮食不正常、不运动的居多说……

但是 没买防疫险也不会怎样 真的= =

A杞人忧天为什么一定要保防疫险？

保健食品就是智商税 A只是运气好没确诊 管人家要不要保防疫和确诊吃营养品分手也是好事 免得以后小孩也是三餐吃营养品 保险买一堆B要A不要想太多(不要担心B家的决定) 又不是要A自己不吃怎么算反向控制 至于分手 A硬要分B,怎么阻止？ 只是用分手逼迫B顺从的手段而已

A烦死了，强迫别人接受自以为的好意

A有病 维他命儿童

A超有事而且管太多，没买保险就说人家蠢是怎样，自己观念偏激，最好分手，B值得更好的保养品根本对疫情无帮助，吃了也是白花钱而已

吃保健食品 代表很相信食安 哈哈

保养品是一件事，吃没有不好，但是保博疫险则是另一个观念，我个人不喜欢博疫险（先说，万一染疫会影响收入生活的比如摆摊销售业务那些，我完全赞成应该保，我是说如果为了有机会要赚一笔的那种我无法接受）

维他命号称抗氧化 其实人体有正常的机制 过度使用抗氧化剂反而是有害的 花钱伤害自己健康还比较可能发生

没保防疫险就蠢得要命,真抱歉耶XD

A控制狂 + 健康观念诡异 下去吧

这种无聊的事情都无法沟通，干嘛不分

笑死以为保健食品多有用喔？

不要强求别人好吗

A超垃圾 结案，要分快分，我看A也没那胆量，只是勒索

分 觉得A很烦

A分手是对的，赶快让B自由。

A有什么问题，不吃保健食品不保防疫险就气到要分手，那还是赶紧分吧…

B快逃，一个保健食品就能勒索成这样，以后不敢想像

吃不吃保健食品都不会怎么样，连这种事也吵到快分手真的分一分比较快活

A管太多，这种人烦死了，分手也好

A管那么多 住海边？

没买防疫险怎么了吗，就不想一窝蜂，我又不缺钱

如果说对象会大量喝酒抽烟过胖等明显影响健康的事情，我应该也会选择分手，因为我不想要在这种前提下帮对方把屎把尿养老。只是A的标准又比我高，所以这就是没有标准答案。与其争议做法，一起做健康检查比较实在。也有人是吃中药汤保养，拒吃成药。那这也是一种做法。AB如果不想分手，应该聚焦共识（保持健康），而不是争执方式。因为方式看不到证据根本吵不完。用健检最能实证不用吵。但以后还有很多其他事情。要是A都这么单一性思考价值，坚持唯一标准答案，其实相处起来很可怕，就以爱为名的控制狂。

a有问题吧 自以为为别人好在强迫别人

很喜欢这篇发问 拿掉性别就没有仇男仇女的问题价值观不同我觉得没有问题 问题是不认同对方的价值观

会有觉得另一半蠢的不可思议这种想法的我是建议放生 他

沟通未果建议分

怕有大条的 定期到医院做健康检查

分

论文先读完不要在那边听信废话乱花钱还强迫别人陪他

A有病 拜托快分手还给B自由

A有毛病吧……

价值观不同，没有对或错。但是A强迫别人价值观要跟他一样很不可取。

B是对的。身体健康代谢好的时候根本不需要保健食品。通常是抵抗力低或有症状再补充。没病时吃了都不会呈现什么效果啦。另外有些人本来就是不会爱防疫险呀，个人选择。

A观念很糟 早点分也好 不要继续害人

劝分，跟A这种观念不对又固执的人能避则避

A不运动不行 我自己是支持又运动又吃保健品也营养均衡这两个加在一起就好真要说 B观念比较正确基本上身体差吃健康食品也没啥用 早就坏了

A真的很哭

不是啊 为什么没保防疫险就蠢到不可思议 你根本就都站在A的立场讲话吧

b有在运动就赢A....其他都废话 保健食品就是食品，它不是药品好吗？

我觉得吃营养品又运动又均衡饮食好像也不错～

绝对是Ａ自以为是又高姿态

A是在靠北喔？

因为不吃保健食品所以要跟我分手的话真的是赶快分一分，掰掰

A没救了，快逃

这哪来的奇葩控制狂...而且运动比较重要好吗==

没买防疫险就蠢？跟A相处应该蛮痛苦的吧

a是控制狂吗

A自以为是，分了也好，要不要保险干他屁事，把自己的观念强加别人身上脑子有洞

没运动的人说有运动的人不懂保养身体？这什么操作...

不是观念不同，纯粹就A有毛病而已

A有病 蠢到不可思议

A好烦

A过虑了吧......以风险评估来说，B家人也都非常健康，那的确是不需要买没错，但是饮食有没有均衡不是B说了算，偶尔补充一些保健食品也还好中庸一下很难吗？这两个人是不是都很固执

中庸并不是在不需要中庸的时候，为了刻意中庸而各做一半。我也是有在吃保健品的人，但大致观念和B比较相近。等于A、B两人的一部分都有做，但完全赞成B的想法。B又不是因为自己不吃保健品就觉得任何人吃都没必要、阻止A吃，就已经算是真正比较偏向中庸的态度了。以这例情形中庸的方式应该是自己不需要吃的人，不会完全否

觉得保健食品非必需品耶，B如果有维持运动和健康饮食不会比吃保健品差。