在法律上，双方契约事后有疑义的时候，到了法院，法官会依照签约“当时”两人心理所
想像的情形，来探究当事人当时订约的真意来解释契约内容。
所以，当时你女友说要跟你同居的时候，难道你没有想到房租、水、电、瓦斯、生活费等
相关费用要分摊的事情吗？如果没有，那当时听到同居的时候你想到是什么？
我不知道你想的是什么，但我知道你女友想到的是她可以省下房租，因为就算她不住在哪
，房租水电瓦斯你还是要付，她住在那边你多付一点会怎样，至于生活费，他是能多花你
多少生活费，你多出一点会怎样吗
现在她已经住进来了，你的当时同居的想像应该完成了，但现在却想改变她当时对同居的
想像，你觉得就算她能接受，她心里也一定对你扣分，你确定吗？
※ 引述《feedcat (来不及捏余火)》之铭言：
: 最近觉得有点负担不了两个人的生活费，
: 目前房租跟两人吃，娱乐基本都是我出
: 因为租屋一开始就是我自己住后来她才进来，
: 所以也不好说要分担，目前的想法是弄一个公帐，
: 两个人每个月个丢几千块，出去吃饭娱乐就用这个付钱，不知道这样会不会太奇怪
: 请问各位生活费都怎么讲好跟解决的呢谢谢
:

你讲得蛮好的

推

男生想疯狂免费做菜..然后用平权和其他议题来掩饰自己的“主观”、“主动”行为，讲白点当初追女友前不就是因为“性有能”才想追女友，否则交男友不就好若女友“主动引导”进行交媾行为，这才会符合AA前置

楼上是有什么毛病?

负担不起就要说，难道要打肿脸充胖子...如果女生爱的是男生，她肯定能体谅并主动负担该负责她该付出的50%，但如果只是想顺便找个ATM就是另一回事

说人毛病的如果是男，追完女友后没主动接触女友身体你才有资格跟我辩论这题，否则你也只是在行平权之名做免费仔之实，然后也不用探讨娼妓理论，因为我男的也不用加“不尊重女性”的名讳给我。因为“性无能的男人不用追女友”，所以你如果是男然后有追女友，追到后会“主动引导”进行触摸与交媾又同时在那边倡导男女平权，女生要自爱的的论点那讲白点，你“身为男人的主观”不就只是想吃免费的简言之就是用冠冕堂皇之名，行免费做菜之实，没guts但如果妳是女生我就不辩论，等时间到了妳就懂了XD