前阵子看到网上有个说法：
30岁以上未婚的比率有4成
当时惊呆了
觉得蛮扯的
上去行政院查了一下
找到民国110年的统计资料
https://i.imgur.com/VmxKacI.jpg
发现30-34岁的国人未婚比率
(这里指的未婚，是从来没结过婚，结了离婚的不算未婚)
还真的是蛮高的
男：64.3%
女：49.7%
但再老一点，到35-39这区间
国人未婚率大幅度降低
之后就维持一个比例了
男：42.2%
女：29.1%
然后再更老一点
不管男女，国人未婚比率都收敛，逐渐变成0
(因为未婚的人都死光了，未婚比率自然也就趋近于0)
这反映了台湾的婚姻观念
大概在39岁以前
如果没有选择结婚
那这辈子就高机率单身了
然后大部分的人
都是在30~39岁之间才结婚
但这年纪的女性
生育能力都已经非常衰败了
也难怪台湾的少子化严重了
另外让我惊讶的是
未婚的人口
平均余命竟然比已婚的人短
65岁以上还活着的人
几乎没有从来没结过婚的人
想想也是合理
孤独的人会比较早死
其实完全不意外啊
以下是报告原图：
https://i.imgur.com/qk4Czip.jpg

早说七年级没救了

60岁以上的人未婚比率低，是因为那年代的人本来就几乎都会结婚吧？要说寿命长短有差别，可以拿5年前55岁未婚的比率来跟现在60岁未婚的比率比。

怎么可能啊 这一定是假数据！本板都说男人越老越值钱 随便都干得到20岁真心爱着自己的正妹捏

倒因为果 有不少未婚是因为有残疾或者最底层的人(无法得到好的营养，医疗，得拿命去换温饱) 这些难以找到配偶的族群本来寿命就较短

老阿姨都说自己一个人活比较好 结果都早死？

早点死不是比较好吗？

60岁以上的人未婚率低,是因为以前的人不管怎样一定会被社会风气逼着结婚,寿命较短可能是因为那年代没结婚的,家族比较没依靠吧 以前就算同志,还是会乖乖结婚的为了家族责任,可以演一辈子

给我性专区

你的结论有误，因为你是拿现在30～39岁的婚姻率与现在的65岁之后来比，但现在的65岁之后长者在三十四十年前的婚姻率不是现在年轻人可比的。

社会不够竞争 两性可以继续爽 当时局变迁成需要高度竞争和

未婚早死是很有可能，这个我信

合作的时代时(战争时期/发展时期) 这时就会出现组成家庭甚至家族的情况..历史一直是这样循环的..题外话 走下波的时代通常是众大家族们开始裂解的时候 拿到现代来看其实差不多只是变成更小单位而已(家庭和进入家庭的比例降低)

看学历蛮明显的

不婚不生，快乐人生

高学历都不生 低端越生越多嘻嘻

早给拒绝了

不婚不生，快乐人生

七年级就最虽小阿，一出来就直接被22K弄死了

解读错误 完全忽略不同时代人

65%男生娶不到老婆

所以说看表 处理资讯能力很重要 不然就会奇文共赏

现在的社会矮丑穷男根本就不用想结婚

你有没有考虑过时代背景啊……65岁以上的人不结婚很难好吗？而且你都会离过婚的不算未婚，那你的结论说寂寞影响寿命？救救自己的的逻辑好吗？

中等以上条件的女人眼里只有高富帅而已其实影响寿命的不是婚姻而是财富穷人根本得不到好的医疗

现在是不是要多考虑一条确诊风险？

平均一个男生都干过50个以上怎不说干妹率上升

绝对不止四成……

嗯...想说点什么但又觉得不重要了

生命的意义在做爱中体会，不需结婚的束缚

只能说幸好你的专业不是统计？

也可能短命的结不了婚

可以这样推论到寿命真的是天才

反正烂国没差最好跟中国一起死

攻杀小 你干脆说65以上生病率高

无知真可怕

七年级中后段开始真的虽小

七年级不仅未婚无后代 还会早死？ 笑死SD

没结婚寿命短是正常的 还有其他内政部报告有这个结论，去细究原因很多，不用喷原po

如果活的比垃圾还不如 那早死早解脱啊 寿命短也不一定是坏事

先去学好统计再来探讨

抗中保台啦、贱民不用生那么多

什么农场文阿...

结婚已经没有什么实质效益了

30和60岁的族群 时代背景根本不一样怎么比…

离婚比率...

不过孤独会早死是有根据的，所以才会有老人共同社区，确保没有另一半也能身心健康