有点怪
你如果用无异曲线的角度来看
U=U(X,Y)
那么你要怎么把医生跟公务员纳入比较？？
当然你可以把(X,Y) 定义成与医生或公务员相处的时间
这样可以让你这个无异曲线U保持一定的连续性
但是这时候资产就不重要了
真正决定价格的会是边际效用的比例
资产在你做微分的时候就会消失了
那如果今天是消费整个人
毕竟你不可能有0.3个公务员与0.7个医生这种组合
到最后你这个无异曲线就会变成有点像是直线
U=U(X,Y) = aX + bY
但到最后这种无异曲线几乎都是角解
这种状况下
资产的角色也没办法在(X,Y)平面显现出来
所以你真的确定你要用无异曲线来讨论这种问题吗？？
※ 引述《whkuo (跟他认真你就输了)》之铭言：
: 经济学都有教无异曲线。
: 医生在男女版一向是胜利组。
: 现在假设一个二十五岁女性，
: 以结婚为前提，
: 两个男方追求者一样是二十五岁好了。
: 一边是实习医生，一边是刚考上普通公务员的，
: 如果两个男方其他条件都接近，
: 你们觉得公务员既有资产要比医生高多少才能让女生同样动心？

推wwww

无异曲线是针对消费者，也就是潜在伴侣的需求画出来的，假设X是职业或是职业附带的某种量化属性（例如终身预期所得），医生和公务员可以视为给定的X1和X2，Y是资产，他的问题就相当于，令U(X医生，Y1)=U(X公务员，Y2)，求Y2-Y1

重点是她没办法一次消费两个吧。 除非开放式关系而且老实说，这一定是角解， 因为医生连出生家世资产都比公务员多陪伴的边际效益倒可以用多少$$$的边际效益下去计算无益曲线， $$的边际效益号称递减极慢极低选医生，不，选投胎时爸妈

角解是在这篇原po设定的x和y下面才会发生，原原po应该是把公务员和医生当成某种量化的属性，而不是把两种不同的商品。只要把变量（x,y)设定成(终身所得现值，资产现值）就不会有不连续的问题，基本上也不太会是角解。

等等.前提假设有错 为什么不能消费两个? 不好说阿...开放式关系反而不一定能"用"两个...

其实原po感觉根本不需要用到无异曲线的概念 其实就只是在问医生未来收入的现值吧 再外加一些例如社会地位的东西 希望我理解没错...