我是说Rusbult的爱情投资理论啦，虽然有点年代，但好像还是爱情维系的权威理论？
——简单来说，就是爱情不只看“你让她多满意”，还要看“她对你投入多少”，如果只
是单方面的付出，例如总是请客吃饭，就算对方很满意，也不代表关系就能长久维持，只
要看到另一个能够让她更满意的，她就会跑了～
（当然“请客＝满意”是个很粗略的举例XD）
但是反过来说，如果在你让她满意的同时，她也对你付出了许多，那么就算出现条件更好
的对象，她也会更忠于你们的关系：不只是沉没成本，也包含自我合理化的心理：“如果
不是因为很爱他，为什么我愿意付出这么多呢？”
而说的更简单一点，不就是人性本贱吗？
有人无怨无悔对你好，又不求任何回报，你反而不会爱上他；但有个人对你没那么好，却
要求你付出更多，你反而更爱他？这就是犯贱没错吧？反过来说，明明知道无怨无悔的付
出是不会有结果的，还要舔到最后一无所有，这也是犯贱吧？
不知道大家怎么看呢？还是这个理论根本错惹～
另外，按照这个理论来看，吵AA其实是很蠢的一件事情吧？因为你想要透过请客，让女生
爱上你，根本没屁用，你要让对方也付出才行（当然，不请客，对方根本不满意那也是没
有屁用）所以最好的方法，其实就真的是最多女生爱的“轮流请客”的方案。
有满意度，也有相互投入，根本就是正确解答。
但是AA派和请客派两个错误答案还是整天吵ㄏㄏ