※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 题目问的是有没有影响 有的话影响多大
: 但大家回答的重点都放在对不对
其实这里有三个问题啦
(1)抽菸对不对？
(2)抽菸对异性缘有没有影响？
(3)应不应该认为抽菸对异性缘没影响？
苏美你以为他们是看错题目
明明是在讨论(2)他们却跳针(1)
但其实他们在讨论的从来就是(3)
我举个例子，就像黑人犯罪率
我们都知道黑人的犯罪率就是更高
但是SJW们却认为你不能这样说
就算你觉得自己是在陈述事实
SJW们还是会说你这样是种族歧视
为什么？这就是(2)和(3)的不同
一个事实判断，除了这个判断本身
也会包含人们基于判断所为的行为
黑人犯罪率更高的事实容易导致歧视
就像“抽菸不会影响异性缘”的事实
很可能会助长“更多人抽菸”的行为
所以认为抽烟不对的人就也会连带着
认为不应该宣扬“抽菸不影响异性缘”
就算这是真的，你也不能公开这样宣传
——除非，你想要护航／助长抽菸行为
所以你以为他们是混淆价值和事实判断
其实他们是着眼判断之后的行为引导
然后基于不要助长错误行为而否定事实
你可以说这种行为跟SJW没两样很糟
但坦白说不可以说他们没有逻辑啦