结婚，你才有法律上照顾对方的权利。
结婚是付出、是给予，当你不想付出不愿付出
的确是没有必要结婚。
For better for worse, till death do us part.
风雨同舟，至死不渝。
这才是为什么要结婚。
结婚不是为了好处而是为了给予

这年头 大难来时各自飞了..不过说穿的结婚不过是一个强制约束力,还有给孩子合法的名份

那个誓词 每对离婚者都说过唷...还不是没了

如果按照f的逻辑，每对没离婚的也讲过，不也仍在一起？

至死不渝是由人心来保证，不是契约也不是口头发誓没结婚也没讲过的也照样在一起呀 所以 喜欢就好至于结婚是付出...没错 但不结婚也能付出啊？突然想到我朋友当正妹工具人辛酸史 付出超多 他还满足

话说，有婚姻的紧密感，还真的不太一样耶～

现实是 都在检讨对方的付出吧

结婚这件事根本没那么崇高

“法律上保障照顾的权利”是三小？可以举实例吗？难道婚前帮女友出钱出力还要法律保障才行？法律根本是保障被照顾的权利吧，如继承权、配偶权

所以离婚这个法理就消灭了阿

离婚还要分割财产还有付赡养费….

结婚本质就是交易契约 双方定下权利义务后之后一方无法执行时另一方能得到相应的赔偿至于小孩 只要亲子关系确定就无法消灭 无关有无婚姻关系

躺医院就有差

不结婚也能照顾对方啊合法生养下一代才对吧

结婚只是保障法律权利 现代人就算同居也能对彼此负责

说的好像不结婚就不能合法生养下一代一样 结婚跟生养下一代没半毛关系（领养除外 台湾目前只有夫妻能领养）

就是规则和束缚而已 还有到最后撕破脸互相伤害的法条

结论就是 ... 结婚完全没意义. 我认真的

道不同不相为谋

婚姻就单纯的契约罢了本身没有意义 让它有意义的是人怎么用 这点其他契约也是一样的

till death do us part

不是为了对方比较高比较有钱吗？

不爽结婚的不要结就好，何必去质疑别人的婚姻

不要有自己入座当受害者了，是有在质疑谁？＊再

结婚的对象没有办法让自己过得更好 就不要结婚

这篇反串吗 看完会想结婚吗

的确一开始要有你这种脑热浪漫的冲动 才会想结婚 可惜婚后变量太多 尤其现在社会 男女都是精致的利己主义 浪漫情怀撑不了多久的

推 结婚是付出 只想靠结婚让自己单方面受益的确不适合。继承权跟配偶权是双方面的啊

老年时陪伴互相扶持，你就算朋友再多再亲，还是没家人亲

对方突然出事却没其他亲人能帮他签名动手术 你就知道结婚的重要性了

1. 病危时将生死权交给最爱的那个人2. 不幸出意外时能能用保险和遗产照顾对方以上这些都是民事婚姻能保障的权力f真的到处秀下限 又没人逼他结婚是在管别人个屁

干，神圣的光辉，好刺眼啊

心态上不对，婚姻当然会歪

找到对的人当然要结婚啊