看了医哥的论述
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1643950862.A.B71.html
我是觉得我对医生的见解偏差不大
台湾人对自信的理解不深
很容易跟自大搞混
喜欢跟中国文化切割
骨子里其实没有什么两样
但是这有个盲点
中国文化的精神是儒家文化
这个根深蒂固
而且儒家文化的本质是控制
所以根本不鼓励自信
这样才有办法管理人数规模
一直远大于世界其他国家的格局
在这些文化背后
喜欢追求虚浮、飘渺的事务
比如说圣人
就成了文化DNA
但是比起欧美
这另一面显示的是“非常不务实”
鲁国的孔子
以现实来看，是当时世界各国最大的鲁蛇
影响华人数千年
※ 引述《solumate (姆咪鲁肥宅)》之铭言：
: 我觉得，单纯就是同温层的问题……
: 从小到大，我身边的人，
: 几乎个个都自信破表，
: 只要这个挑战可以提升他的能力，
: 或者得到名誉上的好处，
: 几乎没有人会拒绝的。
: 甚至大部分的人，
: 出于兴趣、名誉、利益、能力……
: 也会自己不断寻找挑战。
: 因为我们总相信，
: 失败在所难免，但多半只是暂时的，
: 只要失败的次数够多，
: 大部分的合理挑战还是可以成功。
: 如果是不合理的挑战，那也没有理由拒绝，
: 因为失败了不丢脸，成功了很厉害，
: 而且在这个过程也会磨练到自己的能力。
: 如果你觉得自己周遭的人，
: 都有某些普遍性的缺点，
: 那很多时候其实是你自己的问题，
: 提升自己程度，往上爬高一点，
: 就会发现所谓的“台湾人怎么样”，
: 都是自己层级太低、视野太窄所造成的盲点。
: ※ 引述《Luwan (贝特曼)》之铭言
: : 就我接触的经验
: : 要去挑战一项从来没有经验的项目
: : 欧美人都会很自然地接受挑战
: : 日本人会比较保守 评估后觉得可行才会接受
: : 中国、韩国人会很认真 好胜心强 一定要赢
: : 反观台湾人一开始就很抗拒 觉得自己一定会失败
: : 然后开始自嘲我就很弱之类的话
: : 是什么原因造就这个台男普遍缺乏自信的现象
: : 还会自我美化成个性比较温柔 体贴?
:

儒家的文化本质是控制是哪来的说法啊？如果真是如此，怎么还要等到汉朝才一家独大？

独尊儒术之后那个就是先秦各家混合版了，有些人认知的儒家不是这种，甚至有革命派的儒家，讲之前可能要定义清楚

国学本身就是门垃圾学问 几乎没有激励和正向心理学著名文人几乎都是失败者 读作品感觉不出正能量古文整本都是 负面 控制 游说 或是失意

那个民智未开的时代，有人开窍一点、会嘴砲一点就会被大家崇拜了

至少儒家让台湾一堆鲁蛇找到牵拖的借口

著名文人成功者不少吧 曹家父子 北宋一票官也都做很大而且国文课本里面那些人有进士身份的不在少数，进士对比现代绝对跟失败者搭不上边....要论鲁蛇 国文课本里面那票绝大多数都不是哪怕是一生没做什么官的李白 走到哪也都是座上宾 皇帝都亲自伺候他的待遇

你学到的儒家是一知半解，才会有这种误会。

一下中国信儒又曹不信曹魏本来就是失败的朝代儒的本质是民贵君轻

孟子都说“民贵君轻”了，怎么会是控制？儒家又强调中庸之道，要不卑不亢，请问哪来的自卑？https://youtu.be/lv6r6ZVgSGI

会觉得中国文化不务实大概是没看过诸子学。其实反而有说法是中国太过务实，科学才会输西方

你的儒家是看网络农场学的？

你大概没读过希腊哲学跟早起基督教的圣人故事

半调子响叮当 可怜

儒家真的是便于管理...

那篇讲个人均gdp快被台湾超过的韩国也就算了 中国?中国自从工业革命之后年年都是低人均gdp的拉基穷国中国人有那么自信积极正向 这个民族不会沦落到这么穷啦拿孟子来洗白儒家也是莫名其妙 根本没有封建王朝君主利用儒家统治适用民贵君轻那套 根本就是个橡皮图章朱元璋还直接不演了 不爽孟子言论还想把孟子移出孔庙

那时中国还是农业国,

儒家中心思想就是君君、臣臣、父父、子子，强调守本份不踰矩，方便君主控制人民思想不用过度美化

可是上述那段是放在 颜渊第十二篇 而且是齐景公问的何以见得是儒家的中心思想?