认真回你。
基本上根据婚姻板的婚后生活开销小家庭（包含小孩），台湾平民百姓年花费的范围约莫
是80-350万/年。
所以你设定的16万/月=192万/年，在婚姻板平民生活中算是中间值，这生活绝对可以超过
“还行”。
至于女生6万以上收入难不难找这个问题，以婚姻板看起来，大概也是落在PR40-60，也就
是中间上下，所以相信是不难找的。
但PTT多数已婚有小孩的乡民都是当年顶尖大学的佼佼者，所以收入偏高也属于正常现象
。
结论就是：你设定的条件在ptt上应该非常多人都达标，但现实社会中就要看每个人同温
层状况而定了。
下面许多嘘文，不太认同你的想法，但说实在话你这样的想法并没错，如果你希望过上19
2万/年的生活，
但你又只赚得到120万，那当然就要找一个72万以上的来协助你，但如果你只需要150万多
生活就满足，那其实找30万/年的对象就够了
更多时候我们择偶看的是其他条件。
※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言：
: 如题
: 年收百万的男生很常见~科技版随便都有~
: 再不然当个公务员年资够了也一样百万
: 百万年薪换算"平均"月入是10万上下~就算10万好了
: 那择偶的时候挑个6万收入的女生应该是刚好而已吧
: 这样如果结婚了~
: 两人月入16万应该也是可以生活的还行了
: 各位觉得呢?
: 月入6万以上的女生不难找...吧?

同意

有150/年的话应该是要找100/年的吧~怎能越找越低

本来就是，个性跟生活习惯也很重要

我觉得啦，如果真的个性那些很合的来，标准放低也是很正常的不是吗？个性超级不合标准拉高也没用。同时你在筛选时别人也在观察你，就像面试一样如果二楼觉得那样是你择偶的条件，就祝你顺利囉？

可能像前几篇文吧，只要有钱，赌博跟没刷牙有些人都可以被接受

标准和自己不同就开酸，自以为优越 (我是说推文的人

那个例子真的蛮血淋淋的…

我是说2楼的标准而言...可能收入条件放最优先考量,其他次之

认同！

台湾平民开销到年350万那中位数收入会是多少

结果我在ptt认识没一个有达到6万==

婚姻板有一篇夫妻年收至少300以上,但年花费才60的,被动收入还超过年开销

认同，推这篇看你需要的生活是什么

那篇爬ID:wsad

那篇想讨论的应该不是需要多少数字过活，而是男女双方经济能力落差

推

不用跟二楼认真...他就到处刷存在而已

PTT神人多啊，薪水百万是底标

ptt不都年薪300起跳吗

女生要有上进心啊 自己不争气怪谁

个性合得来真的蛮重要的

男生真惨https://youtu.be/YL56ULowXMA

终于有正常人了，男人找女人还在看钱真D丢脸

男高女低不是男权主义的表现吗

那么爱钱结婚干麻，可以预见以后家庭也是整天吵钱

婚姻版男性年薪两百不是算勉强还可以吗？120根本是贫民，会被劝就算结婚也不要生，以免阶级复制害了下一代

钱男人来就好了，大学时代整天靠北男权社会女孩要经济独立的，工作后每个都改说好想给人养你就知道= =

收入中间值女性适不全是适婚个数

佼佼者才6万 沙文对女标准真低

这薪资在台北还是租屋仔

给人养那段真的常见

月薪6万的女性，要求的物质水准，通常不是10万的老公能满足的，，，，

公杀小 那你怎不说男方低就太多

不要只被数字迷惑，对方的生活模式＆金钱观才是重点。有的人是帮你贴补家用，有的是自己花不够还把你凹光。

那月收25找20的女性呢？

认同某些人说的，爱钱结婚干嘛呢？这句话应该去恶婆婆版广播

其实还要考虑幸存者偏差问题，薪水低的不一定会敢上来讲

不算在海上的时候，现在在下陆地码头月薪8万左右，感觉自己还算不错，然后看ptt忽然觉得自己变低端==我自己是巴哈职场板板主，看了一下巴哈职场板跟ptt这边收入真的差的有够极端

现实是70的女孩不一定会看上120的，也许要200XD

算法不太对吧你年收120万想过190万“双人”的生活那应该是(190*2)-120你要找一个年收260的另一半才对不然钱都给你对方喝西北风喔？