Re: [讨论] 大家可以严谨地定义“妈宝”这个词吗?

楼主: himmlisch (cecececewu)   2022-01-25 21:32:35
虽然在网络上看过很多妈宝分享事蹟
但是我在现实中的男性朋友
真的有妈宝倾向(疑似)的真的就一两个吧
这种通常是因为在成年之后还是严重依赖家庭资源的
而之所以不能随便断定
是因为很多事情真的要交往的两人之间才能观察得到
如果我自己判定是不是妈宝的话
我是用这种标准的
大概是举凡只限自己或是限于交往两人之间议题
在成年之后 应该要逐渐有自己判断跟做决定的能力
并且心态上能够承受自己的决定所产生的后果
举凡薪水调配、时间管理、置产、工作选择、甚至育儿方针
当然了 自己做决定 不代表不能考虑别人的意见
如果用“因为我妈/爸说 所以这样做”
这样的逻辑来当作决定的依据 当然有妈宝嫌疑
毕竟 一个好的决定是基于各方想法 客观研究
还有良好的沟通(是不是太理想派哈哈)
举个我跟男友之间的例子
我们去年底开始研究置产的问题
我们两人网络上到处看也跟理专咨询过
然后我男友说
“我们也可以问问我爸妈
他们曾经在买房上吃亏过
所以可以参考他们的经验
而且我妈妈一直很想要有给贡献有参与感”
这样的定位就是
我跟男友两人是真正需要做功课来判断跟决定的人
但是我们觉得男友爸妈的买房经验是值得参考的
假设我男友这样说的话就比较妈宝
“可是我妈觉得A比较好
她喜欢这样这样的房子配置
不如就听我妈的”
这样就变成 虽然房子是我们要住
可是男友呈现的态度是
1. 懒惰不想自己花时间研究
2. 没有承受自己做决定的能力跟心理准备
3. 这样甚至不用处理跟父母意见相左的冲突
直接推到父母身上自己置身事外
(如果他想买A 他应该要说的是他自己比较喜欢A 这样讨论就会在我们两人之间)
如此一来 大概与其他人所说的妈宝定义比较贴近吧?
BUT
现实当然不会都这么简单
有些事情可能会有模糊点
例如像是婚礼这种事 到底是只跟两人有关 还是也跟双方父母切身相关
如果要结婚的两人没有共识 就很容易沦为到底要听谁爸妈之争
吵到最后再送上一顶妈宝爸宝帽子XD
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2022-01-25 22:06:00
推 标准定义开口闭口妈妈怎样其实真的很轻松,可是其实也是把责任推给父母,真的怎样其实父母是担不起责任的,人始终是孤独的越早承受压力越好,现在一堆念书念很久的,又把自己负责的日期往后延了
作者: jupto (op)   2022-01-25 22:37:00
其实就是不能把“因为我妈说”做为做决定的理由
作者: PECVD (PECVD)   2022-01-26 10:00:00
的确 "没有自己的意见" 是一开始妈宝的用法可是妳也知道, 感受脑就是喜欢自己脑补女权为什么这么多流派 ?所以现在妈宝当然也有无数种适用状况, 哈哈 !
作者: bbbing (无)   2022-01-26 11:48:00
男女想法有不同,要是正好你妈也这样想你就妈宝了
作者: jader   2022-01-26 12:37:00
推理性判断

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com