※ 引述《seaping (())》之铭言：
: 抱歉, 没有这种事
: 我是在年轻时就有买车, 但在认识我老婆前几年就送给我弟
: 因为我很讨厌开车
: 每次开车也对交通和路况搞到火很大, 这样下去实在对心理健康不好, 所以就送掉了
: 在十几年前我太太怀孕时, 也动心起念要不要再买车, 回到以前开车火大的日子
: 就先实验看看没有车如何怀孕顾小孩吧, 反正台北捷运很方便
: 然后一实验, 不知不觉就十几年过去, 小孩也生二个了
: 至今我仍然没有再买车
: [车? 在台北市真的不是必需品]
: 最多只是爱车的男人买来爽而已, 而我刚好是不爱车的男人
: 补充一下, 我太太也没有意愿买车, 他觉得大众运输工具比较安全
: 反而有时会传车祸的新闻给我
: 如果原原PO你买车了, 然后发生车祸家破人亡, 这会是你尊夫人要的吗?
: 台湾的交通事故死亡率一直都很高
: 请你太太三思再三思
: 或许会有人笑我因噎废食
: 但在台北, [车] 绝对不能和 [食] 划上等号
: 而且我们也没有因为没车就少出门去玩, 台湾还有高铁
: 大众运输可到之处, 有很多可以深度旅游的东西可以探索
你这故事和我亲戚满像的，但他没有弟弟所以应该不是同一人。
他也是结婚后住台北市，就把车卖了，至今也是有了两个小孩。
我问他原因，他倒是说台北的养车成本太贵了，省下的钱偶而为之要搭出租车绰绰有余。
看他FB至少每个月都会和太太小孩出远门去玩，真不觉得他有什么少了什么。
不过我觉得原po和男朋友的问题，绝对不只是车子需要与否的问题。
毕竟公基金是两人的话，女方也是可以否决掉买车的决定!