在bg板看久了 什么都能歧视
歧视学历 歧视长相 歧视收入 这些都很普遍吧
前几篇还看到三姑六婆在那说人丑的
性能力 也有人嫌
那为何谈到生育能力 就这样义愤填膺?
说掉价是难听 但确实是有不少人想要小孩 男生女生都有
临床统计 35岁以下男性配偶成功怀孕率高达75% 而40岁以上男性仅剩下37%
如果一个女人自己想要小孩 所以想选择年轻男性 那也没道德上的疑虑啊
讲要准备几千万养育小孩也太夸张了
一个男人想要小孩 就要个几千万 那一对夫妻同时想要小孩 成本也不会改变
少子化会不会是这样被吓出来的呢?
※ 引述《rurumik (噜噜米)》之铭言：

挟小孩以令诸侯(老公) 1个小孩换几千万 比抢银行还赚(笑)

反正台湾人就是太多了 妳各位都不懂台女用心良苦啊

你们快点生，生了小韭菜出来卖肝国家才有希望

要生小孩就应该给个不用一直搬家的童年吧,不然租房搬来搬去大人小孩都辛苦,托婴一个月一万,幼稚园之前一年要20万,私幼一年要30万,读4年,以上都不含吃用奶粉尿布副食品.推车玩具都不算,是没去算需要几千万啦,不便宜是真的,如果加上人工受孕什么的,肯定更贵

多少钱做多少事，别整天看别人怎，自己人生自己过。

是哪个临床统计这么奇葩xD37% 在连续6次之下，失败率趋近于0你知道吗?

ptt最爱讲年薪不到几百万，不要生小孩，看看那些生1-3个多到5-6个，薪水是有到到他们一半吗

一个小孩从出生到出社会要花几千万是真的 如果一个男人除了提供经济没其他价值那被要求要有这些资金也是很合理啊

真正年薪几百万早就享受人生去，妹多到把不完。谁会上ppt讲一堆仇男仇女报复社会的偏激言论啊？

我没兴趣算 反正只要知道不是一个领死薪水的打工仔能说拿就拿的出的

反正你养不起，认输吧

讲几千万也是唬烂，有钱富养，没钱穷养。难道你爷爷奶奶爸爸妈妈养小孩花几千万？我爸妈也没让小孩从小唸什么美语学校，我哥我妹不也是唸的美国英国top 10博士。也就博士那条花费比较贵而已，但那条一个人也就六七百万吧！唬烂别人没唸书还是没看过人养小孩啊？

我刚试算一下,一年学费如果50万,到18岁大约900万,另外还有吃穿住零用钱还没算进去,不过我先生说如果小孩基因好.智商高.读书其实很省钱,主要是台湾现在什么都很花钱,不过应该2000多万以内可以供养一个小孩

小学、中学、高中唸公立，加上补习费会有多花钱？大学就算唸私立也没多少钱吧？幼儿园唸什么屁美语学校？确定你小孩唸那个将来能唸的建中台大？钱自己乱花要怪谁？

我同事他们的小孩都是这样读的,连我同学南一中资优班毕业的小孩也去读全美幼儿园时代趋势啦

如果一个男的只能提供经济价值 你觉得他只能达到低标底标能有竞争力吗？用能让小孩不饿死当标准这也太偏离实际状况了吧感觉原PO没抓到重点 重点不是养不养的起 而是男人将负担养小孩的资源作为自己吸引女人的唯一价值

中位数就是实际状况www某楼逻辑不好脑子更不好

这种时候标准不可能是能养就好 能养到多好也要考虑 是否有实际的证据能保障他能养也要考虑

男生不能勃起，不能扛起一个家也是掉价啊

你还是别说了吧！以为女人有卵就是一百分？家是两人的，小孩是父母两人的。怎么养应该协商量力而为，看是要八二还是七三拆帐。怎么会自己不要求自己，只要求男人吐钱？台湾风气什么时候变得这么烂？我周围同事也没这样的啊！还是ptt都是嫁不出去的反指标？自己不要求自己经济能力，要求男人高标经济能力把小孩养很好？你的卵也没有那个价值！三观不正到这种程度，真是让人瞠目结舌反正女人一生就只能排400多颗卵，继续摆架子没关系。一个月会排掉一颗，排光光时看你怎么继续摆架子？就算你冻卵，没林志玲外貌，40还50岁还那种高姿态臭脾气，照样没有男人会鸟你。

楼上干嘛反应这么大？ 男人有其他价值 女人就不会用这种经济标准要求他啊

放心啦，再+20的男人也是会选，有些本来就有小孩也不想再生，要勾男人也没很难

那么生气干嘛？你可以找让小孩去公托、公立幼儿园、公立国中小高中大学的对象啊，我相信也是有女生喜欢公立学制的，不过要先找到愿意生的我同事他们就学历不分高低,年所得只要破百,小孩都是往私幼送啊,我又没有高标,而且公立托婴中心有些地方以前是坟场,我婆婆跟先生不喜欢地点,才考虑私人托婴中心的

年所得破百结果花50万在小孩学费?真的吗????

我个人21岁就无父无母，这种前提下我觉得女方想生才掉价XD照这样推论 长辈压力应该真的很大，而且听朋友讲，基本都是婆婆给的

穷养的小孩除非基因乐透，不然一辈子输在起跑点只能捡角最后怨恨社会怎么办