会冲突，是因为还有这样的状况...
A 方：
不觉得对方请客是理所当然，
但相较于 AA 男，
宁愿选择跟乐意请客的男生约会
B 方：
为什么不 AA？？
吃饭不付钱，死乞丐，
要男生全付的都是出来卖的，
像 A 这种，被家暴就是活该，
A 喜欢的都是舔狗
...（以上言论皆取自于版上真实推文）
给 B 方...
呃...你喜欢 AA ～ 你加油！
我不觉得你小气，也不觉得你鲁蛇，
但，我不想跟你出去 AA ，
别硬要好吗，囧
※ 引述《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》之铭言：
: 看了这一大串讨论下来
: 发现绝大部分的人
: 根本逻辑打结...
: A方：
: 批评那种吃饭
: 认为自己不用付钱的心态
: B方：
: 请客是很正常的社交行为
: 有什么好批判？
: 注意到了吗？
: A方从头到尾
: 根本不是在批评
: “请客” 这件事
: 而是认为
: “我吃饭本来就不用付钱”
: “该买单的是你”
: 这种心态有问题
: 请客？
: 你爽请就请啊
: 那有什么标准？
: 别说男生请女生了
: 就算你每天想请流浪汉
: 去吃王品牛排
: 这又有什么对错之分？
: A方想讲的是
: 吃完饭不付钱的人
: 心态大有问题
: 这跟要不要请客
: 逻辑上
: 完全是不同问题吧？
: 怎么一堆回文
: 每次都在讲
: 请客就是很正常的社交行为
: 我都在请女生吃饭啊
: 觉得没什么啊
: 请 客 本 来 就 没 什 么 啊
: 有问题的是
: 认 为 你 该 帮 我 付 帐
: 那种理所当然的心态啊
: 结果A、B两方
: 根本在讲不同的东西啊
: 难怪这议题
: 总是一直无限鬼打墙
: 都不觉得有违和感的吗？
:

一个正妹10个人追 7个请客普男 2个AA普男 1个请客帅哥 1个AA帅哥 她未必会选请客帅哥 但AA普男倒有机会被删掉数字写错了 反正意思就那样~~~是没差啦~~~~

这就是竞争啊，本来就是比谁手上的花蜜香不过你给的例子还少了一个状况那就是CC：想约我出去那就得负担所有的花费，因为我是有身价的人，搞清楚今天是我给你机会请我吃饭，你不请别人抢著请不想付钱就滚蛋这个才是争议

来了来了，花钱在身上的来了。

不然多数男生对于请一顿饭是不会在意的，但是请一顿饭还得跪着请，那不愿意的人就多了

看c不爽就不要约她啊 ...约了发现是公主病 只出自己的以后就就不要鸟她啊...

叙述现况而已 怎么跟C相处不重要

现况就是不要去理价值观差异太多的人 如果高富帅喜欢对女友抱以老拳 女生不接受就滚蛋 可能还是有人甘之如饴

推一个，我才不想跟恣意骂人乞丐的家伙出门。

婚前本来就是女方市场 婚前请睁大眼好好挑真的是 碰到B这款 又没钱又仇恨值爆表 真的快逃好吗

反正不管怎样B方最后为了求偶也不得不屈服吧......TT

坚持是价值观的问题还是别屈服吧！怀抱着牺牲感跟委屈，又有价值观的冲突，也走不远的。

B想办法把自己提升上去啊 有啥好仇的

大家都在挑啦，不管要不要AA，想挑的自己要有本事没那个屁股就别吃泻药

这种无聊的问题到底要讨论到什么时候 难道不AA的会因为最近满满的AA文就AA吗..人家照样爽爽被请客好吗

真的好笑不是因为有什么情况而是都在鸡同鸭讲前一篇逻辑都讲得很明白

看下来就是有一群人找不到愿意AA或愿意请客的对象，又不想单身，所以想办法说服对方变成自己所理想的情况

爽请就请嘛！但是这一篇为什么又再吵？因为前面说的是逻辑问题，这篇却认为自己在说“实际问题”“自助餐新时代女性”也很同意“想请就请，不想请就不用请”但她们认为她们说的是“实际的问题“

推他们要出动了，先帮补

一个仍然是以“父权”为主体社会的实际问题

所以你逻辑很对又如何，她们认为在“父权主体”的社会你男人就是该付她们认为这才是“认清现实”你反对，那你通通都是“没那个能力”，基本上就是没女友，就是鲁蛇讲半天，其实都是鸡同鸭讲不吵才怪自主餐, 父权红利吃好吃满的女性最大的问题,

A方挑好的讲 逻辑真赞

这串很有趣 争半天难道板上不想AA的意图让板上AA男请他吗？或是板上AA男意图让板上女生跟她约会AA?

要不要AA自己做决定啊,恶心的是那种自命清高的台女吧,什么叫做跟你出来是给你机会就算市场是女方主导权优势,但是也不代表可以抱着这种扭曲心态在面对追求者,这已经是修养问题

人家看B不爽就不要出去，看C不爽就不要约他就好了，自虐？

给A方 你喜欢占人便宜 你加油 我也不想请你这种

不喜欢可以不要追 真的觉得社会太扭曲无法承受 从政或出家也是个选项

工三小...

跟追求者出去 不是给他机会表现是什么 又不是都对每个追求者都有兴趣 相处才知道有没有发展机会 正妹也不缺男生朋友好吗 倒是想知道觉得AA普男跟正妹平等的理由是什么

一、请客的收受方在主观上与客观上都可以拒绝邀约！二、跟骚法已经立法三读!妳自己无法抗拒，可以叫警察来。三、妳的拒绝就是邀约方最好的停损点。

真的 跟骚法通过真是普天同庆！！！

四、通常会说邀约是满足授予方或收受方的条件后所得到的机会，这类人通常很自我，不适合交往。五、妳有更多选择，那非常好！妳值得更好的～/确实跟骚法的通过，明确区别追求（可拒绝的邀约）与跟骚（不可抗拒的犯罪），对于我们认同AA者更有利。

这是真的

AA+跟骚法，让妳远离奇怪的邀约、情绪勒索。

把跟骚跟AA凑在一起是怎样？ 脑内剧场好发达

/推广AA，并不会让装阔男消失！AA本质是拿回自己的给付自由。AA若是原则，妳们在双愿之下的装阔将会更有社交形象，更加分，更有价值。/因为有些人将“不AA”视为一种情绪勒索的手段，邀请方的情勒若过份到让人无法抗拒而让受邀方产生负面影响，就是跟骚！是妳的脑容量没法想到！粉姨

以前砲不请客的文章有少过吗少在那边洗白你的A跟B提到的完全是不一样的人。B骂的是“要”男生全付的人；而A是不认为男生请客理所当然的人。所以B骂的不是A方，放在一起比较这逻辑堪忧

看到了一串隐藏推文 又来吵架了

没有情绪勒索啊 讲那么严重 就是没有要有下一次而已啊这么害怕没有下一次约会喔？ 天啊完全没有下一次 也不会有跟骚喔

为什么有这么多人如此在意请人吃顿饭这件小事呢？？？XDDDDD

补嘘 跟台女一起吃饭不一定是小事如果一起吃饭的台女长得很丑又有公主病，真想甩她巴掌

粉姨，把妳的脑袋捡起来啦！我的主张：一、跟骚法施行+AA=完美。二、争取AA是为了恢复邀约方的给付自由。三、受邀方有权拒绝，被赖上甩不开，用跟骚法保护自己。四、就是有严重情勒的存在，才会有跟骚法！五、以AA为原则，在双愿之下，豪阔者将更有价值，也更能斩获社交形象，无论妳是不是装出来的，妳的情份收受者一定感受的到，不会再觉得付钱是妳的本分，不会觉得妳有钱就是该请客付款。

m大 是不是都跟很丑又公主病的吃饭啊 可怜怨念好深啊 bg版怨灵又增加生力军了有没有钱 跟想不想请客 是两件事

我的主张：一、若因为AA议题，骂妳们女性丑，欢迎妳们女人去告发他公然侮辱。二、我确实觉得AA可以解决一些没有公主命却有公主病的女性，像粉姨这样独立自主的女性AA是惩罚不到的。

推不同取向，错过刚好

主张好多喔 为什么要躲在人家文章后面啊？讲一大长串 然后都是片段 躲在推文打浑帐