[讨论] 包养算是违反AA原则吗?

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2021-12-08 20:38:37
如题,如果有个男的坚持AA
但是他同时又会包养小女森
那么包养当然是他要出钱嘛
这样算是违反AA的原则ㄇ
或者反过来说,前面吵AA
有人说像她们这样的美女
没有在AA的都是别人请客
那假设她说的请客是被包养
这样可以算是没有在AAㄇ
还是说包养等同于买春
这是买卖交易跟AA无关ㄋ
作者: tigotigo (铁剑)   2021-12-08 20:42:00
同三楼 代表你在她们眼里连当工具人都不够格 或是你人太好她们不忍心把你当工具人推错 抱歉
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 20:45:00
感恩老公愿意包养我
作者: qqqptt (Q_Q)   2021-12-08 20:46:00
要是有人可以包养我就好了哎期待被包养不代表有人包养哎
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-08 20:47:00
包养是多对多 婚姻是一对一
作者: qqqptt (Q_Q)   2021-12-08 20:47:00
为什么我身边的美女朋友这么多…我却….不说了
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-08 20:48:00
糖爹糖宝va.婚姻规则
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-12-08 20:49:00
双方对鲍鱼密码有共识 多数女性其实是很愿意付出的一对一 也比寻寻觅觅轻松多了 至少不会遇到AA恶男
作者: XDdong (冬冬)   2021-12-08 21:01:00
买卖行为 跟请客不同吧
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:09:00
哈哈哈,以前不觉得,现在怀孕什么都没办法作,连站起来都会头晕,非常感恩老公很疼我呢!完全无法想像假如是AA的老公,我的生活会有多地狱XDD 老公也可以包养老婆唷,这样就会一直有热恋的感觉!
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:12:00
不依样啊 包养是你知道花了钱有炮打 请客则未必喔
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-08 21:13:00
你老公不会很麻烦 你老板你同事可是有苦难言如果你老公在你不能提供服务期间 到外面吃晚餐 相信你不会太有意见包养即热恋嘛
作者: pinkygirl (pinkygirl)   2021-12-08 21:16:00
你终究是要包养的 何不包养老婆?
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:16:00
不能这样说 就想打炮的观点 你愿意买单抽福袋 没中也别怨
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-08 21:16:00
不能叫老公守活寡 这不人道 国外连受刑人都有砲打
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:18:00
如果我先生也是那等水准而已,就不会被我拿来赞美,水准低的人想法总是狭隘,反正见不得女生过得好,什么说法总能说得你不好
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-12-08 21:19:00
买单顶多只是供养者 想%%还是靠情绪交流吧...女生过得好就是嫁对老公 好像50年代的台词
作者: hakkacandy (...)   2021-12-08 21:19:00
老婆可不一定给干喔…看看ptt 一堆悲惨案例
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:20:00
约会帮女生买单基本上都是加分的 总不会扣分啦会扣分你的问题应该不只是买不买单而已
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-12-08 21:20:00
有些女性的人生终极目标就是找到不会跑的优质饭票
作者: tigotigo (铁剑)   2021-12-08 21:20:00
娶老婆就为了那几秒的酥麻感也太可悲
作者: k7202001   2021-12-08 21:21:00
AA=穷鬼大学森 包养=拎北吾吉 高下立判
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:21:00
他这种情况人家很难跟他情绪交流吧...只想占赢的负权还非常自我中心,女生不被体谅,谁要跟这种人交往?还是买卖划算
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:21:00
有的时候这门课就死当了 没必要加分了 或是你就要退选了
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-08 21:21:00
年轻时当然不会跑XD
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:22:00
建议退选,是说他们这种族群很早就被筛过一轮,只是自己不知道已经少了很多机会
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-08 21:23:00
更顶的是马妻 老公前女友都能叫得动XD
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2021-12-08 21:46:00
那就想:买单是买下食物+与女生共进晚餐的快感
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-08 21:55:00
很多男人以为有固砲打 结果老婆不给摸 又不能在外面打野食 呵呵 很有快感的呢我是不可能为素砲花钱 何况是素砲都没得打你花钱去摸摸茶 至少给抠逼一堆鲁蛇天天靠腰房价太贵 结果花400多万斗内 妈的 怎么好意思讲出来
作者: jojia (jojia)   2021-12-08 22:00:00
我觉得你推论的是正确的XD
作者: onsun (棉被~)   2021-12-08 22:12:00
打砲也好 付钱觉得自己很大方也好 付钱没有任何收获本来就不必吧..
作者: Freeven (夏舞枫)   2021-12-08 23:35:00
你最后两句已经讲完了
作者: tigotigo (铁剑)   2021-12-08 23:41:00
包养就要给零用钱啊。给了零用钱要她跟你AA,还不是花你的钱?
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2021-12-09 00:48:00
他说的AA是指没有保养的状态下
作者: evilaffair (外遇对象)   2021-12-09 01:01:00
目前台湾部分女性还是很爱父权大男人的至于大部分还小部分 就不知道了 而请客后的心态到底是该感恩还是理所当然 那就是价值观的问题了
作者: hank9201 (hank9201)   2021-12-09 04:20:00
包养=付钱保证取鲍鱼。AA或不AA,都无法保证取物,所以你命题错误
作者: a98527852385   2021-12-09 08:09:00
爱是伟大的,本来就是一个制约的概念,这样才能合理榨取资源,事实上爱是有条件的,矮穷丑要出全部,高富帅跟他AA彰显我的价值,硬价值高的人可以把爱的条件降低,硬价值低的人则是提高条件
作者: zero955147 (zack)   2021-12-09 09:58:00
你干嘛自问自答
作者: Acce0912 (小鱼)   2021-12-09 11:42:00
你是不是对包养有误解?
作者: yi27ezmnim   2021-12-09 14:45:00
你最后两句已经回答自己了
作者: pandadavid (够痛就会放手了)   2021-12-09 18:45:00
包养算是换句话说的性交易啦,跟交往坚持AA个人认为价值观不冲突
作者: rogergon ( Aquila)   2021-12-09 21:40:00
一个是交易,一个是交往。不要混为一谈。
作者: candyrainbow ( )   2021-12-10 00:49:00
我以为包养是买卖行为欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com