※ 引述《loveass444 (大肥小花猫)》之铭言：
: 如题
: 我的朋友快30岁跟国一女生交往
: 我觉得不太正常
: 他觉得这很正常
: 而且比我想的还要多
: 1.年纪差太多，想法以及未来看法，社会经验等，容易造成资讯不对等
: 2.性关系，与几乎是小孩的女生性关系?!
: 放上我朋友要我问问别人的对话截图
: https://i.imgur.com/ZNIFir2.jpg
大家好我是向驶。
关于这个问题，我以律师角度看，是真的母汤。
问题不在于他们的爱有多纯纯，或是小女孩真的是不是真的喜欢妳朋友。
很多时候，问题都在于“父母”。
刚好，最近连续接到好几件类似案件，还是要跟大家宣导一下，先不论是不是我想太多，
做这种事情风险真的很高。
我当事人是个正直的有为青年，就跟大家一样，最喜欢滑滑交友软件，他在上面认识了一
个国中妹，一个小头管不住就跟他以男女朋友相称。
但他的大头还是有发挥一点基本作用，每次跟国中妹出去玩时，都还算有把持住，但两人
对话内容可精彩了。
我说隐晦一点好了，看了国中妹传的照片还有用词，你不说我还真的看不出未成年。
然后有为青年就被告了，又是老套的“爸爸发现女儿玩手机，拿过来一看，发现女儿竟然
被恶心的男人诱拐，传送裸照给对方。”
听起来好像不是什么严重的事对不对？
不好意思，这算是“引诱”儿童拍摄性爱图片，最轻本刑３年以上。３年是什么概念？发
生车祸撞成植物人是３年以下。知道３年以上够重了吧？
在诉讼过程中，我不断跟法官表示这哪算是“引诱”，因为从对话纪录来看，大多是国中
妹先主动表示：“我的下面很痒”、“咦？下面怎么湿湿的”这种话，然后再问有为青年
想不想看照片。
这到底是谁引诱谁啊？
但其实我心里也知道，目前法院对于“引诱”的界定很广，基本上只要不是突如其来传过
来的裸照，只要你有答应或调情，都会被认定成引诱。
而办案过程中，我也发现这个国中妹同时告了三个男生，遍布各年龄层都有，而父亲都要
求高额的和解金，有为青年只是其中一个被告，另外两个人已经付钱和解取得缓刑，只是
我的当事人真的付不出来。
看到这里，其实你知我知，独眼龙知道，法官更也知道，但我又怎么可能说出：“这太明
显是在赚人生第一桶金了吧法官大人？”这种辩护策略？
最后，在没有和解的状况下，１年７个月。
（补充一下，有为青年确实明知未成年）
我已经尽全力减刑了，本来是３年起跳的最后剩一半，但只要没和解就是百分百进去关，
看着笔录中那个国中妹对于被告的指证历历，再对照那些不堪入目的调情语句，我真的觉
得超级令人作呕，有为青年被关的超级莫名其妙。
这个故事告诫各位，拜托，不要以为没上床就没事，光是一张裸照就可以搞死你，真遇到
了，根据现在法院对儿童的保护现况，你只有赔钱跟进去关的两个选项。
我百分百认同这部法律保护幼童的目的，但对于法官对“引诱”两个字的超译见解，我实
在没法接受。只要传送裸照，一踩线就是三年起跳，在动辄得咎下，会不会反而导致不肖
父母借此利用孩子来赚钱，反而更不利幼童身心发展的状况出现呢？
珍惜生命，远离萝莉。
不然就找长泽茉里奈...
题外话，大家会好奇那两个人总共赔多少钱吗？
更新：120万
另外，有为青年这称呼是反讽，拜托不要当真= =