※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 我就请问这些法律高手，
: 你身边有没有骚扰但还未到暴力阶段的案例？
: 在没有立本法之前，你怎么协助你身边的朋友？
: 然后效果如何？
: 只要你有把握，在这部法还没通过的情况下，
: 也能蒐集事证并给对方得到制裁，
: 就算你说的对。
有，但是这是“要不要有相关法律”的问题
从头到尾，我看到现在，没有人否认这件事情
大家在说的都只是，这个法律应该要更加明确
: 前面有人提男性被诬告性侵的例子来辩更怪，
: 这不就证明没有跟骚法都可以诬告了？
: 你觉得那些厚脸皮的人，他们会缺少手段吗？
: 讲究人权的人除了检讨法律太苛之外，
: 你有检讨过对诬告者的惩罚太轻，
: 或是对清白人士陷人于罪的不肖检警惩罚太轻吗？
反过来说，很多人否认诬告存在，甚至主张说
所有认为会有诬告的，都是毫无自觉的变态恶男
我知道，你不是说不能讨论诬告，只是要区分讨论
但是你也要看看那些，不承认有诬告存在的言论啊
你问说，为什么不检讨惩罚太轻，我就很好奇啦
检讨法条有问题可能导致诬告，会被说是恶男幻想
检讨制度有问题，你们就会承认诬告是个问题吗？
: 你们法界的人如果有想到什么好方法，
: 来好好惩治诬告、不肖检警，
: 或改善诉讼流程的，需要修法就修啊！
: 立委不鸟你们，诉诸社会办公投啊！
: 为什么就只检讨法律对罪行的定义而已？
再说，你怎么知道没有在检讨？明明就一堆检讨啊
有没有听过假性财产犯罪？就是要解决乱告诈欺背信
有没有听过废死？就是要解决跟死刑有关的诬告和误判
有没有听过冤狱平反？就是在检讨审理程序和证据问题
只是检讨其他的都没问题，就检讨你性别诬告会该该叫
而且现在司法就是有洞，你往里面乱装水就会继续漏
所以大家希望你加水的时候，是装在封好的罐子里面
而不是别人一边补洞，你一边乱加水，跟你说不要乱加了
你只会反呛说，干为什么不好好补洞就好，是脑袋有洞？