Re: [求助] 如果男友会开玩笑掐自己的脖子?

楼主: qqqm (@@)   2021-11-19 01:58:24
推荐你一本书《亲密关系暴力》
以下是书中片段:
~~~
勒脖是坎贝尔在早期研究中指出的危险征兆之一,但结果证明,
这项因素远比拳打脚踢之类的暴力行为还重要。在虐待的交往关
系中,有六成受害者曾经遭到伴侣勒脖,这种情况往往会常年不
断出现,而绝大多数的加害者都是男性(比例为九九%)。
~~~
斯特拉克回过头研究三百起非致命家暴扼喉事件的档案。她发现,
扼喉事件大幅提高了家暴杀人案的可能性。但是,只有一五%的
受害者身上有明显可辨的伤口可供警方拍照存证。因此,警方往往
低估了事件的严重性,将被害人的伤势注记为“颈部红肿、割伤、
刮伤或擦伤”
~~~
斯特拉克与家暴防治社群认为,家庭中大多数的扼喉事件都不为人
知,而这样的举动往往是施暴者动手杀害伴侣之前的最后一项虐待
行为。“从数据来看,我们现在知道一旦施暴者掐勒伴侣的脖子,
下一步就是动手杀人了。”隶属圣地牙哥家庭司法中心(San Diego
Family Justice Center)家暴部门的圣地牙哥市警局探员兼临床医师
希薇亚.维拉(Sylvia Vella)说,“他们不会走回头路。”
~~~
维拉回想起之前研究的一位女性因为遭伴侣勒脖窒息而造成脑部
受损,“生活彻底瓦解”。她失去了工作,搬回家与父母同住,
而且到哪里都得有人陪同。“她会走到门廊,然后想不起要去哪里。
——《亲密关系暴力》
建议你去找全书来阅读!家暴是从小事开始的
※ 引述《shore199006 (顽皮豹)》之铭言:
: 昨天开我男友玩笑
: 因他外型极瘦 常常被误认为女性
: 我就叫他姐姐
: 他立刻神情大变
: 把手轻掐我的脖子
: 过一会才放掉
: 我跟他反应他吓到我了
: 他就说 那就再一次
: 再次把手轻掐我的脖子
: 让我有点不知所措
: 有时别人闹他不高兴
: 还会把手挥起来作势要打人
: (不过通常不会真的打)
: 不知道他这样的程度
: 是否超过一般人开玩笑和打闹的限度了
: 想问问版友意见
: 谢谢
作者: uwmtsa (补刀)   2021-11-19 04:29:00
还是AR好,没有接触没有暴力
作者: Kevin95 (Kevin Huang )   2021-11-19 06:25:00
VR也没有暴力
作者: Belieeve (芥末拿铁)   2021-11-19 07:44:00
作者: PECVD (PECVD)   2021-11-19 08:59:00
"这项因素远比拳打脚踢之类的暴力行为还重要"嗯, "勒脖" 比 "拳打脚踢" 还重要 ...我是不知道推荐看这本书的目的在哪 ...看起来内文是 "致命家暴", 杀人的那种嗯 ... 在这边用这本书的意思是,对方下一步是要杀人了 ?就你摘录的文章来看这本书并非指称 "勒脖" 行为的出现会增加 "家暴" 的可能性而是 家暴中出现 "勒脖" 的行为, 出现杀人案的可能性较高以这些书摘来看, 我不认同在这边推荐这本书
作者: annieyee (安妮子)   2021-11-19 09:18:00
作者研究三百起家暴案例,你只出一张嘴
作者: bbbing (无)   2021-11-19 09:25:00
你认为首篇那算是非致命虐待行为?
作者: PECVD (PECVD)   2021-11-19 09:36:00
人家辛苦研究的资料, 却被拿来用在错误的地方, 笑死 !
作者: GimO (Gimo)   2021-11-19 09:44:00
我不认同4楼的废文
作者: PECVD (PECVD)   2021-11-19 09:46:00
快点, 来战 !不过我建议你推回来, 因为你现在嘘到的不是我 XD
作者: bbbing (无)   2021-11-19 10:45:00
VR的暴力电玩很多耶,看那恶灵古堡七今天拿虚拟霰弹枪打僵尸,难保哪天不会拿真枪打你
作者: luswtin   2021-11-19 11:03:00
只看行为不看动机 直接从杀人案倒推就会得出很奇怪的结果难怪极左会得出没有男人就没有战争这种结论
作者: yung7767 (yung)   2021-11-19 11:15:00
这篇文的用意是告诉原PO勒脖子这个行为代表的涵意就有人做过的研究显示,可能远比她想像的还要严重,不懂为什么有人不断的断章取义要引战…
作者: foodandbeer (内湖金城武)   2021-11-19 11:21:00
原po好心人 推
作者: bbbing (无)   2021-11-19 11:26:00
对啊,打暴力电玩确实有极为严重的可能性啊
作者: serflygod (Yourki)   2021-11-19 11:28:00
人要犯罪时都会先做尝试行为,合理
作者: PECVD (PECVD)   2021-11-19 11:30:00
没念过研究所的, 没被电过的, 大概就是不了解乱引用的下场断章取义 ? 颗颗 !用错结论比没用还糟糕
作者: tspes40801 (tspes40801)   2021-11-19 11:33:00
干极左屁事,研究这样写好吗
作者: bbbing (无)   2021-11-19 11:34:00
问题就是研究不能乱用反推,99.99%以上的肺炎患者喝过水
作者: Simonwhaha14 (叫我大哥哥)   2021-11-19 11:39:00
@@
作者: luswtin   2021-11-19 11:47:00
哈哈 极左一旦没在道德至高点就气噗噗了
作者: e8315402 (啾啾啾是鹿鸣)   2021-11-19 12:06:00
事实证明有没有被教授电过跟阅读理解没有关系
作者: cascade   2021-11-19 12:09:00
失踪网红Gabby Petito就是被勒死的
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2021-11-19 12:16:00
跟教小孩一样,一开始觉得小孩互打很可爱,长大后就拿球棒上街了
作者: kevin8197   2021-11-19 12:19:00
未看原原op 但单纯看这篇 其实我认同p大说词真要看家暴跟勒喉的关系 应该要看所有会做出这种行为的有多少组 而后面演变为家报的又是多少组
作者: cascade   2021-11-19 12:38:00
路人女:连1%的暴力可能性都不能容忍 快逃路人男:注重数据信度效度相关性 不可任意污蔑男性恋爱脑女:他会被我感化的 他会变好的 他不揍我时对我很好很温柔(家暴牺牲者集中在此)
作者: linyam (小小米)   2021-11-19 12:45:00
帮推,这篇好心提醒正相关就是要小心
作者: tspes40801 (tspes40801)   2021-11-19 12:57:00
当你没有论述就只好说别人极左哈
作者: dodoorca (古老鲸)   2021-11-19 13:26:00
吃饭.拉屎。安柏吃饭.床上拉屎。
作者: asd900701 (足迹)   2021-11-19 14:21:00
家暴又如何
作者: tomgod17 (汤神17)   2021-11-19 15:49:00
认同P大说的,不适合拿这篇出现在这
作者: james1993730 (beck)   2021-11-19 20:44:00
我也认同p大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com