※ 引述《fawangching (极简哲学家)》之铭言：
: 好奇问一下
: 当 交往10年(甚至已经结婚）
: 对上
: 18岁年轻小女生的诱惑 (如果女生也已经喜欢你)
: 对男生而言
: 谁会赢？
: 10年的感情？
: 还是
: 18岁年轻小女生诱惑？
推文有人提九把刀，可是小内惨的多了好吗?
补教名师这个，要是离婚的话，女方至少可以分到(那台奔驰+房子)/2，大概一千跑不掉。
结婚十年+交往七年，大概是大学交往到28岁结婚，1000/17，辛苦一年可以分到60万补偿。她有小孩的话一千万够养到大学毕业了。
而小内分到的是0。
所以我讲结婚是强者保障弱者的社会契约，但长期来说我们都是弱者，所以以前才提倡相爱的两个人要结婚。免得发生强弱逆转其中一方跟子女失去保障。
离题一点，也许有人会讲现在女生也有工作权可以充分的自己养活自己，不需要靠男的养。对，但那其实是有等价交换的，就是让自己的小孩晚出生十年或者根本没有这样。这是资本主义的逻辑，说服了台湾社会这样搞是正常的而勉强养小孩是痛苦而且错误的。但等到社会上出现了一堆没有小孩也无法养老的中老年人的时候，真不知道该怎么办呢?

高度商业化的社会无形中帮每个行为定价 家庭价值和生育被定价得很低...我觉得 才会出现宁可不婚不生也要自己赚钱比较有尊严、划算、合理的说法....

拿瓦斯炸下去

之前看刘仲敬文章说 资本主义只要中间这段的你 前面未成年跟后面老年的他们都不要 这句让人很有感 唉

瓦斯桶呢？

就自己选的

你没有小孩是你自己的选择 你小孩有你老不死要养他没有选择或者你可以让他选择把你弃养

到底在说什么阿？！　九把刀　多次求婚　小内不嫁　就这样

我觉得 指望小孩子怎么样就算了吧 你看到新闻吗 一个准律师 26岁 打过高端

九把刀求婚多次有在关注的都很清楚,他事业事业稍有起色时应该就想结了,没结成谁知道是否女方有其他更好对象?除非早结婚事业爆冲后才外遇,否则这篇只是鬼扯

你确定有小孩就能安稳养老？

瓦斯呢