楼主:
unknown (ya)
2021-09-17 22:46:39这两件事表面上看起来风马牛不相及
废死的精神在于重视人权，
认为再罪大恶极的人，都有被教化的可能。
一般人的感情观，
认为犯过错的另一半（偷吃劈腿、个性机巴等），不适合也就不愿意再给机会了。
我就好奇，
支持废死的人，觉得犯人都有被教化可能。
那么对于你想分手/分手中/已分手的对象，他们也应该有被教化可能?
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-17 22:52:00你必定不曾深入了解他们的逻辑 他们总是默认 其实往往也是 扮演加害者的一方废死 减少他们犯罪的成本 你没看那个废死女同 劈腿成习惯她当然希望社会对犯错的人 啥都不要求至于什么世界潮流就不要拿出来笑 你服从世界潮流早就伊斯兰化荣誉处决盛行 不需废死
作者:
asdhse (10-10-10)
2021-09-17 22:58:00如果台湾司法绝对不会判错，我就支持死刑
作者:
feedback (positive)
2021-09-17 22:59:00只是分手，是要教化什么啦
很多废死派的替代方案是终身监禁不得假释，跟分手老死不往来很像阿
你说善恶终有报，那你被甩就不要检讨对方，想想自己种了什么因才得这个果。
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-17 23:04:00所以我说你没深入他们的逻辑 他们是劈腿的那一方啊 在挑选交往对象时 本来就会选容易控制的 也就是传统的人你觉得废死人很少感情被害是因为运气吗？
@pauljet 你说的那个女同是不是台面上的政治人物XDD，我好像知道你在说哪个
有一些法律人判例看得多了,觉得法律有太多缺漏(这也很正常,就像很多工程师不敢跟亲友推荐自家产品)
作者: opipp (文心森林公园) 2021-09-17 23:15:00
支持废死的理由不一定是觉得是可教化吧 在司法体制下终究会有冤案产生 死刑造成的后果是最无法挽回的 在这种情况下支持废死的人立论会建立在不想要让原先应该是用来拯救被害人的制度反而制造出被害人来 我觉得原po可以去多看一些不同的理由 支持废死的人不全都觉得是可教化啦
因此他们不愿扮演上帝的角色去夺取人命换到感情,大概可比喻为虽然某渣人负了我,但我也不会就此认为对方永世得不到幸福,肯定会被下一个劈...事实也是很多人和小三天长地久.You never know
我相信大部分支持废死的人，只是事情没发生在他们周遭而支持而已，如果今天发生在他们身边，还会支持废死吗？大概就像小粉红还没被社会主义铁拳打到之前的心态吧。而被劈腿、背叛时常发生在自己身边，很多人都有相关经验了、已经有经验，所以都各有各的处置方法。
作者:
paimin (playl)
2021-09-17 23:21:00废死就抗中保台啊 不跟会枪毙会捐器官的中国画清界线 欧洲人权团体干嘛支持你
如果要说误判死刑造成的后果无法挽回，难道冤狱几年的后果就是赔偿金可以挽回的吗？
如果发生在我身上，我会找机会干掉对方然后接受法律制裁，而不会哭啊喊啊要求国家判他死刑如果是我我会宁愿被关几年也不想死啦...
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-17 23:29:00所以你一个人 如果遇到不法8+9集团 合集团之力冤罪你 你可以为自己拿回几分公道？你这想法其实就默认很多 比如即使是冤罪也是一对一如果有集团冤罪 你杀一个 就得进去监狱蹲了 其他人 你准备怎么报仇？所以我才说 废死派 其实默认很多
作者: pp096127 (harmony) 2021-09-17 23:34:00
对于废死精神的论述就大错特错了是要讨论个屁
会弄到要死刑的基本上都是个人或少数团伙犯罪整个帮派跑来弄一个人的很少见啦所以我说你胡扯啦，以管窥天
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-17 23:57:00呵呵呵 你知道公亲变事主 亲戚六人被纵火烧死 凶嫌只判无期徒刑那个案子吗？你自己都只会用很少见 胡扯啦 你怎么不直接回我 这是绝对不可能有的呢？
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-18 00:11:00我不认为情杀就一定要死刑 但七年是什么意思？当司改会委员又是什么意思？这就是最典型的废死
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-18 00:18:00你要去深入了解他们的逻辑 就知道废死人很少是感情中的被害者
作者:
hjeremy7 (Don't Chi)
2021-09-18 00:20:00我倾向能有无期徒刑不得假释
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-18 00:21:00当然这不是单一方能决定的 只是他们在选择对象上 就会找比较传统 性格上易于控制
比起这个，比较想知道废死团体的理念是不论遇到多残忍的罪犯都坚持废死吗？心中有一个废死容忍天花板吗？
与自己无关当然站在道德制高点来鄙视他人啊，等他们变受害者再来支持废死吧
作者:
pauljet (喷射机)
2021-09-18 00:49:00这个要说明一下 取决于你对穷凶极恶的想像 有人认为当街砍27刀致死非罪大恶极 我其实也同意 因为连细故就纵火烧死六人 灭对方满门都不能判死刑 杀一个人 怎么可以判死？
杀一个就停真是太仁慈了 应该要当司改委员啊（无误等废死成员被杀 我就支持废死 这样够义气吧
作者:
aeterno ( )
2021-09-18 01:07:00废死的理由不是只有一个
如果废死团体本身都被强奸过，家人都被杀过，我支持废死啊，没有的话讲什么屁话，站着说话不腰疼管废死的缘由起点是什么，结果就是浪费人民公帑养一堆人渣垃圾，我缴税不是为了养这些东西好吗？
作者: best5551 2021-09-18 01:35:00
再下一篇：废死都加95还92？
作者:
cado0824 (shannonhuang)
2021-09-18 01:36:00一堆监狱是有产出的好吗讲的好像花你很多钱
我支持废死的前提是终身监禁。支持的原因纯粹是人要尽可能避免杀人，但我一点也不同情杀人犯。坦白说，我觉得死刑太便宜他们了。应该先让他们经验过他对待别人的方式才是。之前把猫淋热水的，也不用判刑，只要给他滚水淋下去，不予医疗即可。喔，但如果没死还是关着，因为牠恶意虐死生命的瞬间已经失去生命权，只是因为不杀人才让牠苟活，所以无权自由。强奸犯就给人强奸吧！杀人的，不要执行死刑，只要砍他相同部位即可。
作者:
nighthunt (johnyu164)
2021-09-18 01:55:00拿一个没有绝对对错的命题来一口气否定一大群人 你这就是贴标签而已啊 所有支持废死的人都长一样吗？ 光凭这点就知道你思维很片面
作者: big7777 (7777) 2021-09-18 02:08:00
废死并非都是为了人权教化，另一主流想法是 限缩政府权力
作者:
onsun (棉被～)
2021-09-18 02:18:00支持废死的哪有都是觉得可以教化所以反废死唯一理由都觉得不可教化？所以支持废死一旦发现欺骗 不可教化 马上分手是吧反
有犯人说终身监禁比死刑更不人道。我只想说：杀人犯跟我谈人道？我根本不在乎你的人道。顶多就是不故意虐待囚犯，剩下的关到死就对了。
作者: tatlacz (说再见会不会太早) 2021-09-18 02:29:00
逻辑之神
作者:
marktak (天祁)
2021-09-18 03:23:00就是希望放出来再被杀一次 这样叫没有绝对
作者:
din24 (use)
2021-09-18 03:40:00推opipp和 swing0610。祝原po得到不标签化族群的思考方式
红明显，你把废死的原因想得太简化了刑案从警察检察官法官到矫正，都还存在很多漏洞，你要给这个系统一个出错还可以挽救的机会
亲戚被烧死六个那件凶手只有一人啊...你逻辑怪怪的吧，近年来会有要不要死刑争议的基本上都是共犯三人以下的犯罪所以你在那边讲什么凶手很多人，近年来根本没有这种东西
作者:
Freeven (夏舞枫)
2021-09-18 06:19:00推一楼
作者:
millas (millas)
2021-09-18 06:36:00要反对一个论点前你应该先去了解他们的论点
作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-18 07:15:00杀人是不被允许的，所以你用杀人来防止以后有人被杀？杀生为护生，斩业非斩人的概念吗？XD推文还有什么感同身受云云那要不要直接废了审判制度？“你又不是受害人，你怎么知道受害人的感受！”“等你成了受害人，你再跟我说凶手需要审判！”
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2021-09-18 07:34:00废死逻辑就向楼上阿 很好笑 杀人法律不允许问题是法律也可以制定死刑 这就合法杀人阿还有死刑不是防止以后有人被杀 而是惩罚不然要防止 无期徒刑不得假释特赦不就好而且为啥要自己变受害者才能说凶手需要审判难道基本对错都无法分辨？而且新闻都早报过有些受害家属不满意法庭判决了捏重点是同样逻辑反问 那些废死的有多少是受害者？我就不信先奸后杀你老婆女儿又分尸做装置艺术你真成这种受害者 还认为凶手有教化可能
作者: Colitas (观察者) 2021-09-18 07:41:00
死刑唯一的优点，就是假设执行的够草率，那它可以很便宜，其他就没了。我认为现代人类社会可以做得比这个更好。
作者: yangbean 2021-09-18 07:48:00
搞错了吧，废死是受害人要是跟自己无关的才会废
作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-18 07:54:00更好笑了，原来杀人不行是因为法律不允许 XD所以法律允许就可以杀人 XD这到底是哪一派出来的？守序善良吗？法律是最至高无上神圣的规律 XD惩罚什么？你自以为上帝吗？你自认为可以定别人的罪吗？死刑原本的用意就是“与社会永久隔离”，可以达到目的就好好吗！还有，不要再拿什么受害者那套了依照你的逻辑，强奸犯一律石头打死，审判什么？
作者:
kid3652 (地板打滚~)
2021-09-18 08:09:00我反对废死，但身体死亡，与情感终结是不一样的，分手后你依然可以改过自新好好的对待下一个人，我想这不违背废死的可教化理念。
作者:
Rocosr (Rocosr)
2021-09-18 08:23:00废死才不是觉得可教化，而且如果只是这个原因，那反废死的不就觉得每个犯罪的都不可教化，那监狱也不需要存在了啊，每个犯罪的不论严重程度通通死刑？
作者:
gaykou (呜呜哇呜)
2021-09-18 08:33:00废死精神跟可教化哪里有关系，唬烂
作者:
NingK (柠~)
2021-09-18 09:16:00废文滚好吗
谁叫你们伟大的法官为了你们狗屁不通的废死要求 老是拿可教化给恶性杀人犯减刑逃死啊 不满意就去怪法官吧 可教化这词就是被这些法匠搞臭的啦
作者: YCC28 (人生 欢迎迷路) 2021-09-18 09:37:00
好惊讶 夺取被害者生命的加害者在扮演上帝
作者:
seaping (())
2021-09-18 10:22:00分手不能类比死刑，因为分手后有可能复合但人死不能复生但废死的确不少双标仔
作者:
kikielle (This song is over)
2021-09-18 10:24:00连废死有什么主张都不知道 是要比较什么
作者: garyjade (garyjade) 2021-09-18 10:25:00
支持废死不代表认同可矫正喔
作者:
seaping (())
2021-09-18 10:26:00废死无法解决应报问题
觉得支持废死完全是人权理由这是支持死刑的人自己对废死派的幻想
作者:
seaping (())
2021-09-18 10:27:00“杀人为什么可以不用偿命？”有废死人可以回答这个问题吗？
废死的主张跟废死的行为根本搭不上边 就是一群挂羊头卖狗肉觉青而已
回楼楼上，废死的会跟你说，因为我们不是上帝没有资格决定任何人的生死，而且就算你要加害者偿命死者也活不过来。是不是觉得他们很善良，好感动啊！
作者: Brioni 2021-09-18 11:05:00
夺取性命怎么会是扮演上帝呢？只是扮演自然界的小角色而已，杀人犯是人类能夺取被害者性命，其他人也是人类，同样能夺取加害人性命现行犯还担心冤狱啊？司法的意义应该是应报的实现，教化跟矫治那是学校跟医院的事，司法好好裁量应报的部分就好了
作者:
haudoing (阿华平凡版)
2021-09-18 12:16:00为什么支持废死等于认同罪犯可教化？
作者:
yeurus (yeurus)
2021-09-18 12:46:00那为什么杀人一定要偿命？这是哪条宇宙真理？反废死可以解释一下吗司法是因报的体现？？？？强奸人的要不要被强奸回去？会这样认为的人要不要先去了解现代司法系统？如果真要因报司法系统的话，建议回去包青天时代，包你满意
作者: Brioni 2021-09-18 13:35:00
什么时候司法的目的变教化了？
作者: Brioni 2021-09-18 13:45:00
司法至少该做到罪责相等，看起来也做不到，杀人关7年，那其他犯罪关多久啊？7天？要废死可以啊，先修法故意杀人关50年咩
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2021-09-18 14:36:00单纯反对杀人，即便对方也杀人
作者:
bndan (seed)
2021-09-18 15:19:00如果一个人支持废死是从长久以来的认知+人格慢慢堆积出来的无立场无利益关系答案 那才符合你文内的推论 而实际现实情况 支持与反对的通常不是这样"产生"的 而是立场和利益 所以要用这些枝微末节来推论核心思考 是不会有正确答案的
作者:
cyli (Ada)
2021-09-18 18:11:00只是分手是要教化什么啦
作者: wolfwayne (Wayne) 2021-09-18 18:54:00
你分明是要战废死吧XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jomaysong05 (small-talk) 2021-09-18 21:57:00
战起来，我要看到血流成河
作者:
millas (millas)
2021-09-18 23:32:00大家解释了这么多你都get不到大家的点 堪忧
作者:
oinmrr (就酱路过)
2021-09-19 11:14:00废死重视人权? 笑死~ 他们真正在乎的只有捐款而已啦不信? 找时间打入内部~ 你就知道带头那几个私底下是什么德性了.....
作者:
CALLING (Hideki)
2021-09-22 11:11:00一般人支持死刑最核心的理由只是为了隔离危险源