※ 引述《mamajustgo (倒数啦XD)》之铭言：
: 我本来愈想愈不对劲，经板上部分理性人士开示后发现，愈想愈对劲了。
: https://i.imgur.com/cRzCcjN.jpg
: 因为每个人的想法、期待都不一样，所以这世界基本上是没有什么常情、常理可言的。
: *注：感谢推文r大提醒，特此补正：此处常理指“人情义理”之“理”。
: 按理性的规则来走，一切说清楚、讲明白，事情才能明确、精准的进行后续讨论。
教学最怕遇到这种自以为什么都懂了，但实际上是一知半解的状况。
这篇回文可能会很囉唆，介意的可以先出去了。
: 交往几年，女生从不让男友造访自家，后来发现女生其实离过婚有小孩－－
: 因为男方从头到尾没问过：“妳有离过婚吗？有小孩吗？”也没有先声明：“妳没离过婚
: 没小孩我才愿意跟妳交往”，女生或许自始至终都觉得男友爱的是她的本质，与有没有离
: 过婚、有没有小孩是没有关系的，交往过程中两人也并非没有享受、没有快乐，所以没有
: 问题。
: 女方无意中发现交往多年的男友在美国有妻小－－
: 因为女生从未问过：“你有老婆小孩吗？”当年询问男方是否单身，男方回以：“妳觉得
: 非单身的男人会有这么多时间跟妳在一起吗？”交由女方自行判断答案，严格来说并无说
: 出与事实不符的叙述，女方也不曾先说：“如果你非单身我绝对不可能答应你的追求”，
: 男方有可能认为女方与他一样，只是想单纯地享受情侣间互相陪伴的快乐、不求未来，所
: 以没有问题。
男生劈腿
: 结婚后，夫妻求子未果，先生经朋友委婉提醒，发现太太曾有较同龄女性丰富的感情与工
: 作经历，多次的人工流产致使受孕不易－－
: 因为先生婚前没有问过：“妳做过八大吗？堕过胎吗？”也未曾明言：“只接受没有做过
: 八大、没有堕胎经验的女性作为配偶”，两人也是出于两情相悦而结婚，所以没有问题。
: 女生怀孕，男友说他还没准备好结婚－－
女生有丰富的感情史，重点是有多次多胎行为且导致不易受孕
: 当初同意发生性行为时，女生一开始尝试吃避孕药，男友也有乖乖戴套；后来男友觉得自
: 己戴套容易软，女生既然有吃药，那他是不是可以不要戴？女生同意。但避孕药吃一吃，
: 女生发现自己的体质对药物好像会有一些不适反应，想停药，希望男生还是可以戴套，男
: 生说：“我们年纪也差不多了，工作都稳定，也很相爱，有了就生下来吧”－－女生据此
: 质问，男友问：“我有说生下来就结婚吗？”确实没有，所以没有问题。
有了就生下来，生下来当爸了却不结婚。
: 儿子大了，长得愈来愈像夫妻的某位共同好友，倒是半点爸爸的影子都没有，做完检测，
: 发现果然不是丈夫亲生的－－
: 因为先生从来没问过：“儿子是我亲生的吗？”也从未讲明：“不是我亲生的孩子我是不
: 可能接受的”，多年来先生与儿子间享受到的亲子之乐也是真实存在的，所以没有问题。
女生劈腿且怀了其他对象的小孩。
: ......
: 旧社会的人们哪，开眼吧，欢迎来到“有理性、萌搭奈”的没问题世界。
所以你的疑问是
1.男生劈腿
2.女生有丰富的感情史，重点是有多次多胎行为且导致不易受孕
3.有了就生下来，生下来当爸了却不结婚。
4.女生劈腿且怀了其他对象的小孩。
这4个行为有问题吗? 这么明显还需要问吗...
觉得没问题的你，我希望你能保持单身，保护自己也保护别人!
不过我这人很善解人意啦，
我知道你想问的是
"假如没有先告知自己是喜欢钱就不算骗炮的话，那这些算不算欺骗行为。"
首先这两个状况并不一致，
对感情忠诚不劈腿、洁身自爱(主要针对做好避孕防护)、负责任(小孩生下来要抚养)，
老实说这些都是很基本的要求，人与人单纯的信任，
也就是一般会默认对方具有这些特质，
就像你在台湾看到人，除非明显是外国人，
不然基本上你会默认他是台湾人而不是归国华侨啦，
这些条件也是一样啦，基本不用特别去说，
可是，不是大家都有钱，不是大家都用有钱来做为择偶必要条件，
与你举例相似的例子会是:"这个人穷得连生活都有问题了，却没有告知，是不是诈骗。"
因为多数人不至于穷到连生活都有问题，
可是被说是骗炮的人，我想大多是"不富有"而不是"贫穷"，
也就是说这些对象并未超出常人认知，因此未告知并不存在隐瞒或欺骗。
总之结论是:
你举的例子在人与人之间单纯的信任已有答案，无须多言，
而是否有钱则不在此范围内，两者不可一概而论。
善解人意的我知道，你一定不满意这答案，觉得我顾左右而言他，
那我现在正面回答你的问题，
没有事先告知这些行为不算欺骗，但我可能不会接受这些行为，
因此我可能会提出分手或离婚，但我不会说我被欺骗感情或被骗炮。