这本身是假议题
这个议题的存在本质上就是个幸存者偏差
何谓幸存者偏差？
如果以资讯/讯息的角度来解释：
资讯的“获取与传递”与“事物的存亡”某种程度上耦合
导致出现不客观/不全面的判断(或命题)
那如何用幸存者偏差解释女生爱渣男呢？
答案就是是否能够成为话题的“价值”
男生超棒拿来讨论就像炫耀(而且还很少
男生棒我们并不会特地讨论
男生普通没讨论的价值
男生烂偶尔抱怨
男生超烂一起公干
发现了吗？
我们对这世界的认知就是来自大家对世界的看法
所以要认知这世界的前提就是他人“提出看法”
所以从幸存者偏差的角度解释
“渣男话题”就是这里的“幸存者”
又或者更简单的反例破解这个命题
女生爱渣男？那女生爱优秀的男生吗？
渣男和优秀的男生女生会选谁？
总不可能是渣男吧
当然有人会说：渣男比较容易吸引人
看看可怜的竹科工程师
等等，既然竹科工程师在某种程度上不够吸引人
那和渣男比的不就是“不怎么吸引人的男生”吗？
渣男(吸引力没问题)和“不怎么吸引人的男生”比较
那这样的比较也没有意义了
既然要比较是否女生愿意爱渣男
那标准就该是除了“渣与不渣”其他条件完全相同
应该是渣男与相同吸引力的优秀男生比较才有意义啊
所以不这个议题本身是假议题
因为命题时就已经标准不一了