※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 不是，
: 一般男女关系从头到尾没有“骗砲”这种事情，
: 唯一可能会被骗砲的只有性工作者，
: 因为人家就是摆明把性当作有价值的东西，
: 你如果打砲却不付钱才有“骗砲”的问题。
: 阿姨跟你说她25岁，
: 你不管什么原因看清楚糙老脸，
: 你事后只能说阿姨欺骗你她的年纪，
: 但是你该打的砲没有少，同意插入或被骑乘，
: 一切都是你自愿的，根本就没有被骗砲。
: 扁奶妹跟你说她D罩杯，
: 你不管什么原因满脑子只有奶子、奶子、奶子，
: 你决定把此生奉献给这位国王，赴汤蹈火在所不辞，
: 你事后只能说扁奶妹欺骗你她的罩杯，
: 但是你该打的砲没有少，同意插入或被骑乘，
: 一切都是你自愿的，根本就没有被骗砲。
: 同理，穷鬼跟妳说他富二代，
: 妳不管什么原因满脑子只有要变贵妇，要翻身了，
: 妳事后只能说穷鬼欺骗妳他的身价，
: 但是妳该打的砲没有少，同意被插入或骑乘，
: 一切都是你自愿的
先厘清一下"价值"的定义，根据教育部辞典有
1.泛称物品的价格。 简单的讲就是 $$$$$$$
2.正面作用。
我猜测你用的定义是用第一种，"打炮(性)"这么棒的行为怎么可以把当成物品标价呢，
所以你主张性是无价的。
延续你的主张打炮是无法标价的，那我说打炮很"爽"，你总不会反对吧?
打炮一定是爽的吧，如果打炮你会不爽，那你干嘛打炮?
再来"爽"不能标价，毕竟你的"爽"不等于我的"爽"，一样符合你的定义。
还有你在评论"打炮"的时候好像只有针对"打炮的过程"，你是不是忘记"回忆"的部分。
就像你出国去玩，你不只出国的时候很爽，事后回忆你也会爽吧
举例:
冰冰姐跟你说我是结衣啦，不管是什么理由你也相信她是结衣，所以你在打炮的过程中，
你享受到了跟结衣做爱同等的快乐，但是一觉醒来发现，哭啊，隔壁躺的怎么是冰冰姐。
确实你当下确实很爽没错，但事后想起来绝对是干翻天。
你可以想像以后每次做春梦，一开始都是跟结衣爽，但最后脸都会变成冰冰姐吗?
好好的春梦都变成噩梦，林杯才不愿意哩。
再来假设你跟冰冰姐修干的事蹟外传，你还不被朋友笑爆
朋友a:冰冰姐都吃得下去，我愿称你为瓦哥再世。
朋友b:龙骑士佩服佩服，小小魔法师甘拜下风。
我:干
如果你愿意承受这些痛苦的回忆，还很爽的没问题的话，那你的主张成立，
反正你当下有爽到就好了。
但如果你觉得很靠杯的话，那"骗炮"就成立了啊。
我打炮本来就是预期要来爽的，结果事后总结起来我变得很不爽，
难道我不能说我被骗了吗?
以上的讨论都没有涉及什么"物化"、"标价化"、"商品化"之类的，单纯就只是
我爽不爽而已
上面冰冰姐的举例其实比较接近约炮，男女双方都很清楚我就只是透过"打炮"来爽
，达成爽的方式很单纯。
但是原文讨论的假装是富二代的情况就比较复杂了，如果一开始没有明说是约炮的话
，可以达成"爽"的条件就很多了。
我们看一下男女的互动方式，有可能
1.阿姨我不想努力了，我想当小白脸
2.我要当贵妇，嫁入豪门
3.要钱钱，要钱钱，哥哥我要你的钱。钓火山孝子
4.我想要稳定交往对象
5.我不想付钱做人与人的连结，免费仔就是爽
6.连结一下，我就可以当上基层主管，赞
N种剧本任君挑选，想选什么就选什么，我哪知道跟我互动的对象，究竟想要什么，
我只知道我想要爽而已。
上面的情景，我们可以套用抽卡或买乐透的"概念"来讨论，
以版上假男生装富二代骗炮为例，女性观点
1.首先我们不要套用钱的概念，"爽"就是你的头奖或ssr卡
2.你有"可能"成功爽到，这个可能性跟抽卡机率有87%像
3.但讨厌的地方来了，抽奖至少你很明确的知道奖品是什么，但现实互动可不一定。
，男生说我是是富二代，实际上是个22k鲁蛇
4.付出什么来爽。打炮啊，你说打炮价值无法计算我ok，那打炮的"时间"总算成本了吧
为了跟一个假富二代打炮，不仅事后要承担痛苦回忆，连看剧的时间都牺牲了呢
(这个看剧的时间类似于经济学上所说的"机会成本")
不管女生为了钓孝子、嫁入豪门、还是怎么样的我不评论对错，但是她追求爽的"方式"
绝不仅限于"打炮"，但男生假装自己是富二代跟别人打炮，就像我跟你讲乐透头奖不存在
一样。在现实中发生这种事，台湾彩券不被骂翻我随便你。
再来换一个男性版本的，万能工具人
1.资源有限，欲望无穷，不管你要透过什么方式，终究是求个最爽
2.靠杯的地方出现了，你以为你爽到的机率不是0%，但女生根本不会跟你讲是几%
，所以你很难说你被骗了。除非突然你发现女生有男友，机率其实是0%，你才能上来ptt哭
说你被骗了。(不讨论 干别人女友，ntr环节)
3.奖品的部分一样惨，你也不会知道女生表现出来一脸好老婆样，结果交往后是个小公主
你根本无法验证。(当然如果你能验证，你上ptt抱怨的点就不会是工具人，而是公主病)
所以要用女生蹭饭、工具人来类比装富二代骗炮，其实不太好。装富二代要举证你骗人
太简单了，一翻两瞪眼，但要举证你被当工具人就难多了。
: 除非你或妳认为你或妳是性工作者，
: 否则性就不是个有价值的东西，
: 就不可能存在什么被骗走的状况，
: 如果你或妳没有同意发生性关系的话，
: 该提告强暴，而不是上网说自己被骗砲。
性能不能当商品，可不可以标价社会自有评论，我只在乎爽不爽而已。