: 因为他们本质上就是瞧不起女生。
: 表面上好似他们非常帮女生讲话，
: 声援女生被诱奸好可怜，声援女生被骗砲好可怜，
: 实际上就是把女生贞操看得比什么都重要，
: 女生是活在男生的支配下才跟男生上床，
: 而不是个能凭自我意志决定上床对象的独立个体。
: 要上床一定是男生骗上床，女生不可能想上床。
我的标准很简单
你没有认真要跟人稳定长期交往，但弄得很像要跟人家稳定长期交往的样子，甚至明明就
有另外一半还骗人家跟你交往，只为了打炮，就叫骗炮
先骗感情然后打炮，简称骗炮
我尊重每个人的性自主权，但性自主应该建立在双方都拥有完整认知的情况
你没有要跟人家交往只是想打炮找炮友，ok fine，麻烦先跟对方讲清楚，对方可以接受
你们就共度春宵，不能接受你就摸摸鼻子认了
同样的，你要找人打炮，你就把条件摊出来看谁会看上你，不要拿假条件去招摇撞骗
我讲一个很简单的概念啦
有一种诈骗是我让你看到我开超跑住豪宅，然后跟你说我现在钱卡在股市一时没钱，麻烦
你先帮我垫一笔钱，利息从优计算，你看我出手阔绰，贪图那利息想说应该没问题就帮忙
垫，垫完我就不见了
后来警察来查发现我根本三级贫户，超跑豪宅都是租的
那这种行为算不算诈欺？算啊
这时候你们怎么不说
“啊你自己要帮人家垫钱的，垫的当下你不是心甘情愿吗？怎么说人家骗你呢？”
“说你被骗钱就是不把你当个能凭自我意志决定垫钱与否的独立个体喔。”
类似的情况，我故意营造有钱的假象，让对方误以为我有钱，让对方贪图跟我在一起可以
吃香喝辣，所以跟我上床
整个套路跟前面的诈欺取财有什么两样？
怎么会让你给我钱是骗，让你跟我上床就不是骗呢？
刑法上相关讨论很多啦，也有各种理由，但回到最根本的问题，哪个被骗的人一开始不是
心甘情愿？
我把钱给你，若当下我不是心甘情愿，你不就是逼或抢了吗？
被干谯的是你不诚实这件事，而不是人家跟你上床非出于自愿，上床当然是自愿，但你用
不诚实的手段获得人家自愿跟你上床，就像你用不诚实的手段让人家自愿帮你垫钱一样
说你骗炮是指责你骗，不是指责你支配对方的贞操，更没有否定对方的性自主权
: 像是几年前就有个案例，
: 因为没办法说强奸，就改说“诱奸”，
: 诱奸，完全一个法律上不存在的名词，
胡扯，法律实务明明就很常用诱奸这两个字，在权势性交罪或儿少性剥削条例中，都有规
范诱奸的概念
优生保健法第9条第1项第5款
因被强制性交、诱奸或与依法不得结婚者相奸而受孕者
也明确写上了诱奸两个字
而法院自己在下判决的时候也常常使用诱奸的文字
: 但为什么要这样创造名词呢？
: 因为女生怎么可能会想跟老男人上床呢？
: 这完全是不符合女生该有的女性形象啊！
: 所以说，
: 那些整天嚷嚷女生被骗砲的人，
: 就是一群把女生当白痴的仇女份子。
真的不懂硬要装懂
诱奸不是独创的名词或动词，而是常常被不懂的人拿去用在不适合的案例上
诱奸背后的想法也不像你讲的那么肤浅
而是为了要保护性自主（无论男女），因为很多性交不是强制，但其中一方性交当时的认
知是有问题的
比如以神明之名诱使对方与自己发生性行为，或老师、寄养家庭、辅导员透过高权地位与
学生、院生发生性行为
我就碰过小男生因为爸爸坐牢没人照顾被送去收容机构收容，结果里面的辅导员（男）跟
他说在这边要混得好，要打电动，要出去玩，就要一周帮我口交一次
小男生帮忙口交是为了辅导员会罩他，为了打电动跟出去玩，他口交当下也没有被强制或
不情愿，辅导员也真的有罩他有让他打电动出去玩，但这个案例我们就会说这是权势性交
，小男生被诱奸了
至于你说以为对方有钱才跟他上床结果对方是假有钱人
那不叫诱奸我同意，那个在法律上叫动机错误
因为动机错误牵连的范围太广，拿来规范在刑事法律里面太可怕，所以刑事法律不规范这
块，但这只代表法律没规范，不代表你就不是骗
比如说 我以为妳是D奶才跟妳上床，结果妳是A奶塞nubra，妳骗我没错，但我这是动机错
误，这种状况拿来规范在刑事法里面的话一堆人都被诱奸了啦

专业，友情推

我只问你有没有把那天杀的辅导员弄死!!!!!!!

双方要是都是成年人还有诱奸嘛

不就各取所需男人被钓鲁蛇活该女人被骗就是诈欺该谴责

骗感情是合法的，懂吗？合法的事情没啥好骂，就是女人自己肖贪活该被骗。

看不太出来你讲的骗炮行为有违法

双方都是成年人一样符合诱奸吧 权势性交双方成年也可能发生

那就是你把两件事情扯在一起 事实上就是没办法

确实也如前面某楼说的反正合法 那受害者只能自认倒楣啦 反正法律办不到对方

专业，推

那如果条件都属实 女生事后反悔 男生有罪吗

正确

分享被骗的过程（不公开姓名）也不犯法就是

辅导员真的烂到翻！欺负不懂事的孩子（气）

所以到底是谁啊靠么敢爆不敢呛id出来，整天做梦的拜金女赶快去看医生吧

骗炮无罪就没啥好大呛特呛啦

打炮又没有财务损失或受伤 只有心里不甘心而已 当然谈不上违法

喔 那我替孩子们感激你 世界不完美但能安全一点点~

只能嘘了到 2021 年还在用上床换长久交往性行为就性行为, 性行为没办法换长久交往每个人都知道这件事怎么这位律师还在"以为"用性行为可以换到长久交往 ?用性行为 "期待" 长久交往 ?社会上没有什么 "默认" 性行为就要长久交往的这种事啦 !假如女性在性行为之前严正声明某些条件才进行其他人刻意欺骗符合条件, 那才叫骗砲啦 !

推~逻辑清楚,一看就懂.

所以有打砲，但不讲清楚彼此关系，然后有新对象就跑，就算骗砲囉？

违反女生主观认同的性行为不就是

颗颗 ! 你明知道女性说的骗砲真我说的骗砲不一样说我偷换概念 ? 颗颗 !我有正宫女友不能认认真真跟你交往 ?好笑欸 !骗什么砲 ?要就早点讲啦 ! "有正宫女友的不上床啦 !"没讲是在讲什么骗 ?社会上有默认"有正宫女友"不能跟其他人发生性关系吗 ?多元成家早就流行多久了还在什么要长久交往才能发生性关系真的好笑性关系 不能换 长久交往

推

都 2021 了!

那之前那个#1X0WV1M苦主就是被骗砲了，真可怜QQ

我是很好奇，按照你这个定义，仇女仔说他们花钱请客之后

社会上没有默认这个 但是多数人认知有"正宫"的人与其他人发生的关系就不是“认真” 所以女生当然可以宣称“被骗”

女生居然不给上，也确实是骗啦，不知道你会不会支持他们

2021 了, 多元成家这么流行女性也早在宣称性自主权了

不要再说什么 "默认" 替自己开脱了好吗 ?

你付钱请客之前 有先说"我请妳客是为了上床吗?"如果装作没别的企图 那为何能指责女方在骗?

女生上床之前，有说我跟你上床是为了钱吗???如果没有说，难道就不能说是骗炮了？

楼上,所以上床前女性有宣称怎样怎样就不上床吗 ?楼楼上啦 !

这双标也太明显，要就都是骗，不然就分开讨论啦

女生没有宣称 所以男生可以坚持自己不知道不算骗 但是这就良心问题嘛 很难理解？骗不骗就道德问题 当然就看双方良心啊 自认自己没骗就没骗对方觉得被骗也用与自己不相干啊

所以你就是默认了打炮对女性是筹码是损失，只要愿意打炮

所以楼上的意思就是女生说骗砲的时候根本不用理她就是楼楼上啦

男性就应该有相应回报，这样才是正常状况嘛zzz还在那边说别人曲解你的意思，你明明就是这个意思= =

看你这串下面一片黑就知道发生什么事了XD

简单说就是忽略女性的发言

我是这意思没错 骗砲反正没有法律意义 其实说穿了就算觉得被骗也拿对方没皮条

骗人就骗人 不管女方心态跟动机为何 都不能合理化男方这样的行为 更何况女方顶多也只是easy而已 根本没做出违反道德的行为 却要被众人检讨 一篇逻辑谬误玩文字游戏的文钓出一堆穷男集体试图帮骗子洗白护航以减轻自己的求偶焦虑 真的是蛮恶心的

真好笑, 有正宫女友要宣称给世人知道吗 ?法律规定的 ?竟然还拿凶宅来比喻 ?凶宅要揭露的你不知道吗 ?男未婚女未嫁, 你告诉我有什么责任 ?

认真回复那段推回来，不管要不要分情况，你也同意存在可以指责女性骗吃骗喝的情况，那标准就没问题但我是很怀疑，你把这段论述也在前面一起讲出来的话大家还会不会支持你这套用法律看待骗不骗的标准啦～

就自助餐咩

所以骗了什么 具体的可以说说吗? 原文只有看出不AA而已金庸确实是有钱阿

不是 你第一段在讲什么 那你怎么知道那女生有没有要

金庸说不是他了，小心

骗砲就是假议题啦 !

反正没看到证据我都当失智列车

都是女性拿来逃避责任用的啦 !自己上床不愿意负责就说别人骗砲真好笑, 那社会就能接受多元成家 ?

楼上上床是要付啥责啦 骗砲也好骗吃骗喝也罢 说穿了发文的功能不就只是单纯发泄不爽吗？

每个人都有自己的价值观, 你不用把自己的价值观硬套到别人身上啦

换个人被玻璃崩溃仔缠上啦(茶

一堆人听不懂人话

这样就没啥好玩的了M 网友, 因为我觉得你太无趣,我之后都会忽略你的发言喔

为啥P每次都不直接回文 要在别人文章下狂嘘猛嘘啊？

爽我就是想嘘这回答满意吗 ?

另外上面看到关于法律未规范进而制定罚则就没有责备空间（内涵意义为“没有错”）这个概念，基本上是有问题的。菸害防制法97年施行，有人会说在此之前菸对人体无害、无可谴责吗O.O

所以j都是来发泄不爽的就是了？

赞

推

就跟乡民一起来看热闹啊 这里吵成这样才爽

对啊台女 怎么不早说呢

补

我看了认真回那段，知道你标准一样啦

个

所以推回来，只是我还是觉得，你标准一样没错，但支持你这个解读的，不一定完全认同你的标准而已XD

血

我觉得也不用跟他扯那么多,就谁损失大谁损失小,损失大的法官不是可以裁判以符合社会利益吗?我有点忘了,好像有类似的法理

还谁损失大谁损失小………什么落后的性观念啊，也太可怕

骗炮不可取 真是可怜

就看几个很注重女性权力的ID走的根本就父权w

遇到怪人还能认真回 心态真不错

真的，假女权真父权真的可怕

推123楼mamajustgo的菸害防制法举例

真的，会去区分谁损失大根本父权了吧XD

真的，先贴别人女权再贴他假女权真父权真的是专业贴标签手

这次你说的有道理，我不应该说她假女权，我错她就是父权，有没有假女权，这我确实不知道，不该贴标签

怪谁，哈哈

法盲装专业

这次你一样没道理装死~你贴他女权标签后贴他假女权还在那哈哈，很有你的一贯作风~

就算你这样说 我也不想同情某P 眼不见心不烦哪..

你们又要大战了吗？那我不看这篇了，不然版面好乱

反正不讲道理讲立场，对方没主张立场你就贴他一个立场~

PEC就是从来不敢自己开文 只敢躲在人家推嘘文里啊

你讲的是权势性交跟儿少性剥削耶...这跟原本的case好像不一样啊...

我一像都是讲道理的~只有贴标签手被战爆崩溃才有大战~~~主张不该骗人=>女权标签贴上去=>假女权真父权标签再贴上好像把人家贴满标签就好像骗人没问题了呢~

偷换概念

所以你觉得 装有钱可以弄到钱=装有钱可以骗到炮

理性推回来 骗不骗砲感觉男女就是各说各话 感情的先决条件真很难是谁说了算

那些人不就是找到了 鲍鱼密码

对啊 骗人真的要不得 防诈骗 谨慎 勿贪

骗不骗砲 其实完全可以简化成有没有骗 至于有还是没有说穿了看良心啦

说的真好，所以男方有承诺过会跟女人分享他自己的财富了吗？

推啦，看有学识的人说话就是舒服

写得不错

你说的骗砲流程的贯穿因果很难证明欸 有可能是因为肌肉大或脸蛋帅打炮啊 这样很难跟诈欺取财类比吧

"男生炫富让女生以为找到好对象"，这点就很好玩了

其实我觉得讲这么多，双方都是成年人了，要告也告不起来，直接分手不要联络就差不多了

不违法的事情，在道德上就没有指责基础了，即便伦理学都不懂，可怜

不aa干嘛不先讲清楚 整天乞丐

情理法了解一下吧 谁说不犯法就叫道德上没问题 只是道德有问题也没实质处罚而已

还是常常的定义要改一下@@我推文不见了@@？干 害我要重打== 要言之 没到常常啦 烦 怎么一串推文直接不见

按S大的逻辑，在97年菸害防制法施行前，即使人们已开始意识到吸菸（含二手菸）对人体有害，因“不违法”，所以在道德上没有指责基础，对吗

逻辑清楚给推

zzzzzzz 成年人自己负责好吗 基本判断也麻烦有好吗自己的身体不给人碰难道他可以用强迫的吗

被删推文 补嘘==

四号不删推文的 不要误会他

骗砲不违法，诈欺违法，完全不一样的东西也能混为一谈，根本瞎扯蛋。

我打的不见了 == 我确定我有送出 你看我上面推文直接不知所谓

免费法普推，太大爱惹

弄得很像要跟人家稳定长期交往的样子 <- 主观认定这样怎么说都可以是骗炮 干脆以后打炮前先签切结书

告死那个辅导员啊啊啊！

“故意营造有钱的假象，让对方误以为我有钱，让对方贪图跟我在一起可以吃香喝辣，所以跟我上床”，这刑法上会是诈术？你刑法老师是谁？

总觉得有很多人一看到砲这个字就先high起来了。框架应该是“骗X，X=意图行骗者想获取的标的”，常见者为财色，但实际上X可能是任何东西。

骗炮是一回事 诈欺要成立又是另一回事

原来是mo搞的鬼==误会你了 补推

四号连挑事寻衅的推文都不删了 怎会删其他的XD

其实骗炮就骗炮啊 这很常见也没有什么好吵的 被诈骗的人很多都是自己笨 贪心 更何况被骗炮也没什么损失的 这边不是说骗子对 而是当诈骗很普遍时 一般人更要检讨自己 不要去犯贪心愚笨的错误

真的阿 ptt骗炮的那么多 自己不防 被骗再来哭哭 我也是呵呵了

不常久交往就不能性行为吗？不能反悔吗？

推

如果要把自己比拟成不会思考的车子 那就这样喽

你举的例子 把上床类比成垫钱 亦即上床是希望拿到利息没错吧 那就等于上床是有个价格的意思囉 真父权 推你

推

假如这位辅导员定谳被关出来后，还能从事相关产业或课辅安亲教职保姆…等与儿童青少年等工作吗？与原文无关，刚看了下当初国立台南大学附设启聪学校的集体性侵案，职员无人解聘、该负责的人高升或顺利退休，这些都是拿我们纳税义务人的钱过生活或享乐，拿我们的钱伤害我们的孩子真悲哀。

推 一堆人重点放在女方没有损失什么 但其实重点应该是男方得到了什么

补血

推文又一片黑了XD 手痒点开依旧没逻辑

优文

这个ID我有印象,上次说疫苗打很慢的那个，现在被打脸了

骗要有对价关系，没说清楚的交易只能怪自己目前风气是这样啦，给你参考

要玩就是讲好条件啊包养也是讲好条件 不要拉倒就跟安全词一样没胆直说 建议你用买的用骗的再去别处吹牛丰功伟业没见过世面吗 笑死骗又不是钱才是骗 有想得到人事物的都算

有对价关系的骗=法律；没对价关系的骗=怪自己要求绝对诚实是做梦，怎么看出真假只能多缴学费

推

不要跟逻辑有问题的人讲道理啦很累的要是他们脑子转的过来就不会整天悲愤了==

批踢踢法律新干线 赞

推文一堆逻辑堪虑的难怪当不了律师XD

讲啥甘话, 一个有法律约数, 一个自由心证全凭想像不就都是贪小便宜, 那没做足功课吃亏不怪自己怪谁照你逻辑, 那其中一方不也是表现得爱你其实爱钱, 简称骗钱

你自己也是换概念啊，第一个例子是贪钱所以垫利息，但第二个例子却说因为贪图在一起，所以付出身体，谁说贪图在一起一定要付出身体的

推

性别对调 骗走名牌包 不知道是真感情还是骗感情呢

补血

理性分析给推

推这篇

重点是你情我愿的上床女生有没有损失什么，没有损失那骗不骗都是废话。一堆推文连这都不懂不知道在嗨啥拿金钱损失跟你情我愿的上床是在比什么？ 完全无法理解性自主权建立在对于对方财务状况的完整认知？？ 到底在说什么

推这篇 遇过一个一年换五六个的 每个都是真心交往喔鸠咪重点是人家是真的想长久交往才上床 你不是 一开始摊开说不好吗? 每个都说要奔向结婚 白烂吗

照这种逻辑 女生化妆不就都是在行骗了XD

部分同意 但认为只是想上没要认真交往是骗不完全认同 第一 不管男女 在追人时都会假掰好听点是让自己看起来好 难听就是装 误导认知

推。

推这篇逻辑正确+回文真有耐心，有些推文摆明连最基本“知情同意”是建构伦理的核心这件事都搞不清楚，要解释到懂真的会死脑细胞XD连化妆都可以拿出来扯…21世纪了连谁有化妆都还看不出来的是处男吧。退一步说，如果一个女的卸妆前后两个人然后却死要说她就是没化妆，确实也会觉得她有病啊，不为过。到底对诚实的理解怎么对这么多人来说可以这么难懂XD

如果化妆看不出卸妆是处男 那会被装有钱骗炮的是妓女吧除了性交易的 谁会把性跟金钱连在一起阿真是不看PTT推文 不知道台湾这么多女生兼做S耶还知情同意哩 笑死 知情有包括对方完整财务状况吗?根本不懂刑法 不用google一下拿还唬人啦要是真违反知情同意早就刑法告下去了 笑死看对方有没有钱决定要不要修干的谈伦理?

所以骗砲是简称？

所以你承认这是桩性交易案例囉

不懂装懂

结论就是不违法嘛== 根本连吵都不用吵

某网友是阅读障碍还是社交障碍啊？大开眼界