楼主:
ChenDao (陈到字叔至)
2021-08-16 16:21:20【主 文】
使用者st88201违反板规D2，水通180天文章退回
【违规节录】
>108276 爆 8/09 st88201 □ [讨论] 是太多疑还是遇到渣男
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1X4B7rVE (Boy-Girl) [ptt.cc] [讨论] 是太多疑还是遇到渣男 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1628484085.A.7CE.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
【板 规】
D.严重违规：水桶半年起跳，文章删除＋退文（无法退文者加水桶一个月）。
2.未经同意公布他人隐私，不限形式，马赛克亦同。
【纪 录】
08/16/2021 16:20:51 ChenDao 暂停 st88201 发言，期限为 180 天
理由: d2
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 16:38:00他没有公布隐私啊 这样也能罚？所以以后乡民肉搜到的都算在作者身上？
作者:
aeterno ( )
2021-08-16 16:40:00不是很认同这样处理
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2021-08-16 16:41:00蛤 推文猜到 算原PO 太神了 这判决 我都猜不到是谁了
作者:
chaolin (å°é›·å¥½æœ‹å‹)
2021-08-16 16:43:00哪里有公布隐私???
作者: Oceanscented (咸咸) 2021-08-16 16:44:00
？？？？？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 16:49:00所以 哪一段是涉嫌公开隐私？
作者:
y598763 (alan)
2021-08-16 16:49:00板主桶几点的
应该是指已经删掉的那篇吧 公布短信内容?最一开始那篇居然也被板主删掉 问号
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 16:51:00短信内容有涉及身分吗？ 那是一个客观内容所以版主要不要出来回应 请明确指出
作者:
yakummi (水上)
2021-08-16 17:00:00齁~竟敢把揭穿渣男的受害者水桶,板主你要被列入恶男黑名单惹~
作者:
lovet13 (lovet13)
2021-08-16 17:01:00公布短信不行的话一堆公布line吵架的也要桶？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-08-16 17:02:00说明一下哪里牵扯到隐私
作者:
OneDrive (囊括生活大小事)
2021-08-16 17:03:00板主也被按门铃吗?
作者:
chaolin (å°é›·å¥½æœ‹å‹)
2021-08-16 17:04:00不是短信那篇 是第一篇
作者:
Croissant (Croissant)
2021-08-16 17:12:00系列文看完没有牵涉到隐私的部分啊，该不会跟TSJ一样了
作者: Porara98763 (上邪) 2021-08-16 17:13:00
无法苟同这种判决，原po勇敢的分享了自己和她人的受骗经验，行文也自有分寸，可能稍有争议的图片也有马
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2021-08-16 17:13:00我还特别去找原文来看，违规是指哪一段？
笑死,我每一篇都看怎么没看到有个资出现?推文倒是有
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2021-08-16 17:14:00还是写出来的条件太过详细？研所112之类的？
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2021-08-16 17:15:00再嘘一次 请板主给交代
作者:
mintsnow ( 辛辛辛~*)
2021-08-16 17:15:00版主连最基本板标都改不好是能期待判决多公正嘻嘻
作者: Porara98763 (上邪) 2021-08-16 17:17:00
可以目前说明哪一段违规吗？还是正气哥有提出申诉？不能接受啦
作者:
pearMA (小肥宅酪梨)
2021-08-16 17:18:00从头就开始跟，只有在推文有人给线索而已，泄漏隐私更是没有的事情，该码的都有做，st大何罪之有？
作者:
rosa0027 (roror)
2021-08-16 17:25:00傻眼 文章直接删 是这样处理的?还水桶人家 叫人闭嘴喔==
作者:
ants8069 ((<ゝω・)~呐呐)
2021-08-16 17:28:00傻眼
作者:
iVeto (Veto)
2021-08-16 17:44:00太扯了吧这个判例的标准到底是什么
作者:
iAmPtt (Ptt是种信念)
2021-08-16 17:49:00公布你妈啦 连这种要人提醒善举也禁 真他妈共产国家逆
作者:
bbbing (无)
2021-08-16 17:49:00我还以为肉搜这个活动是从对面共产国家来的
作者:
XDmoon (桃色狂想)
2021-08-16 17:54:00那人跟板主检举了 不处理要被批不作为 处理又被说护航与其砲板主我觉得还不如把渣男轰上天 还比较有意义
作者: li118 (lithebest) 2021-08-16 18:06:00
哪里公布隐私请问？
作者:
haggis (haggis)
2021-08-16 18:07:00不认同判决
作者:
GodMuii (WOWhead)
2021-08-16 18:20:00有阴毛的味道
作者:
lmfao (Laughing My Fat Ass Off)
2021-08-16 18:27:00原来这版有版主
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 18:29:00不管是渣男还是杀人犯 你各位都没有肉搜的权利老实讲 你各位以为你们是谁啊？一方之词论断别人也就算了还去肉搜 你以为你各位是法官？这里是法院？就算是法院也要听到两造之词 还有事实证据 在此之前都得无罪推定 更何况就网络几篇文写一些你就开始肉搜？渣男渣女故事一大堆 通通都肉搜也不用个资法了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-08-16 18:34:00好啦就直白说到底哪里觉得有违隐私?说出来让大家清楚底现在哪里么
作者:
ez910115 (ez910115)
2021-08-16 18:36:00版主智商？永远
如果单纯找出网络上已公开的资料，例如榜单、脸书贴文、美腿XX的照片，并没有违反个资法
作者: kh930103 (shawn0103) 2021-08-16 18:39:00
ptt首嘘就给你吧 要不要解释一下你自己定义的”个资”是指哪个部份？
个资法要处罚的是不当取得他人个资，榜单是学校公布的，美腿XX是别人贴的，乡民把这些资料找出来哪有不当取得？
作者: kh930103 (shawn0103) 2021-08-16 18:42:00
多少去参考现实生活的判决书，理解一下执法者思维再动作吧
作者:
pearMA (小肥宅酪梨)
2021-08-16 18:43:00那些乡民找到的资讯也都是公开资讯的，这样也算泄漏个资喔？
作者:
Hanneke (汉娜)
2021-08-16 18:46:00帮QQ
作者: yoho2010617 (wendy2627) 2021-08-16 18:46:00
难道因为我回文才害st大被桶吗......不能接受
到底凭什么删文啊，第一篇112、竹科、双B这几点就可以肉搜出来是谁？是因为后面跑出一大堆受害者好吗？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:02:00你是不是版主是不是忘记ㄅ让白同学差点受冤屈代表这个没有指特定人物啊…
作者:
lovet13 (lovet13)
2021-08-16 19:18:00为什么你们都搜得出来，不是只讲了112然后也不确定有没有毕业（找不到论文）竹科双B然后姓氏注音开头，这要哪里猜的出来啊= =
作者: wei0915 (we don't talk anymore ) 2021-08-16 19:23:00
帮QQ
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 19:39:00判决不能认同
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:39:00问题就怕有人已经开始要搞未公开资料 像是对话纪录之类的
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 19:41:00保护加害人？
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:41:00怎么确认对方就是加害人？如果最后发现冤枉好人 你各位要怎么办？两手一摊说 造成别人生活困扰 对不起囉？网络上几篇文章就可以确定对方是加害人？搜其资料还评论别人？此风一开 那没关系阿 以后是你仇人你就搜他一堆网络公开资料 买几个帐号来绘声绘影他劈腿搞外遇？阿对阿 我都公开他网络资料没违法阿 怎么样？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:44:00所以代表留的资料不够明确指特定人啊
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:44:00各位觉得这样比较好玩是吗？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:45:00所以 影射特定人物 这个还能成立？
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:46:00不能确定你各位在搜什么东西？搜错人了给对方带来困扰 你要怎么赔？一句话不关我事？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:47:00所以虚构的会有那么多受害者？
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 19:47:00有的人喜欢对号入座，删原文真的也是好棒棒
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 19:48:00反正我就不认同，这个桶！ 表达意见而已
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:48:00若是要引人肉搜 最终目的就是要让他曝光那资讯量还会少到给人搜错人吗
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:50:00你根本无法确定资讯来源是否正确
作者:
rosa0027 (roror)
2021-08-16 19:50:00搜错人不就代表给的资讯不够?
作者: tsuki0826 (口口口) 2021-08-16 19:50:00
难怪感觉男女版快死了，就这种判决哪能让版长久
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:51:00那 为何有那么多共同受害者还是你要说 都是原po杜撰的？好啊 那以后都不要发文啊 不要叙事啊因为全部都没办法确认说不是事实啊
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:53:00所以你怎么确定？还是网络上几篇文看一看你就相信？叙事本身跟故意留条件完全是两码子事
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:53:00所以原po只是分享身边遇到的事情
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:54:00你怎么确定他分享的是“事实”？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:54:00啊你要确定是事实 又要不能透露太多东西
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 19:54:00看一看信不信每个人有公评，你删文是自评
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:55:00你怎么确定原po的叙事与条件没有加料或编造事实？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:55:00不给相关事证背景 怎样说服人家是事实
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:55:00你没有办法确定 你只能对事给评论 但你没有资格肉搜
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:55:00就算是编的 ok 啊 他就没有指定特定人物啊
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:55:00不然你就有冤枉好人的风险
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:55:00112硕 没论文 开双逼人那么多自己要不要去社科院停车场看有多少台
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 19:56:00你要讨论渣男行径随便 但贴条件底下有人开始肉搜 这就可桶
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 19:56:00？？？ 所以学历 几岁 找不到论文这不能讨论？我不能增加事情的可信度？要了解一个事件 双方背景都很重要吧那你是要谴责 肉搜的人不是谴责叙事的人 最好要给人搜还会给range那么大的空间所以课本写的你还不就相信？
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 19:59:00所以以后任何文章，底下我随便po个像肉搜的状态所有人都给我进桶！
作者:
guepard (刺猬树)
2021-08-16 19:59:00可怜呐
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 20:00:00我管他文章写什么，我只有有引导肉搜的回文我就可以故意让这个人被统这真的是很棒的让人进桶的方法
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:03:00你在那边跳针不是事实 那就更没有影射 引人肉搜的嫌疑啊
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 20:05:00我建议板主加一条板规 以后任何感情文皆不得带有条件省得一堆人想要钻漏洞乱来 此例一开 绝对有人用来报复
作者:
pearMA (小肥宅酪梨)
2021-08-16 20:07:00楼上说要加这版规是什么东西啦！渣男女的互助条款喔？让受害者彼此能相互对照，顺便提醒其他还没被骗的潜在受害者有错吗？= =
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 20:07:00也不知道讲得是真的假的 一堆好事者看了就开始乱搜一通几篇文就可以认定被害者或加害者？你各位个个神通广大？
作者:
xxp680 (我有一片宽大的草原)
2021-08-16 20:08:00板主你是那个人吗？不然怎么护航成这样
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:08:00没带条件怎样叙事啦s真的不知在讲啥啊 不带条件 又要让人知道是事实
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 20:10:00这里本来就不可能知道事实 所以评论只限情事 不能针对人
作者:
hschian (hs_chian)
2021-08-16 20:10:00这桶的真的太夸张，以后想让人进桶就随便底下猜一猜，他就进去桶里了
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:11:00所以请跟我说怎样用一个没背景的情况下叙述事实
作者:
yakummi (水上)
2021-08-16 20:12:00这样说来应该要嘛都不要桶; 要嘛就连那些肉搜的人都一起桶,比较合理?
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:13:00好啦好啦 以后都不要po文了 去看故事书啦
作者: verna0608 2021-08-16 20:13:00
看来也是盖黑布了
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 20:14:00不但学历跟职位都贴了 这不叫贴条件引人肉搜？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-08-16 20:14:00某楼笑死那关原PO屁事肉蒐的是他欧? 他有指名道姓说谁唷
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-08-16 20:15:00可以啊你可以叫版主桶那些肉蒐的阿 那桶原PO干嘛
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:17:00我就说112硕肄业 开双逼的 一堆人好吗…
不是因为原po 而是太多受害者出来回文 许多线索串起来桶的不公不义
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 20:18:00你怎么确定这些“受害者”非同一人开多帐号所为？
作者:
rosa0027 (roror)
2021-08-16 20:18:00差点以为s开头是反串 桶肉搜的比较有道理吧
作者:
rosa0027 (roror)
2021-08-16 20:19:00不需要质疑他们是不是同一人 如果是那是多重帐号
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:19:00… 无罪推论啊 我就说你这样不就在造谣可能是多个分身
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 20:19:00我是觉得通通都该桶一桶 讲故事就讲故事 讲到肉搜别人
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-08-16 20:19:00所以你有证据那些都是同一个人所有么??你觉得嘞 无证据
作者:
strlen (strlen)
2021-08-16 20:20:00所以你各位支持肉搜仔是在？
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:20:00所以你刚刚质疑几点的？ 质疑人家开分身？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-08-16 20:20:00就先判罪 笑死让我想到以前的笑话 其实这里都没有人都是我自己PO自己推的所以原PO被桶是因为他是肉搜仔唷???
作者:
wegblon (恢恢)
2021-08-16 20:21:00所以我才说又要没条件 又要是事实这就矛盾啊 你不是最要事实 又不能说条件跟我说怎样达到好吗…
作者:
rosa0027 (roror)
2021-08-16 20:23:00引人肉搜是假罪吧 还讨论那么高兴 傻眼 如何定义"引人"
作者: pink821209 2021-08-16 20:29:00
呵呵 也是啦不能只听一面说词，男生有种也打一篇来陈述事实阿，笑死
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2021-08-16 20:34:00我反对
说实话贴对话记录也没有违反个资法，只要对话记录经过对话之一方同意公开即可
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2021-08-16 20:36:00板规又没有说个资法，为什么要一直讨论个资法???男女板是连贴别人在其他板的发文都要水桶的耶= =很明显这边的公布个资也比个资法的规定严格不是吗？
作者: kh930103 (shawn0103) 2021-08-16 20:40:00
楼上，问题点是何谓个资，在这边没有被赋予明确定义，并且在没有明确定义的情况下，板主以自己的主观意识做了判决
作者: tjtsyhssy 2021-08-16 21:29:00
不太了解为什么他这样算是未经同意公布他人隐私，一开始推文还找错
作者: denpa5566 (电波5566) 2021-08-16 21:57:00
什么鬼
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2021-08-16 22:02:00回kh大：板规的个资标准是应该可以更明确没错，这我同意只是困惑为什么要拿个资法来当标准，很明显是两回事
作者: valeria0929 (hope) 2021-08-16 22:07:00
嗯？
作者: kh930103 (shawn0103) 2021-08-16 22:10:00
个资法是其他留言开的副本，的确是两回事，并且我也没有提到过，所以不作评论囉
作者: jader 2021-08-16 23:27:00
网友自己肉搜出来也算在他头上喔
作者: qec (viewsonic) 2021-08-17 00:08:00
板主逻辑堪虑
作者:
fuqi (a good fortune)
2021-08-17 00:45:00原po并没有泄漏个资
作者: dtonepd 2021-08-17 01:14:00
Wow
作者: candy9456 (myao myao) 2021-08-17 01:16:00
这系列从头跟到尾 发文者又没有泄漏隐私。不知道是桶几点。桶的太难看啦！
作者:
Chukuang (是风吹皱了湖心)
2021-08-17 01:21:00乱捅一通，要捅也要合理到让人信服，别人肉搜关原PO什么事，连坐法？那版主没及时处理，不该先引咎辞职？
作者:
GodMuii (WOWhead)
2021-08-17 02:07:00皇帝真好当
作者: tatlacz (说再见会不会太早) 2021-08-17 06:16:00
3小
作者: jason90580 2021-08-17 09:41:00
公开资讯
某人在崩溃什么啦，可悲欸律师都已经给你定义到底在吵什么
作者: danny0178 (Pony) 2021-08-17 13:12:00
跟新闻一样 警察都保护坏人不被伤害
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2021-08-17 13:33:00我们是不应该对SBLsosweet以上的言论掌声鼓励鼓励呢？:-)