楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 10:48:19如题
实在无法理解那种价值观
就是男女双方是男女朋友
但各自能随意和其他人发生性关系
那为什么要在一起呢？
这跟其他炮友关系有什么不同？
就是好朋友+炮友 而已吧
怎么能算是男女朋友呢？
实在难以理解啊
而且这样会增加染上性病的风险，不是吗？
大家怎么看？
作者:
xxx80076 (xxx80076)
2021-07-11 10:54:00性爱分离吧,觉得打砲是和吃饭一样是生理现象不牵涉感情的
作者:
yuzulee (患得患失)
2021-07-11 10:58:00主食跟点心，有共识就好啦
因为我们都被教导单一封闭式关系才是对的 但这并不适合每一个人
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 10:59:00就像跟朋友吃下午茶 打篮球 连线玩游戏一样你会对AV女优产生性欲 但不一定会想跟女优在一起而且就算是男女朋友也不一定能完全满足对方的欲望
就男女朋友且没什么登记的意愿，说是砲友也行，但生活比砲友能再分享的更深入一点
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 11:06:00也是有已婚夫妻走开放式 重点在坦然面对自己的欲望以及不欺骗 不隐瞒
开放式性关系跟砲友差在有没有知情同意。不需要理解啊～ 个人选择。要考虑性病风险，你应该不要有性关系。风险是相对的，每个人肯承担的量不同
作者: arcc 2021-07-11 11:15:00
就一堆没人爱的想合理化外遇的说词而已,物以类聚不能理解就离他们远一点,在旁边看他们笑话就好了
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 11:16:00如果单一性伴侣，双方都健康、忠诚，性病风险根本超低AIDS并不会无中生有 好吗
无聊 身为母单觉得你的讨论跟中世纪检讨同性恋一样废
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 11:29:00单一性伴侣的风险就是万一对方拒绝 你就得自己来
作者: poltmer990 (翰君) 2021-07-11 11:31:00
没问题（D槽准备ok）
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 11:33:00个人选择 想清楚就好
你看你也知道说【如果】，只要有别人涉入，你完全无法保证对方是否偷吃。你觉得这个想法太太过偏激谨慎的话，或许开放式性关系的人也是这么看你。
作者:
kutkin ( )
2021-07-11 11:37:00就一开始就讲好 你可以找备胎
作者: poltmer990 (翰君) 2021-07-11 11:37:00
其实开放式性关系的传统词汇就是“淫荡”吧
史丹利跟GiGi有影片在YT是实际访问开放式关系的人，可以去了解一下，听听他们的说法；）
作者:
kutkin ( )
2021-07-11 11:38:00就只是比较务实吧，你传统关系一样会有偷吃
作者: wildmad (VVV) 2021-07-11 11:38:00
有个庇护心灵的港湾但随时可扬帆出航
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2021-07-11 11:41:00理解是偏向理智逻辑思考 你的问题不理解 而是感性上身体习惯上无法接受 只是你用理解 逻辑 包装
根据从小到大看过的长辈亲友...外遇的还真不少 但是另一半通常都吞下去
作者:
sixinch (六吋)
2021-07-11 11:50:00想跟某人长期发展，跟想跟另外某人打砲，完全不冲突
你的道德标准是不能规范他人的，用逻辑是能理解，但不能接受，用字请力求精准，谢谢
作者:
sixinch (六吋)
2021-07-11 11:51:00毕竟摧毁关系的不是坦承而是隐瞒
作者:
ssabjm 2021-07-11 11:53:00连换妻社团都有了，男女朋友算什么
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2021-07-11 11:59:00精神上只爱彼此，但身体欲望无法满足？反正他们双方都能接受就好，重点是坦诚不欺骗
作者: fade11 (大概就是这样吧。) 2021-07-11 12:03:00
因为你不懂什么是在一起
作者: onezero10 (polly) 2021-07-11 12:10:00
大爱？有些会帮伴侣征求对象，他们说像把好东西给爱人试希望爱人开心，现阶段还无法参透就是
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 12:14:00因为没有真正理解 所以不能接受 这在逻辑上不冲突
作者:
Csir (张胖胖)
2021-07-11 12:17:00就烂啊我开放，我就烂
作者:
ya8957 (喂公子吃烤肉)
2021-07-11 12:25:00欲望至上主义
作者:
tellthe (月光)
2021-07-11 12:32:00就他们开心就好啊，他们喜欢、他们想要、他们接受后果、他们两厢情愿且他们没做伤害别人的事，还比被拒绝就搞公审的人好多了
作者: Mian1997 (免) 2021-07-11 12:36:00
因为美国人这样玩，台湾就想学
作者:
tellthe (月光)
2021-07-11 12:36:00不要说谎强迫伤心他人，然后之后的事人生就一次他们想怎样活活看都很好啊~而且他们还两个都这样想的遇到彼此还互相喜欢，不是很刚好吗当然要交往啊！
作者:
youfei (Mi)
2021-07-11 12:37:00有看过节目介绍，里面的人本来说不结婚这辈子都开放式关系，结果跟另一半感情很好还是决定走入婚姻就慢慢切掉性对象了，我开始觉得开放式关系是借口……
作者: Sacral (S君) 2021-07-11 12:42:00
个人选择而已，你接不接受其实无所谓
卫生角度当然单一伴侣安全，心理角度你认为看A片自慰是不贞吗？
作者:
dryadtim (timmit)
2021-07-11 12:47:00反正不能接受就不要在一起
随年纪增长肉体上跟精神上的需求本来就会交叉，更年期的关系
作者: SFTW (kfdtruelife) 2021-07-11 12:49:00
你活在古代？？
作者:
cofejt (marcus)
2021-07-11 12:53:00你无法理解是你的事，世界之大不会只有一种面向
作者:
jkjkiller (jkjkiller)
2021-07-11 13:11:00这世界上多的是你无法理解的事
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2021-07-11 13:19:00路上看到狗杂交，还要去理解背后的逻辑，不会太累吗？
跟上面推文说的一样，你是无法理解还是不能接受？不能接受没啥好讲，你就只是上来找同温层而已，若是真的无法理解想知道为什么有不少人这么做，google可以给你的帮助很大，还有拆框工作坊有很多资讯，让你知道这是群怎么的人，他们有什么想法
作者:
Freeven (夏舞枫)
2021-07-11 13:22:00就是把炮友讲得好听一点而已啦
不能理解，但可以接受，这逻辑也不冲突呀，就像我不能理解有人不吃鸡蛋，但是我能接受就是有人不吃，因为别人不吃关我什么事，有人开放关系跟你也没关系啊？除非你想尝试？
不需要理解也不需要批判吧！没有违法或伤害/欺骗别人的前提下，那是个人的自由。
作者: Chlamydiae (Chlamydiae(衣原体)) 2021-07-11 13:31:00
(1)担心性病请做好防护，套套戴好，勿一套多用。所谓的健康忠诚单一伴侣实际上非常脆弱。 (2)如果楼主对“理解”有兴趣，或许可尝试想像不家庭系列文章(有出书)。请先克服对苦劳或者卡维波左派之流的感冒。(3)HIV不等于AIDS (4)比起HIV楼主更该先担心其他性传染病源，比如HPV。在此推荐有性生活的各位施打HPV(人类乳突病毒)疫苗(4 or 9价优先)，保障自己与伴侣，防菜花、子宫颈癌阴茎癌、口腔癌头颈癌。p.s.一套疫苗约15k NTD 不便宜就是了。
不能理解就别找这种人就好，通常会找这种关系的，双方都是各玩各的，累了的时候，还有个窝或伴可以依赖。
作者: Minkoff (M ) 2021-07-11 13:45:00
无法理解就不要选择这种模式，没人要你去理解这件事。
作者:
guepard (刺猬树)
2021-07-11 13:45:00性爱分离，可能各有所长，适合当伴侣的不见得适合打炮
作者: Colitas (观察者) 2021-07-11 13:48:00
所以在你心里，男女朋友=好朋友+砲友+性爱独占权？
作者: jackysupper 2021-07-11 13:51:00
一句话，疯狂做菜，原始本性
作者: cannabisi (lidomdom) 2021-07-11 13:54:00
身心都要契合的难找
作者: Toni9ht (SJ) 2021-07-11 14:01:00
难道得性病的都是开放式关系的人吗 你的说法没有逻辑啊卫教很重要 得性病的原因是不安全性行为
作者: ameilala (白白蝶) 2021-07-11 14:09:00
有伴侣了还去嫖，要花钱，开放式关系不用钱，所以是为了省钱唷！
性关系复杂的染病风险就是高啦 有做防护措能降低风险但中奖机率还是比单纯性关系来得高自己的选择自己承担就是了
以后会出现更多新名词的，就只是把人类的其中一种生活行为模式标签化。
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 14:37:00感谢Chlamydiae大的详细说明
作者:
Lisedes (栗)
2021-07-11 14:39:00就性爱分离啊，有些人就是可以做到，很多开放式关系的CP反而比封闭式关系的CP更彼此相爱、坦诚、信任。其实两个人都能接受的话，这是很健康的关系。推yyc1217大大的说明，简洁明了
作者:
Tifoso (喜欢风驰电掣的红军)
2021-07-11 15:22:00黑夜下 坦荡荡做个真正的败类啊
作者:
lumosnox (t.ds.ot.m)
2021-07-11 15:23:00看不出来你有试图想理解的意思
作者:
seacall (....)
2021-07-11 15:24:00我不能理解的东西很多，因为我头脑不够好
作者:
dream7 (梦)
2021-07-11 15:27:00有些人的性癖是看自己另一半跟别人性交 双方愿意 并且坦承有什么问题？又没伤害彼此 爱不是只有一种样子开放式关系不代表不忠诚 不报备的
作者: annaxuan (关于我爱妳) 2021-07-11 15:39:00
你就不用理解啊 不要去管别人的生活就好
作者:
NomeL (暱称是什么owo)
2021-07-11 16:16:00男女朋友是责任+激情，责任是什么就看双方认定我觉得关系内每个人都认同的话外人没什么好嘴的
作者:
ben0719 (Ben)
2021-07-11 16:24:00人家的身体干我屁事
作者: shoppinglin (Shopping) 2021-07-11 16:27:00
性绑忠诚 本就低能
就是先跟你预告他会出轨 不过这比偷偷出轨的好多了 反正早就说了 还愿意在一起的也没有资格说话
作者:
ZAXUS (YehSeafood)
2021-07-11 17:08:00不能理解的逻辑也不是只有这一个 只要诚实讲我都没意见 起码我们可以选择要不要来往吧
作者: WTF5068 2021-07-11 17:37:00
就是比较常约的炮友而已
作者:
haudoing (阿华平凡版)
2021-07-11 17:41:00我觉得冰淇淋很好吃。吃了之后常常会肚子痛，但我要我永远不吃冰淇淋很痛苦。这样可以理解了吗？
作者:
boozycat (boozy cat)
2021-07-11 18:09:00我个人是已婚有小孩并且实践开放式关系8年之人，也有上楼上提过的酱紫跟深夜保健室谈开放式关系。伴侣关系中，性只是其中一部分，有人觉得性跟情感的独占是重要的，有些人则否。我个人观念是感情要长久，一定要双方诚实能沟通，并且能够做自己喜欢的事，不用为对方改变牺牲太多。刚好我本来就是在性方面比较活跃并且喜欢尝试的人，对我来说开放式关系就是伴侣关系必然的选择。个人浅见，如果男女朋友关系只建立在性爱的独占上，关系是非常脆弱的，除去性爱就没有其他维持关系的理由了吗？另外性病风险降低减少是建立在安全性行为上，如果要完全避免性病风险就完全不要有性行为。
作者: saladkingkin 2021-07-11 18:25:00
带不带得出去的差别
也许你该问问自己性关系是否跟感情有绝对的连结，如果对方阳痿/性冷感，你是否就不爱了？如果两人在性方面不合，仍愿意长久相处，那开放性关系为何不行？
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
2021-07-11 18:47:00我觉得开放式关系的一定有一方是感情比较弱势是默默忍耐的，而一方到处找备胎
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2021-07-11 23:26:00觉得很好
作者:
oj7253 (kikilala)
2021-07-12 01:44:00为什么你需要理解
作者: cyijiun (哈哈) 2021-07-12 07:19:00
开放式关系也可以不要在一起啊，就长期往来不限于一定要有任何对外宣称关系啊
作者: Gargila0135 2021-07-12 11:08:00
就是你干你的，我干我的，有空就一起干，扯什么男女朋友关系….
作者: sses40713 (moonface741) 2021-07-14 12:37:00
笑死