Re: [求助] 男友为了蔡英文跟我大吵 是不是该分

楼主: coober   2021-06-18 19:57:04
这种政治问题吵架失和的例子
其实我认为最主要是能否诚实面对的问题
毕竟每个人都有自己的偏好
来自家庭也好 成长背景也好 朋友同侪也行
反正就是这样
宗教信仰 政治倾向 还有饮食习惯
最重要的是千万不要假装自己没有立场 没有偏好
像我记得以前电视节目或者书报刊类的读者投书
常常见到一种人
自称自己理性中立 或者没有政党立场
其实这种人就是最不诚实的人
以我个人偏狭的观点来看 这类人基本上就是杂碎
因为政治立场来自于一个人的人生经验
除非是成长在无尘室里面 不然就一定会有政治偏好
而懂得诚实面对自己的政治偏好
同时也要关心对方的政治偏好 并且尊重对方的政治偏好
人家很喜欢的你就不要去挑战 去酸
同样的也可以告诉对方自己的政治偏好 请对方不要来挑战
懂得适当给对方保留一些空间
这样才是成熟的表现
政治与宗教这类的东西
只要是不同教派 不同立场
通常都是很难说服对方的
只能在很长的时间才能看出差异
像过去18-19世纪 很多传教士到东方传教时
东方部落酋长的面对态度就是
让子女一部分信仰某一教派
另一批子女去信仰另一个教派
他们的观点是不用个人意志去判断 而是用发展来判断
因为假如你信的神真有灵 那必然会保佑一族繁荣兴盛
反之 信的若是伪神 则一族当然会逐步走向灭亡
政治信仰也一样
如果是比较适合环境与社会的 那必然会逐步发展茁壮
就像过去美国建国时期 华盛顿之后
后续两位总统因为不合
分别成立了两个政党
一个是杰佛逊创立的民主共和党 一个是亚当斯创立的联邦党
然后稍有一点历史常识或者会看电影就会发现
美国人提到建国先贤 都是讲华盛顿 富兰克林 杰佛逊
根本没有人会提到亚当斯
这就是因为当时民主共和党连续在选举中获胜长达24年
完全战胜了对手 导致联邦党灰飞烟灭
然后民主共和党在分裂成民主党与辉格党(后改名共和党)
作者: CheDior (切迪奥)   2021-06-18 20:05:00
推一个,有些人开头说自己中立理性很多就是怕自己立论说服不了人,其实你后面的论述是不是中立理性,人家听了就知道,有立场本来没关系,想说服人就靠表达能力跟论述,别人不想听就算了
作者: Csir (张胖胖)   2021-06-18 20:10:00
没有立场就只是喜欢呛也不能吗
作者: hiireyman (新警察)   2021-06-18 20:13:00
有没有立场不是重点,是能不能接受对方的选择,更何况原po也没说什么,这样就可以暴怒,这已经不是尊重与否,而是中毒到无药可救,难不成蔡英文可以帮助他们的家庭生活吗?看来是不可能的
作者: CheDior (切迪奥)   2021-06-18 20:20:00
奇怪,楼上怎么知道原po没说什么XD
作者: LoveSports (爱运动)   2021-06-18 20:46:00
我觉得关于中立的问题,比方说像我不是日本人,我就不会去批评日本的国家元首,人家在发表记者会,我不会去对着日本人批评说: 你们总理讲话感觉很没意义(举例)
作者: seaping (())   2021-06-18 20:48:00
这世界不是像你这么简单二分法,有些是政策导向而中立,那一党能在政策方向或施政上得到他认同就支持哪个
作者: LoveSports (爱运动)   2021-06-18 20:48:00
联想到对自己国家元首我会不会讲类似的话?我觉得假如我会的话,那代表我本来就不喜欢他,而不只是因为他最近表现作不好之类的,我自己是这样。我的意思是如果真的没有偏好,我应该不会讲那样的话
作者: Niro (Roni)   2021-06-18 20:51:00
有立场很正常 但讨论事情还是就事论事
作者: seaping (())   2021-06-18 20:57:00
立场这种东西是有可能随着成长和视野而改变,这不是婚姻那种一辈子的承诺,任何政党也都有腐化的可能不会变的只有内心的道德标准和价值判断,而非世俗外在的政党团体
作者: cka   2021-06-18 21:27:00
所以我们应该要先让国民党毁灭,然后让民进党分裂成两个
作者: MyConley (小康利)   2021-06-18 21:44:00
屁话
作者: mnb1234   2021-06-18 22:09:00
知识份子都该监督执政者,和什么立场什么关系
作者: odsL1573 (敢问进来可好)   2021-06-18 22:16:00
是人就有偏见喇 中立ㄍ屌
作者: aladdin1212 (Still)   2021-06-18 22:19:00
分吧!不然结婚有的吵
作者: mas1995 (企鹅底迪)   2021-06-18 22:24:00
最爱讲自己中坜理性的那群通常是厂厂
作者: Withinout (洗革锐)   2021-06-18 22:25:00
自以为知识份子跟假中立一样恶心
作者: mas1995 (企鹅底迪)   2021-06-18 22:26:00
监督很好啊 但言之无物还以为自己是监督就不必了
作者: ben810514 (Benjamin)   2021-06-18 23:05:00
言之无物VS无脑支持。都几?
作者: hips (hips)   2021-06-18 23:15:00
真的,看到开头说自己理性中立的我就想尻下去。
作者: strlen (strlen)   2021-06-18 23:20:00
没有立场也是一种立场啊 不要干涉别人 我不能没有立场喔?这就跟我没在玩手游 你说人一定有自己喜欢的手游 说没玩的都是杂碎一样智障另外诚实跟你讲我的立场到底有什么好处?你会送我钱吗遇到偏好问题 真正成熟的态度就是什么都不用吵 能接受就接受 不能接受就分一分 这有啥好吵的?没选择的才会吵这个
作者: Colitas (观察者)   2021-06-19 01:06:00
那没有偏好的宗教看法也是杂碎?台湾杂碎可多了。所谓在两党之间中立,不一定代表没立场,而是分别赞成或反对主要政党的某些政策,或是认为主要政党都不符合期待,略之以“中立”,听不懂别人的语境就说人是杂碎,民主素养可见一斑。
作者: advk (:))   2021-06-19 01:27:00
不认同,只能说你自己跟自己的周遭成长环境也许都是二元偏激的人多,让你有这种自以为。很多复杂的事情都是两边都有喜欢与不喜欢的,所以有灰色的中间地带,这是真实世界确实有的一部分。而偏激的两端人也有、但不是全部。
作者: kinesthesia (kinesthesia)   2021-06-19 01:31:00
推推
作者: mialiptt (mi)   2021-06-19 02:15:00
不可能啦,太完美化人性
作者: thestone (莫失莫忘仙寿恒昌)   2021-06-19 07:09:00
跟我在一起吧。吵这些东西干嘛。好好温存才是
作者: rxers1994 (rxers)   2021-06-19 08:16:00
作者: leeiliang (lee)   2021-06-19 10:29:00
民主就是要放给人讨论没有一定支持谁
作者: bigpig1024 (bigpig)   2021-06-19 10:36:00
谢谢 我杂碎我骄傲
作者: perry0227 (气龟)   2021-06-19 11:22:00
监督跟倾向没有冲突吧 今天你内心倾向某个政党 它做出不ok的事情 也是可以监督它 批评它啊
作者: eana (Evalyne)   2021-06-19 12:08:00
对!!!! 老实承认自己的偏好 然后虽然不赞同但是也不要硬要洗脑对方强迫对方 有很难吗????
作者: WJAider (Aider)   2021-06-19 12:25:00
替我日本朋友嘘,被你用杂碎羞辱
作者: mker (义经)   2021-06-19 18:43:00
所以自称中立的人跳出来反对国民党的时候 你也会跳出来说吗?好像没有男女版的事情 嘘回来
作者: ZE553KL (Zenfone3 Zoom)   2021-06-20 00:10:00
我个人推这篇
作者: hottie520   2021-06-20 04:14:00
超级好文
作者: cloud2015 (塞门伊乐门)   2021-06-20 11:01:00
看到这两天又是授权台积电买bnt,又是美国送250万剂疫苗给台湾,妳前男友和妳分手,真是分对了。
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2021-06-20 11:12:00
中肯,这世界上假客观的人很多,恶心死了
作者: TokyoKind (乱枪打鸟的渣男)   2021-06-20 12:36:00
那台湾好多杂碎欸
作者: howshue (阿斯斯)   2021-06-21 09:56:00
屁话 什么叫不要挑战?你真当政治是宗教??? 中立派的就是不断思考不断检讨
作者: kuloda (kuloda)   2021-06-22 10:33:00
动不动就把人归类为杂碎,你心目中的杂碎标准还真低
作者: kvnchang   2021-06-26 00:38:00
推 很少在ptt看到好文了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com