Re: [讨论] 男人情场上的价值 外貌>钱>个性

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2021-06-15 20:20:51
※ 引述《fly10847 (HeroicPeter)》之铭言:
: 帅气程度= 交到女朋友的机率
: 有钱程度= 女友的包容度&结婚意愿
: 个性程度= 影响交往时长&结婚意愿
这就让我想到,北教大的张荣富教授超爱“择偶币”的研究:虽然说是货币,但是我觉得
对乡民来说“天赋点数”应该更直观啦。简单来说,就是列出十项特质,然后给你固定的
点数分配,看看你会怎么点“另一半的”天赋。
这样就可以很清楚看出哪些需求是最基本的,哪些又是门槛(虽然基本,但不会点高,例
如大家最爱的“收入”就是如此,点够了就不会继续点)哪些是基本却也多多益善(例如
性格的“友善”就是从一开始点到最后)还有哪些是额外的(例如“创意、浪漫、才华”
这些都是最后才点的,锦上添花。)
而在台湾的研究,张荣富老师一堆指导学生都写这个,我随便摘几段。
王怡婷(2014),女性年龄层越大,越重视收入。
黄晓珊(2019),年轻女性比年长女性重视学历与身材与面貌。
林彩恩(2015),男女择偶时,男性最重视外貌中的身材和面貌;女性最重视收入。
林彩恩(2015),身高对女性而言是必需品;身材和面貌对女性而言是奢侈品。
吴家羚(2020),熟龄男性的“身高临界值”是170公分。
所以推文争论的,到底是不是学生更看外表,应该就有答案惹。
不过重点应该不是帅不帅,而是先看身高,然后170公分是低标。
作者: chses910372 (loveseeker)   2021-06-15 21:44:00
这种不都拿前人的研究抄抄改改吗
作者: death840922 (馒头~)   2021-06-15 23:28:00
为什么一个北教大教授观点可以成为“答案”不是说没公信力,至少讨论一个议题你把多种论点跟该学派权威的论文贴出来吧。只贴一位老师跟他“指导学生”的论文,说服力很不够欸
作者: YiYaochAng (YaochAng)   2021-06-16 05:58:00
https://bit.ly/3wpIitM 男性与好车和高级公寓入镜会提高吸引力 反之则无特别影响

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com